经济学人：游行未散港府已宣布继续送中似是触发冲突原因

权威的经济学人报道，6月9日的香港人反逃犯条例修例大游行，是自从1997年香港回归以来最大规模的一次，而示威大致上是和平的，但游行尚未散去，政府已急于发表声明，要立法会两天之后（明天12日）恢复二读，遂触发之后的流血冲突。

香港山头出现促特首林郑月娥下台的巨型条幅 2019年6月4日 电视画面截图

经济学人以《香港大规模抗议反对引渡法中国却扮聋》为题的文章指出，示威大致上是和平的，但到了晚上11时政府发表声明称，它将继续在立法会推动修例进行二读（希望在立法会7月暑假之前通过该案）。报道指出：“数以百计仍然在政府总部外面聚集的示威者，部分人似乎有所反应（对政府的声明），企图硬闯进入。配备胡椒喷末和警棍的警察于是采取驱散行动，事件中有数人受伤，包括3个警员。”

报道指出，港府和北京都说修例可堵塞“漏洞”，但很多人却害怕该法将被滥用。尽管该法不会实施于政治犯，但反对者称中国的司法制度可以用其他控罪达到目的，而且中国的法院容易受到政治左右，制度又不透明，难有一个公平的审讯。该法而且可用在任何路经香港的人，那管你是路过香港出差的银行家或记者。修例令到香港以外的人也忧心忡忡。

特首林郑月娥在大游行之后否认她提出这个修例草案是北京所授意，香港的官员声称通过修例有实际上的需要，因为在台湾涉嫌杀人的香港青年不能被引渡到台湾，然而台湾已经表明不会按照通过的法律而与港府洽谈引渡安排，因为该法将台湾视作中国的一部分，这非台湾所能接受。

报道指，这次游行规模之大为林郑带来一定的政治压力，2003年的50万港人上街反对基本法23条立法，结果立法会搁置讨论立法，而时任特首董建华亦最终难逃辞职命运。2014年学生带头的示威行动，亦迫使政府收回引入被指是政治洗脑的国民教育。

但经济学人认为，并非所有压力都有后果的。雨伞运动就是其一例子。6月9日大游行后，林太重申她的立场不变，她也似乎得到北京大力的背书，若干官员之前已经表态强力支持香港的逃犯修例。中国外交部被问到香港大游行的看法时，发言人重申中央政府将继续坚定不移支持香港政府，并警告外来干扰。英文中国日报指控“外来力量企图在香港制造混乱目的是伤害中国”。

经济学人说，类此这样的声明，并不意味北京有和解的态度。