再次收听
第一次播音( 一小时) 北京时间6:00-7:00
法广2018年12月19日第一次播音北京时间6点至7点
 
收听 下载 播客
  • 第二次播音(一小时) 北京时间 19:00-20:00
    2018年12月18日第二次播音(一小时) 北京时间19:00-20:00
  • 第二次播音(新闻)19:00 - 19:15(北京时间 )
    新闻节目 18/12 11h00 GMT
  • 第二次播音(时事与专题)19:15 - 20:00(北京时间)
    其它节目 18/12 11h15 GMT
  • 第一次播音( 一小时) 北京时间6:00-7:00
    法广2018年12月19日第一次播音北京时间6点至7点
为了更好浏览多媒体内容,您的浏览器需要安装Flash插件 若要连接,您需要启用您的浏览器上设置的cookie。 为了更好浏览,RFI网站与以下浏览器兼容: Internet Explorer 8 et +, Firefox 10 et +, Safari 3 et +, Chrome 17 et +

伟大的民主预言家托克维尔第十四: 阳光与闪电——美国革命与法国革命的比较(下集)

伟大的民主预言家托克维尔第十四: 阳光与闪电——美国革命与法国革命的比较(下集)
 
民主预言家托克维尔 网络照片

[提要] 当法国的知识阶层以理想原则构思完美社会,并由一些激进的革命者付诸实践时,美国的建国者却已经聚集一堂,不厌其烦地讨论联邦宪法,为一个真正人民主权的共和国,奠定长治久安的基础。

问:法国大革命受启蒙思想影响,美国的那些建国先贤,不也一样吗?

答:是这样的。美国革命的思想资源,和欧洲十八世纪的启蒙思想分不开。这你只要看一看杰弗逊起草的《独立宣言》就一清二楚。它上来就说:“下述真理不证自明:凡人生而平等,秉造物者之赐,拥有无可转让之权利,包含生命权、自由权、与追求幸福之权”。我们从中简直就能听到卢梭的声音。但是,吉尔贝·希纳尔曾编过一本《托马斯·杰佛逊文学箴言录》,他发现杰佛逊竟然没有摘录过一句伏尔泰、狄德罗或卢梭的话。他倒是很认真地读过英国思想家柏林布鲁克的著作,而这位先生长居法国,是中楼俱乐部的成员。这个俱乐部的中心人物,正是孟德斯鸠。他的名著《论法的精神》,有关英国宪政的研究,就得益于伯林布鲁克,所以我们可以知道,美国建国先贤们,主要是受英国启蒙学者的影响,而英国思想中的经验主义倾向,和法国自笛卡尔以来的理性主义倾向,是有非常大的区别的。人们谈及启蒙哲学,多谈法国启蒙哲人。但是如果论及政治制度,政府职能,法律地位这些社会运作的原则,英国启蒙思想家自霍布斯到洛克,远比法国启蒙哲人论述得细致和深入。我们在前面给听友们介绍孟德斯鸠、伏尔泰、卢梭时,已经讲到过他们从英国哲人那里得到的启发,获取的资源。所以《启蒙运动百科全书》的作者说,“英格兰学者把培根、洛克和牛顿阐发的令人信服的经验主义传入欧洲,洛克的经验主义心理学改变了人们对人类心智的认识,促进了十八世纪的认识论,道德哲学和心理学的研究”。所以,《美国政治学说史》的著者梅里亚姆断言:“绝少证据可以证明,美国的革命理论的倾向,是由法国革命的伟大鼓吹者决定的”。但是另一方面,却有充分证据证明,洛克和英国学派的学说起了主要作用。我们还可以肯定,法国的《人权宣言》在很大程度上效法美国的《独立宣言》。所以,美国的革命先贤们,通过英国哲人而接受启蒙思想的影响,所以他们的思考方式有浓厚的经验主义和实用主义的倾向。这一点极重要。所以托克维尔说:“历史上伟大人民的政治教育,完全由作家来进行,这真是一件新鲜事儿。这种情况也许最有力地决定了法国革命本身的特性,并使法国在革命后,呈现出我们今天所见到的容貌”。而美国国父之一麦迪逊,早在1787年,就对参与美国革命的战友们指出,社会中没有抽象的公意,公民与党派有各自的利益,社会就是要在这些不同利益的争执和妥协中达成平衡。

 

问:那么美国革命的参加者,他们又有些什么特征呢?

答:我们应该先指出,托克维尔并不否认思想家在革命中的重要作用。他只是指出,当时法国革命的参加者,对治理国家是外行。在他们的思想中,有一种倾向,就是要对以往的东西,彻底打破,这样的倾向使具体的操作成为要么就全有,要么就全无,使社会没有过渡期,必然走向极端。托克维尔认为,这应该归罪于君主政体把这些社会精英摒弃于社会政治生活之外,使他们没有可能在实际的政治活动中提出具体的施政方案,结果“政界仿佛始终划分为两个互不往来,彼此分割的区域。在前一个区域,人们治国理民,在后一个区域,人们制定抽象原则。任何政府均应以此为基础,在这边人们采取日常事务所要求的具体措施,在那边人们宣扬普遍法则,从不考虑用何手段加以实施”。而在美国,同样的理想诉求,却有脚踏实地的具体实施方法。托克维尔说:“美国人仿佛只是贯彻实行我们作家的设想,赋予我们头脑中的梦想以现实的内容”。这就是说,美国建国先贤,一样怀抱推翻专制统治,建立民主社会的理想。但是他们知道如何去具体做。我们再看出席费城制宪会议的55位代表,其中三十一位受过各种高等教育,大多数是学者或科学家,甚至在这些人中有两位大学校长,三位大学教授。更重要的是,他们中的许多人都在各个殖民地政府中任过职,有着财务、行政、法律方面的具体经验。这些人从自己的实际的行政经验中体会到,人性是不完美、多变的。指望一场革命能使人人成为圣人是幻想。而法国大革命中最活跃的思想家孔多塞,就相信人性的无限完美和社会的无限进步。约翰·亚当斯曾做过美国的驻法大使,他经常宴请当时有名望的法国知识分子。他承认他们个个博学通识,但总是沉溺在自己的幻想中。亚当斯甚至认为,他们对如何治理政府根本无知。他说,孔多塞如果仅仅是一位哲学家,那就很好。但他作为一位立法者,则非常危险,会摧毁他自己追求的道德。可是孔多塞恰恰是法兰西第一共和国宪法起草人。他还专门设计了一套投票方法,给称之为孔多塞投票法。而他本人却在大恐怖其间,被逮捕关押,最后死在监狱中。亚当斯在谈到这些法国革命中的领头人时,指出他们过于追求完美,追求革命理想的即时实现。他说:“他们是在把一件完整的衣服撕成碎片,不留下一根完整的纱线”。

 

问:法国革命期间,各种政治势力之间的辩论,不是也很公开激烈吗?

答:是的。但法国大革命期间的辩论,可以用你死我活来形容。经常有议员发表完自己的言论,下台就被抓起来,关进监狱,甚至送上断头台。吉伦特派、山岳派、雅各宾派互相争斗厮杀。大家都知道罗兰夫人,她是吉伦特派的核心人物,逮捕她是由国民公会下的命令,而国民公会却是在冲进会场的暴民威胁下,通过的命令。所以,为了结束专制、追求自由而奋斗的罗兰夫人,在断头台上留下了那句名言:“自由,自由,多少罪恶假汝之名以行”。而美国决定联邦命运的制宪会议,却是由各个殖民地推举出的代表,在闷热憋气的屋子里,反复讨论、争执、投票、妥协而完成的。一切都是在平静的气氛中,争吵再激烈也都不失君子风度。代表们都要争取对自己有利的结果,但也知道留给对方足够妥协的空间。大会主席华盛顿,每天端坐会场,安安静静地听代表讨论,没说过一句话来施加自己的影响。所以人称这费城制宪会议是奇迹的127天。所以辩论和辩论不一样,我们见过文化革命中红卫兵各派之间的辩论,那种辩论的目的,是要证明对方是反革命,要打翻在地。所以,准备妥协的辩论,才是有意义的。而那种只想打倒对方,甚至靠暴力支持的辩论,不是辩论,而是你死我活的斗争。历史的结果,清楚地表明,美国革命最后以获得一个阳光普照的永恒光明为结果,而法国革命,却在闪电之后,又陷于黑暗之中,历经雅各宾恐怖、拿破仑专制、波旁王朝复辟,七月革命,又是小拿破仑政变,重建帝国,在近百年的时间里,血流成河,生灵涂炭。但是,说美国革命是一个阳光革命的成果,固然不错。但是,宪法中有一个大妥协,就是关于废奴问题。由于搁置而没有得到最终的解决,后面引发了南北战争,这是另一个大话题了。好,听友们,关于托克维尔,今天我们就结束了。总结一下,托克维尔是把自由当作革命目的的伟大思想家,对他极为丰富的政治和历史哲学思想,这十四期的讲座,也只是挂一漏万,请听友们多多包涵。


同一主题

  • 法国思想长廊

    伟大的民主预言家托克维尔第十三: 阳光与闪电——美国革命与法国革命的比较(上集)

    想了解更多

  • 法国思想长廊

    伟大的民主预言家托克维尔之十二:对法国大革命的基本分析

    想了解更多

  • 法国思想长廊

    伟大的民主预言家托克维尔之十一: 对革命的反思

    想了解更多

  • 介入的旁观者— 雷蒙·阿隆第二节:虚幻的光明

    介入的旁观者— 雷蒙·阿隆第二节:虚幻的光明

    [提要] 一次大战结束之后,出现了人类历史上第一个共产党执政的社会主义国家苏联,它给许多不满资本主义、一心追求人类自由与和平的知识分子带来希望。那时可以说对共产主义的追求在法国知识分子中激起一股不小的浪潮,人们对苏联这个国家既好奇又向往,法国知识界中对苏联共产体制抱有好感的人不在少数。

  • 介入的旁观者雷蒙·阿隆第一部分:  雷蒙·阿隆的时代背景

    介入的旁观者雷蒙·阿隆第一部分: 雷蒙·阿隆的时代背景

    [提要] 在二十世纪的法国思想家中, 雷蒙·阿隆(Raymond Aron,1905年3月14日-1983年10月17日)是相当特殊的一位人物。他是学术精英圈子的一员,在这个圈子里却又显得像个局外人。他是典型的法国知识分子,又和德国近当代哲学社会学声气相通。他重新发现托克维尔思想的重要性,举起自由主义的旗帜,反抗二次大战前后泛滥于法国知识界的左倾思潮。他继承法国知识分子介入社会问题的传统,是一位堪称典范的公共知识分子。

  • 生命自由的探索者柏格森第三部分: 绵延是自我意识的本质

    生命自由的探索者柏格森第三部分: 绵延是自我意识的本质

    [提要] 柏格森认为,真正的自我意识不是静止不变的,也不能被看作是一个个思绪的片段。它总是现在包含着过去,并趋向未来,而未来又可能返回过去的根源,所以它是分分秒秒在变异着,生成着,这就是绵延的实质。正是这个绵延使世界从内到外都活跃起来。这也就是生命的本质。

  • 生命自由的探索者 柏格森第二节 柏格森的时间观

    生命自由的探索者 柏格森第二节 柏格森的时间观

    [提要] 说起时间,每个人似乎都知道是什么,但我们真的明白什么是时间吗?柏格森从质疑古典哲学中的时间观念开始,提出了一套全新的对时间的解释。他的时间理论对现代哲学产生了深远的影响。

  • 生命自由的探索者 柏格森第一节: 柏格森其人

    生命自由的探索者 柏格森第一节: 柏格森其人

    [提要] 二十世纪初,法国最重要的哲学家是亨利·柏格森(Henri Bergson, né le 18 octobre 1859 à Paris, mort le 4 janvier 1941 à Paris)。他对传统哲学的基本问题都提出了独特的解释。他从生命、时间、自由三者的连接处着手,断言新的形而上学乃是时间与自由的学说。他力图超越科学和理性的方法,以生命冲动为存在的基本理由,创立了现代生命哲学,对二十世纪的哲学、文学、艺术产生了极大的影响。

  • 乌合之众的分析家勒庞第五节 不同性质的群体及其表现

    乌合之众的分析家勒庞第五节 不同性质的群体及其表现

    [提要] 在勒庞看来,乌合之众并不仅仅指街头聚集起的人群,他把群体分成两大类,五小类。其实在这个意义上,这个群体已变成了社会的不同阶层,不同的社会群落。他的分析也开始针对不同社会团体的集体心理。这样的分析实际上已从群体心理学转向社会心理学。

  • 乌合之众的分析家勒庞第四节: 群体行动背后的观念

    乌合之众的分析家勒庞第四节: 群体行动背后的观念

    [提要] 群体之采取行动,从表面上看往往是突然发动,迅速蔓延的。但他们之所以能够行动,背后有观念力量的推动。这个力量是隐藏在群体心理中的。经过漫长时间的潜移默化,在某一具体事件的触发下,突然爆发为具体的事变,变做群体的直接行动。

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. ...
  5. 下一个 >
  6. 最后 >
专题节目
 
抱歉,链接期限已过