再次收听
第一次播音( 一小时) 北京时间6:00-7:00
法广2019年1月24日第一次播音北京时间6点至7点
 
收听 下载 播客
  • 第二次播音(一小时) 北京时间 19:00-20:00
    2019年01月23日第二次播音(一小时) 北京时间19:00-20:00
  • 第二次播音(新闻)19:00 - 19:15(北京时间 )
    新闻节目 23/01 11h00 GMT
  • 第二次播音(时事与专题)19:15 - 20:00(北京时间)
    其它节目 23/01 11h15 GMT
  • 第一次播音( 一小时) 北京时间6:00-7:00
    法广2019年1月24日第一次播音北京时间6点至7点
为了更好浏览多媒体内容,您的浏览器需要安装Flash插件 若要连接,您需要启用您的浏览器上设置的cookie。 为了更好浏览,RFI网站与以下浏览器兼容: Internet Explorer 8 et +, Firefox 10 et +, Safari 3 et +, Chrome 17 et +

反启蒙的斗士——迈斯特之一 君权神圣

反启蒙的斗士——迈斯特之一 君权神圣
 
法国反启蒙最具代表性的人物--迈斯特(Le comte Joseph de Maistre 1753年-1821年)。 Wikipédia

[提要]启蒙的结束是以法国大革命的爆发为标志的。当启蒙的理想被大革命中的极端派领袖当作行动指南时,他们歪曲了启蒙的理想。流血与屠杀成了大革命永远抹不去的阴影。于是,有人站出来猛烈攻击启蒙理想,歌颂被启蒙哲人斥之为愚昧和黑暗的那些东西的价值。这一派最具代表性的人物,就是约瑟夫·德·迈斯特  (Le comte Joseph de Maistre,1753年-1821年)。

问:1784年狄德罗逝世,9年之后法国大革命就爆发了。大革命的冲击会引起思想界的震荡吧?

答:问得好。这就是我们下面要讨论的问题。听友们一定已经知道了法国启蒙哲人的追求,那就是相信人的理性可以认识世界、改造世界。他们批判宗教矇昧,倡导自由思想和宗教宽容。他们乐观地相信,知识发展、科学昌明的社会是人类的乐园,它会由低级到高级不断发展。人类社会的文明和进步是必然的。但是法国大革命这个惊天动地的历史事件让整个欧洲目瞪口呆,不要说作为革命对象的贵族、僧侣阶层,连许多启蒙思想的鼓吹者都受到极大的冲击,像写《人类进步史纲要》的孔多塞,因为持吉伦特党的温和立场,也被雅各宾党人通缉追捕,最后死在狱中。在公安委员会最得势的时候,法国断头台遍布,真是血流成河。而主事的罗伯斯庇尔却是卢梭思想的狂热信徒。革命中这些互相矛盾的现象,说明启蒙思想的复杂性。当然,各派人物对启蒙思想的理解也是各取所需,比如最崇尚自由的卢梭,为了论证他的自由思想,说过为了公意可以强迫人自由,这话成了彻底剥夺人的自由权利的借口。特别是处死国王、王后和九月屠杀事件,几乎是不问青红皂白,以保卫革命的名义滥杀无辜,几天之内数千人死于非命。这些残酷的事实,让一些人得出结论,认为正是启蒙时代宣扬的那些价值和对法国传统的批判,造成了革命的惨祸。这些人中态度最激烈的,就是迈斯特。

问:在大陆上,迈斯特这个人并不十分有名,听友们恐怕也不太熟悉。你是不是先给听友们介绍一下?

答:好。迈斯特1753年出生在萨瓦尔公国尚贝里一个贵族世家,所以他有伯爵的名号。他父亲是萨瓦尔公国的议会主席。提起萨瓦尔公国,大家会记起卢梭年轻时就是在这里上学,结识了华伦夫人。迈斯特出生前20年1733年,卢梭就住在尚贝里的华伦夫人家。迈斯特从小就在耶稣会接受教育,所以他一生都受这个严格的宗教团体的影响。1789年大革命爆发时,萨瓦尔公国还不是法国的领土,它还有独立的议会、政府和国王,但是在1792年它被并入法国。迈斯特作为萨瓦尔公国的议员,勇敢地反对这一合并。但是迈斯特热爱法国,热爱法国的君主制,对路易十六充满同情,对旧制度的覆灭痛心疾首。他读了英国人爱德蒙·伯克的《论法国大革命》,对伯克的反法国大革命立场极为赞同。迈斯特是一个博学、敏感又偏激的思想家,他撰写一些激烈的小册子,抨击法国革命政府对萨瓦尔公国的政策,所以在1803年,萨瓦尔公国把他派往俄国圣彼得堡当公使,他在俄国呆了14年。沙皇亚历山大一世常和他往来,在沙皇与拿破仑的战争期间,迈斯特曾做过沙皇的政治顾问。法国王朝复辟期间,他曾前来法国觐见路易十八,却遭到冷遇。

问:看来迈斯特是保皇党阵营中的人?

答:保皇可以说是迈斯特的政治立场,他的政治哲学更是陈旧的君权神授、君权神圣不可侵犯的套路。但是,他不是仅仅对君权大加维护,他骨子里就对权力格外的尊崇。他为波旁王朝辩护,也为自己称帝的拿破仑欢呼。据说拿破仑对他鼓吹绝对权力的著作很欣赏,想和他见面,他本人也愿意,但是被萨瓦尔公国阻止了。以赛亚·柏林总结迈斯特的基本思想倾向是:“他的任务就是摧毁18世纪建立起来的一切,雅各宾党人的恐怖景象,令他没齿难忘,使他变成了跟自由、民主和傲慢态度沾边的任何东西,跟知识分子、批评家和科学家有关的一切事物,跟造成法国大革命的一切势力的不共戴天的敌人。他在谈到伏尔泰时,仿佛此人是他的世仇”。迈斯特尤其反对启蒙哲人最重要的政治理想,那就是人民主权。我们知道,现代民主国家的人民主权,一定是通过代议制政府来施行,但迈斯特却认为:“代议制绝不允许人民行使主权,说代议制能让人民行使主权不过是一句夸大其词的空话,因为人们只干本人愿意干的事儿。在破坏人民的权力方面,再也不可能想出比代议制算计得更周密的法律制度了”。在迈斯特看来,所谓共和制,就是一群粗野的、没文化的、残暴的乌合之众夺取了政权。但是这个问题应该从两方面看,在革命过程中,特别是暴力革命,往往会让社会沉滓泛起,那些社会边缘人、小知识分子乘机夺取权力,带来政治生活的堕落和腐化,历史上确有这样的事实。但共和制、代议制无疑是最易于贯彻人民主权的政制形式。关键要看革命是不是最终能建立起这样一个真正的共和制度。在迈斯特时代,他只看到法国大革命中那些暴民的恐怖行为,但是他忘记了英国光荣革命的成功。迈斯特看到革命的流血、国王的惨死,所以他激动地大喊:“让我们诅咒共和国”。

问:一个保皇党人痛恨共和制,应该是很自然的。

答:所以迈斯特认为:“人们可能犯的一桩最大罪行,无疑是侵犯君权,其后果无比可怕。如果君权掌握在某个个人之手,而该人又惨遭谋杀,则该罪行即因弑君暴行而增大。倘若该君主并非有什么罪恶,而应当遭此厄运,其美德甚至使犯罪分子,得以乘机武装起来反对他,则弑君罪就恶劣到不可名状了”。他这是为路易十六叫屈,因为路易十六算得上是个平和本份的君王。更重要的是,迈斯特对君主制的看法。他彻底反对人的理性可以设计安排一个好制度的设想。他认为,数千年传下来的君主制,一定有神秘的、人无法认识的根源。人既然无法解说,那就一定是神意。因此他攻击理性,认为:“所有想像得到的制度,无不建立在宗教思想基础之上,否则便来去匆匆站不住脚。各种制度,正是随着其逐步神化而变得长盛不衰。不仅人类理性,或不知所云的所谓哲学,不可能代替总是被无知者说成是迷信的上述基础,而且哲学在本质上还是一种破坏力量”。在这里,他是直指启蒙哲学家的。他反对卢梭对基督教的批评,说卢梭对基督教的看法是大错特错。迈斯特根本不承认有契约说这种东西,他说人类不可能自然的形成这样一种契约的社会制度,只有神意在安排社会制度。欧洲的社会结构,正是由于宗教信仰融入了各个方面,才有世俗社会的日常生活。他举的例子是宗教节日,他说:“每年平民百姓借着纪念圣约翰、圣马丁、圣博努瓦诸圣徒的名义,聚集在乡村教堂周围举行仪式,兴高采烈,尽情说笑,淳朴天真,身心放松,宗教使娱乐神圣化,而娱乐使宗教更美妙”。但是,革命使这一切都遭到了破坏,人民再没有这种带有神圣性的日常生活了。迈斯特是攻其一点,不及其余,在他心目中,中世纪的社会生活最具神圣性,人性最淳厚、质朴,但是这种简单的怀旧,并不能真正打击启蒙的理想。他对启蒙的攻击猛烈但算不上深刻,下次我们再谈。


同一主题

  • 法国思想长廊

    启蒙哲人的旗手狄德罗之六 ——狄德罗的论美

    想了解更多

  • 法国思想长廊

    启蒙哲人的旗手狄德罗论画

    想了解更多

  • 法国思想长廊

    启蒙哲人的旗手狄德罗之四 狄德罗的政治思想:权力属于人民

    想了解更多

  • 介入的旁观者雷蒙·阿隆第七节 知识分子的鸦片1)——必修课:批判性思考

    介入的旁观者雷蒙·阿隆第七节 知识分子的鸦片1)——必修课:批判性思考

    [提要] 雷蒙阿隆从法国知识界的分化与争执中看出,一个读书人,哪怕你才华过人,学富五车,也会在一些简单的问题面前是非不分。因为有一些观念像鸦片一样,让吸食的人陷入幻觉,以至连简单的事实也分辨不清。他决心去梳理这些观念。他把这些观念称为知识分子的鸦片。

  • 介入的旁观者雷蒙·阿隆第六节 克拉夫琴科审判

    介入的旁观者雷蒙·阿隆第六节 克拉夫琴科审判

    [提要]苏联的扩张姿态,使西方国家的政治领袖明白,雅尔塔会议上罗斯福的设想,由和平共处的大国合作,来保障世界和平,已完全落空。苏俄共产体制根深蒂固的输出革命的冲动,使他们一有机会就来试验民主国家的勇气。北大西洋公约的签订,为战后格局的稳定建起一道防线,但很多人看不清楚它的意义。雷蒙阿隆为此大声疾呼,此时维克多·克拉夫琴科审判,更撕裂了法国知识界。

  • 介入的旁观者雷蒙·阿隆第五节 面对冷战的阿隆

    介入的旁观者雷蒙·阿隆第五节 面对冷战的阿隆

    [提要] 1946年冷战开启,这是以两个讲话为代表。欧洲的知识分子面临站队的问题,从当时阵营的划分看,是集权暴政的苏俄与自由民主的英美相对峙。从表面上看,是个简单的非黑即白的问题,但在现实中,尤其在思想理论层面上,却要复杂得多,呈现出多层次的灰色地带。

  • 介入的旁观者雷蒙·阿隆第四节  战后时代的分化与对峙

    介入的旁观者雷蒙·阿隆第四节 战后时代的分化与对峙

    [提要] 二次大战之后,反纳粹德国的统一战线迅速瓦解,雅尔塔会议对东西方势力范围的划分,实际上是西方民主国家与集权国家和平共处的幻想。同样面对纳粹,对英美来说,保家卫国是捍卫民主自由的普世价值,对苏联而言,卫国战争事实上是捍卫另一种价值,战争的结果是维护了集权统治,甚至在可能时要扩展暴政的范围。这是人类历史上的关键时刻,对法国知识界当然有极大的影响。

  • 介入的旁观者雷蒙·阿隆第三节  学习与思考的年代

    介入的旁观者雷蒙·阿隆第三节 学习与思考的年代

    [提要]从二十年代末到三十年代末,雷蒙阿隆有一个漫长的学习与思考期,他曾去德国生活工作过几年,德国哲学给他相当深的影响。三十年代又正是德国纳粹主义崛起的时代,法国也社会动荡不断,左右两派激烈斗争,左翼联盟“人民阵线”曾一度掌权,推行改良主义的社会政策。雷蒙阿隆就在这个背景中开始了他的学习与思考。

  • 介入的旁观者— 雷蒙·阿隆第二节:虚幻的光明

    介入的旁观者— 雷蒙·阿隆第二节:虚幻的光明

    [提要] 一次大战结束之后,出现了人类历史上第一个共产党执政的社会主义国家苏联,它给许多不满资本主义、一心追求人类自由与和平的知识分子带来希望。那时可以说对共产主义的追求在法国知识分子中激起一股不小的浪潮,人们对苏联这个国家既好奇又向往,法国知识界中对苏联共产体制抱有好感的人不在少数。

  • 介入的旁观者雷蒙·阿隆第一部分:  雷蒙·阿隆的时代背景

    介入的旁观者雷蒙·阿隆第一部分: 雷蒙·阿隆的时代背景

    [提要] 在二十世纪的法国思想家中, 雷蒙·阿隆(Raymond Aron,1905年3月14日-1983年10月17日)是相当特殊的一位人物。他是学术精英圈子的一员,在这个圈子里却又显得像个局外人。他是典型的法国知识分子,又和德国近当代哲学社会学声气相通。他重新发现托克维尔思想的重要性,举起自由主义的旗帜,反抗二次大战前后泛滥于法国知识界的左倾思潮。他继承法国知识分子介入社会问题的传统,是一位堪称典范的公共知识分子。

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. ...
  5. 下一个 >
  6. 最后 >
专题节目
 
抱歉,链接期限已过