另有法官作不同裁决，特朗普第二个旅行禁令有望起死回生

特朗普总统的旅行禁令在屡遭挫败后，终于在法院迎来首场胜利：维吉尼亚州联邦法官24日裁决，特朗普颁布的第二个旅行禁令符合总统职权。这项裁决将鼓舞特朗普政府上诉，围绕旅行禁令势将在联邦巡回法院展开新一轮的较量。

洛杉矶民众示威抗议特朗普旅行禁令，2017年2月4日。 路透社

马里兰州和夏威夷州两个联邦地区法院先前曾裁决，封杀旅行禁令的部分条款，使其无法如期在3月16日生效。如今维州联邦法官的裁决，将有利于特朗普政府就马里兰和夏威夷联邦法官的裁决向联邦巡回法院上诉。

据美国《世界日报》援引美国媒体24日的报道：维吉尼亚州联邦法官对“美国-伊斯兰关系理事会”(Council on American-Islamic Relations)的提控做出裁决。该理事会控告特朗普政府的第二个旅行禁令包含对穆斯林社区的仇恨，和使得穆斯林社区的居民不能协助叙利亚和伊朗的亲友申请来美探亲。

维州联邦法官的裁决指出：“美国-伊斯兰关系理事会”没有说明，推迟执行旅行禁令是否符合公众利益，因此法官拒绝下达停止执行旅行禁令的禁制令。

法官在裁决中表示：问题的本质不是第二个旅行禁令是否必要、是否有包容性和是否公平，不是受限国的居民对美国的国家安全是否构成威胁，也不是发布旅行禁令是否存在政治动机，而是禁令是否属于总统的权限，总统行使的职权是否超越宪法的授权。

联邦政府司法部发言人赞扬法官的裁决，表示总统颁布行政令是在授权范围内，是为了维护国家安全，法官对此做出正确的解释。

特朗普总统颁布修改后的第二个旅行禁令，禁止伊朗、利比亚、索马里、苏丹、叙利亚和也门六国公民入境，直至完成90天的严格审查。对来美定居的难民要进行120天的严格背景调查，禁令还把今年接纳的难民人数从11万人减少到5万。