收听 下载 播客
  • 第二次播音(一小时) 北京时间 19:00-20:00
    法国国际广播电台2017年6月28日第二次播音( 一小时) 北京时间19h至20h
  • 第二次播音(新闻)19:00 - 19:15(北京时间 )
    新闻节目 28/06 11h00 GMT
  • 第二次播音(时事与专题)19:15 - 20:00(北京时间)
    其它节目 28/06 11h15 GMT
  • 第一次播音( 一小时) 北京时间6:00-7:00
    法广 第一节中文广播北京时间2017年6月28日6点至7点
为了更好浏览多媒体内容,您的浏览器需要安装Flash插件 若要连接,您需要启用您的浏览器上设置的cookie。 为了更好浏览,RFI网站与以下浏览器兼容: Internet Explorer 8 et +, Firefox 10 et +, Safari 3 et +, Chrome 17 et +

蒙田的疑问“我知道什么”---人生的最高艺术就是保持自我的内心自由

蒙田的疑问“我知道什么”---人生的最高艺术就是保持自我的内心自由
 
蒙田

[提要]蒙田的写作不是为了给别人提供教训和指导,也不是为了炫耀自己的知识和建立自己的哲学体系。而是为了给复杂的外部世界一个完全出自自我的思考和判断。不论你是否同意他的观点,他的态度是真诚的,思路是开放的,方法是与人平等讨论的。

问:蒙田总爱讲,世界上最难的事,就是保持自我的心灵自由,他的写作似乎是从不同角度阐述这个观点?

答:可以这么看。比如他在《随想录》“致读者”中说“我一上来就要提醒你,我写这本书纯粹是为了我的家庭和我个人,丝毫没有考虑要对你有用。我宁愿以一种朴实、自然和平平常常的姿态出现在读者面前,而不作任何人为的努力,因为我描述的是我自己”。其实,好书都是为自己写的,不想取悦人,也不怕冒犯人,才能袒露自己真诚的思索,保持自己的心灵自由。蒙田的著作看起来零散,不成系统,但他心至笔至,不管谈什么问题都围绕着人究竟怎样才能认识自己。其实他有一套很完整的论述。请听友朋友们记住,在蒙田的思想中,保持清醒的自我,保持独立的判断的最好方法是知己无知。在蒙田看来,人是最容易下判断的,我们可以想想在我们的日常生活中,我们是不是在不停地下判断?这件事情如何如何,这个人如何如何,离开这些判断,我们似乎无法说话。在日常交谈中,除了陈述事实之外,全部是判断。但是蒙田认为,这些判断往往是无根据无逻辑,仅凭自己的先入之见作出的。他指出,你可以完全不占有知识和真理而妄下判断,也可以占有知识和真理而不随便下判断。这两种态度就区分出武断偏狭的认识方法和宽容理智的认识方法。所以他说:“认识人的无知,的确是我所知道的最好的,最可靠的判断的表现”。所以蒙田在阐述一个论题时,总会围绕这个问题,从各个方面举出不同的例证,这些例证有时证明的是相反的判断。所以他的论述总带有怀疑论的色彩。他似乎总在犹豫,事情是这样吗?我这样判断究竟对不对?他举出法律判断为例,他说:“立法者精选出成千上万的案例和事实,为了什么?不就是用来支撑成千上万的法律?可这个数目怎能与无限的人类行为相比?我们设想的众多案例,绝不会与变换无穷的实际事例相同”。这样的论述方法推到极端,就是怀疑论了。

问:难道蒙田不相信世界上有任何靠得住的判断吗?

答:他还是相信有确定的判断的。蒙田思想中的怀疑论色彩,和古希腊的怀疑论哲学有一个根本性区别。古希腊的怀疑论学派,是由皮浪创建的,但是皮浪本人并没有什么著作流传下来,他的思想是由他的弟子蒂蒙转述的。怀疑论派的一个逻辑起点,是说我们下任何一个判断,都是用逻辑演绎推论出来的,而一切演绎都必须像欧几里德几何学一样,有一个自明的公理,一个普遍原则。可在大千世界中,我们不可能给某一个问题的判断,找出这种自明的公理。所以一切判断都是靠不住的。永远是公说公有理,婆说婆有理。这种怀疑论基本上否定了探求真理的可能。罗素曾经批评这种学说是懒人哲学。我本人也不同意怀疑论派的观点。在我们中国人之间,这种似是而非,模棱两可的争论太多了,最后总是以否定真理存在而结束。但是蒙田却不是这样。在他那里,怀疑不是结果,而是方法。也就是说,相信自己的理性指明的道路,但为了遵循这条道路,首先要打破盲从,打破成见,从怀疑开始。虽然他也对许多事情的定论表示怀疑,但他的怀疑是为了促使人思考,促使人更充分地使用自己的理性。他说:“我细究任何向我走来的欢乐,绝不浮光掠影,而是精心测其深度,并且迫使我那暴躁、懒散的心灵捉住它。我决不让它被感官窃取,而是使我的心灵投入进去。不是丢弃自己,而是发现自己。

问:那是不是可以说,蒙田怕的是认识被感觉左右?而感觉往往是靠不住的?

答:你这个问题实际上是问哲学认识论上的一个问题,理性与感性的关系问题。可以说自哲学产生起,这个问题就被无数哲学家讨论。比如怀疑论派的哲人们,基本上否定感官可以提供给人可靠的知识。但感官时时刻刻在感觉着外部世界,你怎么可能否定呢?其实,他们并不否认感官的有效性,只是对感官提供给你的材料,是否能建立一个真理性的判断表示怀疑。比如,蒂蒙的名言:“蜜是甜的,我绝不肯定,蜜看来是甜的,我完全承认”。他这话的意思是说,当我们用是etre 来判断蜜是否甜时,我们是在下一个性质判断,如果我们当初用苦这个词来描述甜这个感觉,似乎也无不可。所以说“蜜是甜的”这个判断并不可靠,但是若说蜜看起来是甜的,就一定得承认,因为你尝了一口,知道这黄色的液体确实甜。这看起来有点诡辩,其实是一个认识论上的真问题。我们看蒙田的思想。他也怀疑,但怀疑的目的是为了打破独断论,比如说他在讨论善这个问题时,举古希腊斯多葛学派对善的论证为例。请听友们注意,我现在提到了斯多葛学派这个概念,蒙田很受这一派哲学家的影响,我们下面会讲到。蒙田说,斯多葛学派把善描述为有用的,描述为为了人的幸福而要去选择的。但这并没有揭示出善的本性是什么。从这儿可以看出,蒙田的思路和怀疑派是不同的。怀疑派是完全否认人有可能去认识本质,蒙田却不是这样。

问:蒙田谈到本质,说明他是相信理性的认识能力的。

答;对,他认为你说善是有用的,这只是从外在感觉,在经验世界中谈问题。这只是揭示出善的特征,而没有揭示出善的本质。这对于探索什么是善是没有意义的,因为从经验上知道的善的这些特征“可以归属于善,也可以归属于其他东西”。他举例说,一个人若从没见过马,从来没有过马的概念,在他听到马叫时,他就不会有马嘶这样的判断。就此他说,对一个正在试图寻找善的本质的人也是如此。因为他没有善的知识,不能理解只属于善的属性,而这些都是获得善这一概念所必须具备的。他必须首先了解善的本质,然后再理解它的有用性,它因某个原因而被选择的特性,以及它对幸福可以有的贡献“。今天,我们先确定蒙田思想中的怀疑论色彩和怀疑论派的区别,这对听友们理解蒙田很重要,否则会误解他。蒙田的怀疑是认识的方法,而不是结论。

 


同一主题

  • 法国思想长廊

    蒙田的疑问“我知道什么”?

    想了解更多

  • 法国思想长廊

    异端的权利之四 以恐怖维护思想专制

    想了解更多

  • 法国思想长廊

    异端的权利之三:苍蝇战大象

    想了解更多

  • 孟德斯鸠--巴黎的外乡人

    孟德斯鸠--巴黎的外乡人

    [提要]1721年,孟德斯鸠出版了书信体小说《波斯人信札》,一时洛阳纸贵。他在巴黎各个著名的沙龙都受到欢迎。这部小说借一个来到巴黎的波斯人之口,讨论了很多启蒙时代人们所关注的问题,各个沙龙中都读这部书,实质上是为启蒙运动推波助澜。

  • 启蒙哲人自由法典的创造者—— 孟德斯鸠宽阔的法律视野

    启蒙哲人自由法典的创造者—— 孟德斯鸠宽阔的法律视野

    [提要]孟德斯鸠是启蒙哲人中,对后世国家政治生活影响极大的人。他是现代法学理论的奠基人,是现代国家结构的创建者。提起现代国家制度,几乎无人不知“三权分立”这个概念,它便是在孟德斯鸠( Montesquieu, 18- 01-1689--- 10-O2-1755 ).的手中完成的。当今人类社会在政治制度建设中,自由与专制的抉择,文明与野蛮的抉择,仍然围绕着孟德斯鸠的思想争斗不休。

  • 启蒙哲人开辟的崭新公共领域---文字共和国

    启蒙哲人开辟的崭新公共领域---文字共和国

    [提要]启蒙哲人们的活动,开辟了一个崭新的公共领域,皮埃尔·培尔称之为“文字共和国”(Republique Lettres)。这是人类精神发展史上前所未有的。所谓文字共和国,并非一个固定的实体,而是启蒙哲人们在精神上自由交流形成的一个“引力场”。这个引力场中的价值观,成为国家行为、社会准则的评判标准,以极大的影响力引领社会的变化发展。

  • 启蒙哲人关心的主要问题之二:自由的理念

    启蒙哲人关心的主要问题之二:自由的理念

    [提要]在人类思想发展史上,启蒙哲人们是最为推崇自由理念的人。他们思考的重点之一,是如何使人摆脱宗教和强权的压制,使个体能从身心两方面获得更大的自由。他们为人类追求自由,认识自由,开辟了新的航向,做出了巨大的贡献。

  •  启蒙哲人关心的主要问题之一:进步

    启蒙哲人关心的主要问题之一:进步

    [提要]每一个时代都会有这个时代的思想者共同关心的问题。围绕这些问题,思想家们各抒己见,辩论不休,使这些问题逐渐深化,成为人类组织和改良社会的思想资源。启蒙时代的哲人即是如此。

  • 启蒙的时代——理性寻找光明

    启蒙的时代——理性寻找光明

     什么是启蒙? [提要]自17世纪中叶起,欧洲的一批人文学者形成一种共识,认为人能凭借自己的理性来认识世界,理性会引导人类社会的进步。这个认识在研究自然界时,推动了科学的发展。在研究社会时,确立了人类个体的权利。他们确信,只要人的理性认识到真理之所在,就可以改变人的实际生活状况,使人类由蒙昧走向光明。所谓启蒙(Enlightenment),在法文中就是Lumières,它的原始意味就是光亮,启蒙就是让人的理性之光照亮黑暗。

  • 帕斯卡尔的《思想录》中对神与人的思索

    帕斯卡尔的《思想录》中对神与人的思索

    [提要]在笛卡尔的理性主义逻辑下,人们关注简明、清晰、科学的论证方式。秩序、进步与征服自然具有天然的合理性。而在帕斯卡尔的思想中,这些并不是唯一的甚至不是最重要的价值。而直觉、情感、模糊不清的内心纠结、反省、自责,是人存在的内在逻辑。前者通向科学,后者通向宗教。

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. ...
  5. 下一个 >
  6. 最后 >
专题节目
 
抱歉,链接期限已过