再次收听
第二次播音(一小时) 北京时间 19:00-20:00
2017年05月29日第二次播音(一小时) 北京时间19:00-20:00
 
收听 下载 播客
  • 第二次播音(一小时) 北京时间 19:00-20:00
    2017年05月29日第二次播音(一小时) 北京时间19:00-20:00
  • 第二次播音(新闻)19:00 - 19:15(北京时间 )
    新闻节目 29/05 11h00 GMT
  • 第二次播音(时事与专题)19:15 - 20:00(北京时间)
    其它节目 29/05 11h15 GMT
  • 第一次播音( 一小时) 北京时间6:00-7:00
    2017年5月29日 法广中文第一次播音 北京时间6:00-7:00
为了更好浏览多媒体内容,您的浏览器需要安装Flash插件 若要连接,您需要启用您的浏览器上设置的cookie。 为了更好浏览,RFI网站与以下浏览器兼容: Internet Explorer 8 et +, Firefox 10 et +, Safari 3 et +, Chrome 17 et +

陈破空:美国本次竞选运动凸显了美国民主制度的长盛不衰

作者
陈破空:美国本次竞选运动凸显了美国民主制度的长盛不衰
 

距11月8日美国总统选举不足一个月之际,两党总统候选人的争夺战日益呈现白热化。历次美国大选都会吸引全球的目光,这不仅因为美国起着主导世界的作用,还因为美国的竞选运动每一次都轰轰烈烈,常常会出现各种爆料,随时可能改变民意导向。今次竞选毫不例外,也是一波三折,先是特朗普口无遮拦、得罪不少选民,后又曝出希拉里身体不支的消息,一度影响选民的信心。至今,民主、共和两党总统候选人已进行了两轮公开辩论。每一次辩论都吸引了全球舆论的密切关注。哪位候选人最终能够获取更多民心,入主白宫?美国大选的最终结果将给美国社会带来怎样的变化?又将如何影响全球的政治格局?对此,旅美政治评论家陈破空先生向我们阐述了他的观点。

法广:美国总统候选人公开自由辩论的形式,目前在其他国家越来越鲜见,如何看待这种形式?两名竞争对手在辩论中互相揭短、指责、攻击的表现是否值得认可?候选人能在多大程度上通过在辩论中的表现赢得更多民心?

陈破空:美国总统今年的辩论进行了两轮。辩论中有些揭短,或者是爆料、爆丑闻,这种做法表面上看有些让人感到遗憾,希望不仅民主制度是完美的,候选人也是完美的,候选人主要应该是辩论政策。但是,不幸的是有一些揭短、或者是一些丑闻的爆发,让人感到视觉上不太舒服,但是,这反过来我们想到,美国民主的优越之处。当个人的私德出现问题的时候,在一般生活中,可能没有问题,但是作为一个总统候选人,要竞选国家领导人,要领导一个伟大的国家,那么当竞选到来的时候,平时不被人注意的一些私德问题,却会被放大镜加倍来放大来看,所以在竞选辩论中把各自的人品、品行都拿来比较,这也是个好事。

在有些国家,像中国这些国家,一些高官或领导人,有无数的负面新闻、权钱交易、什么贪污腐败、甚至小三、二奶、包女人这些事情,都隐藏在铁幕之下,人们无法得知,也无法看到。如果有一天中国的领导人、或者中国的领导人可以选举,而候选人,不管他是谁,如果能站出来把自己的家庭、自己的个人品行拿出来摆一番,或者互相批评一番的话,那这个国家就是伟大的进步了。从这个角度来看,中国比美国不知落后多少。不是50年的落后、100年的落后,应该是240年以上的落后,也就是说从美国建国之初算起的话。美国已经建国240年,实际上美国在建国之前,那种状况就比今天的中国更进步,在政治上。所以从这个角度上来讲,美国的民主制度是完善的,美国的民主依然是伟大的。因为我们看到的这种辩论的形式,直接面对选民的形式,在各国都还没有达到美国这样的高度。我们看到希拉里在前面讲,特朗普抓住椅背站在后面警觉地听着,这种镜头足以是经典的镜头,在很多很多世纪过去之后,这样的镜头还可以留在历史上。

法广:两场辩论,两名候选人均使出浑身解数,淋漓尽致地展示了各自的应变能力。如果说,双方在第一场辩论中保持了基本的风度的话,那么第二场辩论的气氛则大相径庭,双方展开了唇枪舌战,不惜进行个人攻击、损毁对方名誉。辩论之后,美国的舆论导向如何?

陈破空:我想这个辩论今年有几个特点。第一,两位候选人都相当地有争议。一个是希拉里,她有30年的国务活动经验,是老牌的政治家。克林顿家族历来有许多负面的新闻,包括前总统比尔-克林顿在跟女性的关系上有很多负面新闻,而希拉里本身跟华尔街金融大鳄的一些关系也受人诟病。再加上她有电邮事件,不慎使用个人电邮来处理国家公务等等,都带来一些负面新闻。所以在体制内,她是一个争议性的人物。

而特朗普,他是体制外来叫板体制。他也是具有争议性的人物。他商人出身、地产大亨,应该说他过去年轻的时后并没有想到有一天他要竞选总统。所以在私德方面,对自己没有那么严格地约束。就没有想到,竞选总统时,哪怕在更衣里几句调侃的话,不太雅观的话,没有做什么行为的话,都可以拿出来作为显微镜、放大镜来看,所以让人感觉到他私德不是那么检点。

第二个特点就是,今年政策已经很分明了,希拉里的政策,她的选民已经很支持她。就是大政府、小社会,提高福利、一定程度地减税等等。特朗普的政策也很分明,就是共和党的政策。而且他是非常明确地要加强移民管制、要加强反恐,要更多地注重美国的经济、重振美国经济等等。所以政策上,辩论已经不多,各自的选民已经做出了选择。最后也就是争夺中间选民。在这种情况下,双方的辩论就是尽量地去削弱对方。因此就呈现了这一次所看到的辩论就更多地不辩论政策,尤其是第二轮辩论,更多地是在削弱对方。削弱对方的时候,双方都不肯罢休。特朗普被很多个人负面的新闻爆露出来之后,希拉里会去利用。但希拉里要利用这些新闻的时候,特朗普一定会去反击。他事先也要去收集一些跟克林顿家族不利的一些例子来反击。双方有来有往,互相揭短,就演变成一场好象是个人攻击。

但是我们也看到这场辩论所呈现的亮点,就是开始两人不握手,结束的时候握手;两人从互相揭丑、揭短开始,但是最后在互相赞扬中结束。这证明:美国的民主制度、美国的民主形式仍然是非常了不起的。尽管互相的辩论,都想力争总统宝座,但是辩论之后,他们都承认,谁选赢了,都会承认对方,谁选输了,都会支持对方。所以总体来说,在宏观上,这种民主完全没有出问题,完全很正常。

法广:我们其实也看到,为了赢得更多的选票,两名候选人在竞选运动中不断调整各自立场。在剩下的不到一个月的时间里,摆在两名候选人面前的还有那些选择?
陈破空:这在竞选中、在民主政治中,政党的选举或者总统候选人的选举,他们都会调整政策,都往中间方向调整。最初都会表达的比较极端,像民主党最初的时候,为什么会有桑德斯和希拉里的竞争。因为桑德斯是极左,他用更多的社会福利来召唤社会弱势群体,尤其是年轻人的选票。希拉里就比他靠中一点。后来希拉里取胜之后,也不得不吸收桑德斯政策中的一些长处。

反过来,特朗普在最初的竞选中,他是以一种极右的姿态出现,反对体制内正儿八经的这种作风。他提出的这些政策显得很尖锐、很极端,这样吸引了眼球、吸引了媒体的注意。包括相当极端的一些说法。但是当他成为共和党提名的时候,他就不得不照顾到共和党这个庞大的党机器和体制内的运作。因此他在调整他的政策,往中间靠。不再会提出激进的口号。所以说限制非法的移民,甚至会称赞拉丁裔的工人,在对中国的问题上也是,一方面经济上强硬表态,另一方面也对中国的其他一些做法有所称赞、有所肯定。但是上任之后,他的基本的脉络不会改变。如果说特朗普上台,他的以美国为中心的政策,甚至可能国际孤立主义的政策会占上峰。同样希拉里上台的话,她会照顾国际情绪,或者说以走传统的政治路线,仍然是很清晰的。竞选中,他们往中间调整,竞选之后,在中间的基础之上,体现他们各自的偏左、偏右的风格。

法广:有一种传言说许多中国人更希望共和党候选人特朗普当选。为什么特朗普会获得这些中国民众的青睐?

陈破空:我想中国民众分几种:就像海外部分的华人支持特朗普当选,他是支持共和党的理念,即:小政府、大社会。大社会不要过度地依赖福利、依赖勤奋创业的精神。这属于正常的心态。他们是有民主素养、在民主制度下的体会。但是有海内外许多的中国人、尤其是国内的中国人,他们支持特朗普的心态却是非常的奇怪,甚至有他们自己的心态。他们选择性地解读特朗普。比如他们喜欢特朗普一些其他的理由:特朗普是商人、很成功,因为中国人痴迷财物、喜欢金钱,所以从这个角度喜欢特朗普。特朗普是房地产大亨,美国的房地产大王,而中国富豪的致富模式都是房地产,从房地产起家、淘金,所以中国人习惯了把房地产大亨看得很高。

另外,特朗普是以强人姿态出现,好像要采取一些以前美国民主制度中没有的一些强硬措施,不顾规则、不顾一般的人权标准,说出的一些话。这个强人姿态符合中国人长期受强人政治统治的这么一种受虐狂心态,或类受虐狂心态的后遗症。当然中国人不会意识到这一点。另外像特朗普主张在美墨边境修筑高墙,符合中国人那种排外的心态,还有特朗普主张说不准穆斯林入境,符合中国人种族歧视的心态。而特朗普主张严打恐怖主义,又符合中国人那种没有安全感、追求安全第一的心态。所以中国人用自己的心态来选择性地解读特朗普。他们没有解读一个完整的特朗普,因此这些人对特朗普就非常地有好感、支持;另外特朗普在提到中国问题时,不提人权,而是提到经贸,中国人觉得他很现实。

事实上,我们看到,刚才我说到的这些中国人,其实基本上都是亲共的,支持共产党政府的,或者说长期受共产党洗脑的,变得相对来说认同了现在共产党现在一党专政的这些中国人,他们支持特朗普,甚至有些人抱着幸灾乐祸的心态,以为特朗普是体制外的人物,是个捣蛋的,他上台之后就会把美国搞得很糟,会对中国有好处。实际上说的是对共产中国有好处。但他们的这种想法,因时间关系我不能做深入的分析,实际上恐怕效果跟他们想得完全相反。所以中国人从这种复杂的、很偏离的心态来理解特朗普,我想一方面理解的不正确,而且特朗普当选之后,与他们的预期也会很不一样。

法广:您如何预测美国大选结果?不同的结果将给美国社会和世界政局带来怎样的结果?

陈破空:目前从表面上看,希拉里领先特朗普,在民意调查中。但是民意调查很复杂,偏向于自由派、民主党的,像:CNN、纽约时报这些民调是对希拉里有利。但是偏向于保守派、共和党的那些如:FOX、或者网上的一些民调又对特朗普有利。所以,今年最大的特点就是:不是传统政治家之间的竞争,也不是体制内的政治家之间的竞争,而是一个体制外的人来叫板体质内的政治家,这个壁垒分明,跟历史上完全不一样。两百多年美国历史没有出现这种情况。

希拉里代表了一个传统的、体制内的老牌的政治家,特朗普代表了一个体制外的生手。他在共和党是体制外的,在整个国家也是体制外的。一个体制外的人来叫板体制,在中国媒体上把它描述为美国民主制度的失败,美国民主的没落,甚至说特朗普现象代表了美国民主制度走向终点。恰恰相反,一个体制外的商人能够叫板一个有30年经验的、一个体制内的政治家,恰恰证明了美国民主制度的长盛不衰。美国这个民主可以随时得到修正,当体制内的人给人的感觉失望,或不能解决问题的时候,体制外的人崛起、可以单枪匹马来挑战体制,而且以成为总统候选人,就这一点就可以载入史册。如果中国有一天出现了这一情况,一个体制外的人能挑战体制,能够一跃而成为国家领导人的话,那中国是何等的进步、何等的文明。所以从这个角度来讲,美国不知比中国先进多少!

今天的中国政府和官方媒体嘲笑美国,仍然是一种太监心态,好像看见了别人的婚姻出现了问题,有人争吵了、有人离婚了、有人发生家庭纠葛了,就大声喊婚姻不好,还是回到紫禁城过太监生活,互相劝告大家还是阉割为好。所以这种太监心态来解决民主制度,那真是非常荒谬,而且可笑。

  • 独立纪录片导演闻海:让我们彼此看见

    独立纪录片导演闻海:让我们彼此看见

    中国独立纪录片《凶年之畔》2017年初起陆续在鹿特丹、巴黎、布鲁塞尔等欧洲不同城市放映。这部长达三小时的影片以广州番禺利得鞋厂和深圳奇利田高尔夫用品公司工人维权事件为核心,纪录了中国农民工权利意识觉醒的过程,而影片与欧洲观众见面的时刻也正是这些农民工维权活动在日益严酷的打压中陷入低潮的转折。观众可以从中了解这些为中国跃身世界经济强国做出巨大贡献却常常无法保证自身基本权利的农民工的抗争,以及他们面对的严酷打压,导演闻海则更在拍摄的过程中意识到这些身处社会最底层的人在中国社会变革中扮演了先行者的角色。2017年3月底,影片来巴黎参加第39届法国国际真实电影节放映时,闻海接受了法广的采访。

  • 华人社团在2017法国总统选举中的选择

    华人社团在2017法国总统选举中的选择

    2017年法国总统选举终于尘埃落定。三年前才走入政坛的前进运动领导人马克龙超越传统的左右对立在11位候选人中胜出,成为法国历史上最年轻的总统。如果说马克龙在政治角逐中异军突起显示出法国社会深层的某种活力的话,围绕这次选举活动的激烈争夺以及围绕极右翼政党势力壮大的争议更暴露出社会的严重分裂以及民众对未来前景的迷茫。这种分裂与迷茫也同样反映在一向低调的法国华裔社团。老一辈华人往往对法国的政治纷争避而远之,但随着华裔社团构成的变化以及社区治安问题困扰的推动,越来越多的华裔侨民不再对法国政治生活无动于衷,新一代侨民的政治参与尤其积极。在今天的公民论坛节目中,我们邀请几位华裔侨民谈谈他们在本届法国总统选举中的选择。

  • 陈破空谈特朗普新政一百天

    陈破空谈特朗普新政一百天

    4月29日,美国总统特朗普上任整整100天。特朗普在竞选期间,就曾提出颇具革命性的、恢复美国繁荣的百天计划,呼吁广大选民为他上任100天的施政计划投赞同票。如今,特朗普迎来执政百天,却创下了美国历任总统执政百天支持率最低的记录。相关记录说明了什么?在过去三个月的时间里,特拉普是否履行了许下的诺言?期间,最大的看点是什么?又在哪些问题上遭遇了挫折?对此,我们采访了旅美政治评论家陈破空先生。

  • 刘学伟谈法国大选:马克龙不可掉以轻心

    刘学伟谈法国大选:马克龙不可掉以轻心

    法国总统大选进入关键时刻。随着声称“非左也非右”的“前进党”领导人马克龙和极右翼党派领导人玛琳娜-勒庞在第一轮选举中的胜出,法国传统党派争夺大选的态势遭到彻底颠覆。在第二轮争夺战紧锣密鼓地展开之际,多个政党的领军人物纷纷发出呼吁,无论是明确要求选民在第二轮投票中支持马克龙、还是抵制极右翼党派领导人玛琳娜-勒庞的呼声,纷纷传递了一个信息,即:共和国精神不容侵犯。如何展望法国大选前景?极右翼党派在本次选举中是否已大势已去?法国未来五年的政治版图将呈现怎样的局面?对此,旅法学者、历史学博士刘学伟先生向我们阐述了他的看法。

  • 陈破空:习近平与特朗普在朝核问题上合作冒有一定政治风险,毛左派不满

    陈破空:习近平与特朗普在朝核问题上合作冒有一定政治风险,毛左派不满

    美朝两国的紧张关系再次吸引世人目光。美国传出航母打击群驶往朝鲜半岛之际,朝鲜籍“太阳节”之日,举行了大规模的阅兵,并在阅兵后的翌日,进行了一次新的导弹试验。尽管这又是一次失败的试验,却不乏为一次向美国挑衅的行为。朝鲜弹道试验失败后,美国再次警告平壤,绝不会容忍朝鲜进一步导弹发射或核试活动。整个东北亚地区呈现紧张态势。这场较量将何去何从?中国将发挥怎样的作用?旅美政治评论家陈破空先生向我们阐述了看法。

  • 夏明:中美关系将朝向具有建设性、而非对抗性方向发展

    夏明:中美关系将朝向具有建设性、而非对抗性方向发展

    四月初,中国主席习近平对美国进行的访问吸引了广泛关注。至今,习近平与特朗普的会见继续引发热议。中美两国领导人在两天的会晤中涉及的话题一直受到各方猜测。种种迹象显示,特朗普对习近平似乎并未表现出当选以来传递的强势立场。如何看待中美两国今后的外交走向?这次会晤将给两国关系带来怎样的影响?对此,我们采访了美国纽约市立大学教授夏明先生。

  • 2017大选年看法国华人社群的政治参与

    2017大选年看法国华人社群的政治参与

    2017年是法国大选年,四月底的总统选举之后,还有立法选举,不仅有政府的更迭,也有立法机关国民议会的换届。几个月来,各路政党不遗余力竞选拉票,不同社会族群、不同社会团体也竞相以各自方式表达诉求,以期或多或少地影响未来政策的制定与执行。在这样的背景下,华人社团如何自处呢?近些年来,一向低调的华人社团因为治安问题接连发起大规模集会抗议活动,吸引法国舆论日益广泛的关注。如果说观察人士和媒体均肯定华人社团这一融入主流社会的表现的话,在法国每五年一次的政治大动员中,华人社群在何种程度上切身参与呢?社会融入努力是否也表现在选举活动所代表的政治参与层面?近年来法国亚裔社群的反歧视抗议集会与法国社会传统的反歧视运动有怎样的交集?我们电话采访了巴黎第四大学社会学博士、目前在斯特拉斯堡大学任教的庄雅涵女士。

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. ...
  5. 下一个 >
  6. 最后 >
专题节目
 
抱歉,链接期限已过