再次收听
第一次播音( 一小时) 北京时间6:00-7:00
法广2019年7月20日第一次播音北京时间6点至7点
 
收听 下载 播客
  • 第一次播音( 一小时) 北京时间6:00-7:00
    法广2019年7月20日第一次播音北京时间6点至7点
  • 第二次播音(一小时) 北京时间 19:00-20:00
    法国国际广播电台2019年7月19日第二次播音( 一小时) 北京时间19h至20h
  • 第二次播音(新闻)19:00 - 19:15(北京时间 )
    新闻节目 19/07 11h00 GMT
  • 第二次播音(时事与专题)19:15 - 20:00(北京时间)
    其它节目 19/07 11h15 GMT
为了更好浏览多媒体内容,您的浏览器需要安装Flash插件 若要连接,您需要启用您的浏览器上设置的cookie。 为了更好浏览,RFI网站与以下浏览器兼容: Internet Explorer 8 et +, Firefox 10 et +, Safari 3 et +, Chrome 17 et +

鄞义林:遭新加坡总理李显龙控诉"诽谤罪"的博客主

作者
 鄞义林:遭新加坡总理李显龙控诉
 
新加坡总理李显龙(右)控诉博客主鄞义林(左)‘诽谤罪“ 网络照片 DR

东南亚国家新加坡经济繁荣,也鲜少传出这个国家民众的抗议声。最近,一位新加坡博客主鄞义林(Roy Ngerng)来到法国,记者无疆界组织联系到我们,希望可以讲述他因为通过博客文章曝光新加坡中央公积金使用真相而被总理李显龙以“诽谤”罪起诉,失去工作的经历。他的讲述可以可能有助于我们对新加坡的政治与社会有进一步的了解。

首先他介绍了事情发生的缘由:

鄞义林:新加坡总理在2014年5月份告我说我“诽谤”了他,因为那时我写了一篇文章(“你的公积金款项去了哪里?城市丰收教会审讯的启示”),提到政府拿我们的退休金和公积金用,进行投资,但是没有把利息还给新加坡人。在文章里,我将政府拿我们的公积金使用和一个教堂资金的用法进行比较,说的是教堂牧师和他的两个同事开了两个机构,将钱转进去,让他们的妻子使用……所以我就此比较说,政府的做法和教堂的做法有相似之处。所以,新加坡的总理就说我是在诽谤他,随后就向法院控告我。我在三个星期之后就失去了工作。

我在医院做艾滋病的宣传工作,开除我之后,医院高层也向媒体发出了信息,告诉新加坡人医院解雇了我。

八月份,我就将证据交给法庭,告诉他们我已经查到这些资料,表明政府如何拿我们的公积金使用,转进两个公司投资,但是他们并没有告诉公民。然后他们就让我把两篇文章从(博客上)拿下来。我的资料来源是新加坡政府的网络。在要求我删除我的文章后,这些资料也被删除了。

我也查到资料表明政府把我们的退休金投资在一个公司里,但是政府说他们没有参与到这个公司的管理,这个公司也说他们不清楚有没有用我们的退休金。但是我查到的是,新加坡总理,副总理和两个部长都是在这个公司里担任领导职位,所以他们就不可能不知道发生了什么事情。

但是我将证据交给法庭时,总理说这些证据并不重要,跟案件没有关系,所以不能当证据来用。

所以,这几个月以来,政府一直采取各种方式来“害”我。比如去年九月份…..因为整个新加坡只有一个公园可以举行抗议活动,我们在这里举行抗议活动的时候,刚好遇到另一个机构举行另一个抗议,当时我们经过这个抗议活动的时候,政府以及十个部长,媒体都说我们在那里搞破坏。抗议过后,法官就说我诽谤了总理。所以我认为他们就是一直在想办法破环我的名誉,让我“诽谤”总理的罪名能够成立。

被告以后,由于需要资金来支付律师费用,我有一个捐款活动,三,四千人共同帮我筹集到十万新币。因为有很多新加坡人支持我,所以政府就有意破坏我的名誉,让我比较难得到别人的支持。

法广:是新加坡的总理亲自告你,还是通过手下的机构?

鄞义林:其实,新加坡的总理不可以用总理或政府人员的身份来告我,所以他只能用私人的身份来告我。但是他一直在用政府的资源来帮助,比如他的秘书写信来攻击支持我的人。但是总理实际上是用私人的身份来告我,所以他不可以用他的秘书来帮他讲话。

法广:如果我理解正确的话,您认为新加坡政府总理利用退休金和公积金来为自己谋利,是吗?

鄞义林:实际上我从来没有讲这句话,是他们想办法说我讲了这句话,但是我没有讲过。

法广:你披露的这些与公积金有关的资料都是在政府的网络上得到的吗?

鄞义林:其实这些资料也没有在网络上公开,我需要在政府机构不同的网上收集资料。因为政府15,20年来都没有让向新加坡人透露这些东西。其实,我们的公积金现在被投资在一个叫GIC的公司,但是GIC属于总理管。他们在2001,2006,2007年已经告诉新加坡人没有将我们的公积金放在GIC里,公积金获得的利息和GIC没有关系。但是去年他们在控告我以后,就曾首次透露公积金有投资在GIC。

我之所以知道的原因并不是政府将这些资料放在网站上,我需要在不同的网站上收集资料,在2012和2013年写了两篇文章,解释政府如何将公积金的钱放在这两个公司。在告我的时候,他们也要求我把这两篇文章从网上拿下来,然后他们自己也从不同的网站上将这些资料拿下来了。

法广:您的爆料在新加坡引发什么样的反应?

鄞义林:如果你来过新加坡就可以看到,很多老人不能退休,他们要做清洁工之类的工作,所以新加坡有不少人都在讨论,为什么这么多的新加坡人不能退休,这就是因为他们的退休金和公积金不够。

另外,欧洲的一个报告指出,新加坡的退休金在不少国家中是最低的。有新加坡人支持我,首先是总理告一个普通的博客主,这也是第一例,但是在新加坡还是有很多反对党人和国际媒体被新加坡政府告过,所以我是第一个普通人被告。而且我也是因谈到公积金被告,我的博客这两年也有很多人阅读,所有这些因素就会让新加坡人质疑总理告一个普通人的原因,而且,我问的是国民的退休金和公积金的真正去向。

所以就有很多人支持我,有一个调查就显示,超过58%的新加坡人支持我说的东西,觉得我们的公积金不公平。但是,支持是有人支持,但新加坡人不敢站起来,因为新加坡人很害怕。

新加坡政府让国民没有发言权是有原因的,因为从外边看,新加坡是一个很有钱的国家,但是仔细看,人民的生活其实是蛮困难的。经济学家现在将新加坡排在最贵的国家行列,价钱和挪威和伦敦相差不大,而且有些东西甚至还要更贵。新加坡人的工资在发达国家实际上并不高,甚至是最低的国家之一,新加坡政府花在教育和医药领域的钱也是发达国家中最低。所以新加坡人需要自己掏钱来支付教育和医疗费用,消费很高,但同时我们的薪水又很低。

换个角度,如果要看在一个地方有多少钱才能生存,新加坡大概有38%的人每个月大约要花105%到151%的薪水,就是说入不敷出。但是,这些情况从外边是看不到的,因为国家很有钱,但是这些钱都被投到新加坡政府控制的公司,新加坡政府部长的薪水也是居世界首位。回馈给新加坡人的钱就很少。

因此,新加坡政府就需要通过法律来阻止我们有自由发言权,是因为他们不想让我们将这些东西挖出来,透露出来。

法广:您目前失去了工作,靠什么生活?

鄞义林:其实现在很难找工作,新加坡政府现在控制整个社会。我的工作是社会义工,但是社会机构要生存都需要政府的钱,所以要在这方面找工作也很难。而且今年七月要有宣判,宣布我需要赔偿新加坡总理多少钱。这个案例已经到了新加坡的最高法庭,一般新加坡的最高法庭只管那些超过25万新元的案例,所以我至少要赔偿新加坡总理25或30万新元,甚至50万。所以到时候如果真是这样,我就会破产了。因为我以前筹到的钱已经全部给了我的律师。

目前我暂时帮一些网络写些文章,但这也不是长远的东西。我想可能以后我要出国去找工作,因为新加坡肯定是很难了。

法广:您认为七月份的审判没有任何胜诉的可能?

鄞义林:这个比较难讲,因为之前被新加坡总理和政府告过的人从来都没有胜诉过,所以机会比较难。

实际上,我自己对目前的这种局面也感到十分惊讶,因为我觉得自己写的这些东西是为了帮助新加坡,让大家了解新加坡发生的事,也是让大家看到新加坡的另外一面,让我们以后作出正确的选择来帮助自己。

当然,我想过可能政府会叫医院解雇我,但是没有想到过政府会来告我诽谤罪,因为我真的只是想知道新加坡究竟发生了什么事,提出一些我认为比较客观和重要的问题。

其实我还是有点天真,因为这五十年来,政府从来没有停止过“压迫”新加坡人,他们一直用法律和条例来阻止新加坡人问的问题,所以我也没想到自己进入了这样大的一个洞。

但是同时,我也想告诉大家,很多人觉得新加坡是一个很漂亮的地方,看起来很美,很发达,但是其实很多新加坡人都享受不到这些东西,没有钱来享受,所以,我只是希望利用这个机会让人了解到新加坡到底是怎样的一个国家,如果一些政府希望学习新加坡的模式,这些国家的居民应该好好观察这些模式到底怎么用。

感谢来自新加坡的博客主鄞义林先生接受法广专访。他于2014年被新加坡雅虎列为年度新闻人物。

相关链接:记者无疆界组织呼吁支持新加坡博客鄞义林

鄞义林12/7/2014在芳林公园集会上的讲话中文翻译稿:团结起来,实现我们所要的改变


同一主题

  • 公民论坛

    巴黎中国同志周:从历史、文化的角度聚焦中国同性恋现象

    想了解更多

  • 公民论坛

    夏明:习近平的反腐恐不会触及政权的统治寡头形成的权利经济学

    想了解更多

  • 公民论坛

    张麟征:王张会推迟举行显示两岸关系降温

    想了解更多

  • 廖天琪:刘晓波试图以身作则化解共产文化造成的暴戾之气-刘晓波逝世2周年有感

    廖天琪:刘晓波试图以身作则化解共产文化造成的暴戾之气-刘晓波逝世2周年有感

    7月13日,是中国著名异见人士、诺贝尔和平奖得主刘晓波逝世两周年纪念日。刘晓波生前追求中国的宪政民主与社会的公正公平,虽然饱尝囹圄之苦,却不懈地坚持抗争,最后付出了生命的代价。2019年7月13日刘晓波逝世两周年之际,独立中文笔会在德国科隆举办祭奠与追忆刘晓波逝世两周年的纪念活动。对此,独立中文笔会会长廖天琪女士接受了本台的采访。

  • 侍建宇:北京的反恐论述不符合新疆真实情况

    侍建宇:北京的反恐论述不符合新疆真实情况

    2019年是新疆乌鲁木齐七•五事件10周年。2009年6月底,广东韶关某工厂发生的一起汉人与维吾尔人斗殴事件引发连锁反应,几天后演变成一场严重的族群暴力冲突。根据中国官方统计数字,这起事件共造成197人死亡,另有1721人受伤。此后十年,中央政府对新疆的监控日渐加强,封锁信息流通的同时,近年来更有国际媒体和人权团体披露,大批维吾尔人被非法关入一些再教育营。中国政府一度否认这些再教育营存在之后,承认在当地建立的是所谓职业培训中心。无论名称如何,这些封闭的中心关押的人数可能至少有上百万人。如此规模的非法拘押吸引了国际舆论的广泛关注。十年前的七五事件对中央政府的新疆政策产生了怎样的影响?如何理解中国新疆政策十年来的演变?新疆境内的反恐形势是否如当局所说那样严峻?我们电话采访了一直关注新疆问题的台湾中亚学会秘书长、目前在香港珠海学院新闻系任教的侍建宇先生。

  • 朱耀明牧师:民主运动不是一次大型集会就可实现

    朱耀明牧师:民主运动不是一次大型集会就可实现

    《公民论坛》节目此前曾邀请香港的朱耀明牧师,介绍他当年参加黄雀行动,营救被中国当局通缉追捕的八九民运领袖人物的经历。朱先生虽为牧师,但自80年代起,港人各项争民主运动中,常常有他的身影。2002年,他参与了“香港民主发展”网络的工作;2014年他又与戴耀庭教授和陈健民教授共同倡导“让爱与和平占领中环”行动,希望在香港实现名副其实的民主选举。2014年,轰轰烈烈的雨伞运动无果而终。2019年,30年前曾经帮助内地民运人士逃亡的朱牧师,如今无奈地目送因和平占领运动而被判刑的同伴戴耀庭教授和陈健民教授入狱服刑……朱牧师的经历可以说是港人自80年代起至今,争取民主努力的一个缩影。他们曾努力,也不断遭遇失败。但一度灰心之后,又总是重新踏上抗争的旅途,一次又一次。1989年北京天安门广场的学生争民主集会行动遭血腥镇压事件,刺激了港人对民主的渴望,但对八九六四是否会在香港重演的担忧,也始终是港人争民主抗争运动中挥之不去的阴影。

  • 潘永忠:港民坚持“反送中”运动,意在提醒与警告当局“一国两制”50年不变

    潘永忠:港民坚持“反送中”运动,意在提醒与警告当局“一国两制”50年不变

    七月一日,香港再一次迎来主权移交纪念日。像往年一样,香港举行了“七一”大游行。与往年有所不同的是,今次“七一”大游行的规模,刷新了过去22年来游行人数最多的纪录。在经历了6月份的两次百万人上街抗议“反送中”法案之后,又有55万港人在七月一日这一天不顾酷暑、走上街头,高声疾呼 “撤回‘送中法案’、‘特首下台’、‘重启政改’、‘释放所有政治犯’”等诉求。

  • 马岳:反送中运动的支持光谱比五年前更宽

    马岳:反送中运动的支持光谱比五年前更宽

    2019年春,香港政府推动的《逃犯条例》修订草案在香港社会引发了自2014年雨伞运动以后最大规模的抗议风潮,而6月12日抗议集会中发生的严重警民冲突,更使得社会紧张关系进一步升级。香港正经历自主权回归中国以来前所未有的政治危机。特首林郑月娥虽然宣布暂缓推动《逃犯条例》修订,但抗议者要求港府彻底收回这项条例修订、收回此前称6-12集会行动为“有组织的暴动”的声明,并要求林郑月娥下台。争普选雨伞运动无果而终五年之后,港人一度消沉的政治热情似乎正以更大的能量爆发出来。这次反送中运动与当年的雨伞运动有怎样的内在联系,又有怎样的不同特点?这场没有领袖人物的大规模运动将如何发展?香港中文大学政治与行政学系教授马岳先生向我们谈了他的观察与分析。

  • 茉莉:班农小船欧洲搁浅

    茉莉:班农小船欧洲搁浅

    五月底,欧洲举行了五年一度的议会选举。选前,欧洲极右翼势力的抬头趋势颇为引人担忧。在此一关键时刻,曾任美国总统特朗普顾问的美国政治人物-班农前来欧洲试图煽惑极右翼势力,引发了各方的关注。然而,班农却在欧洲遭到冷遇,加之欧洲选民的踊跃参与,令班农颠覆欧洲的阴谋遇挫。旅居瑞典的中国异见作家茉莉女士对班农小船在欧洲搁浅的原因进行了深刻的解析。

  • 陈破空:百万大抗争,香港如灯塔,照亮黑暗中国

    陈破空:百万大抗争,香港如灯塔,照亮黑暗中国

    六月份,为反对政府修订“逃犯条例”,香港爆发了主权移交后22年来最大规模的示威抗议,从六月九日的百万人上街,到六月十六日的两百万人的抗议,在警方催泪瓦斯的威胁打击下,反对声浪不减反增,凸显了香港民众的勇气,引发了国际社会的广泛关注。迫于巨大压力,港府终于决定让步。特首林郑月娥宣布暂缓修订“逃犯条例”。如何看待香港本次大抗争活动?这场抗争为13亿中国人民带来了怎样的启迪?对此,旅美政治评论家陈破空先生向我们阐述了他的看法。

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. ...
  5. 下一个 >
  6. 最后 >
专题节目
 
抱歉,链接期限已过