再次收听
第一次播音( 一小时) 北京时间6:00-7:00
法广2019年8月22日第一次播音北京时间6点至7点
 
收听 下载 播客
  • 第一次播音( 一小时) 北京时间6:00-7:00
    法广2019年8月22日第一次播音北京时间6点至7点
  • 第二次播音(一小时) 北京时间 19:00-20:00
    2019年08月21日第二次播音(一小时) 北京时间19:00-20:00
  • 第二次播音(新闻)19:00 - 19:15(北京时间 )
    新闻节目 21/08 11h00 GMT
  • 第二次播音(时事与专题)19:15 - 20:00(北京时间)
    其它节目 21/08 11h15 GMT
为了更好浏览多媒体内容,您的浏览器需要安装Flash插件 若要连接,您需要启用您的浏览器上设置的cookie。 为了更好浏览,RFI网站与以下浏览器兼容: Internet Explorer 8 et +, Firefox 10 et +, Safari 3 et +, Chrome 17 et +

潘永忠:港民坚持“反送中”运动,意在提醒与警告当局“一国两制”50年不变

作者
潘永忠:港民坚持“反送中”运动,意在提醒与警告当局“一国两制”50年不变
 
香港示威民众 香港/独立中文笔会

七月一日,香港再一次迎来主权移交纪念日。像往年一样,香港举行了“七一”大游行。与往年有所不同的是,今次“七一”大游行的规模,刷新了过去22年来游行人数最多的纪录。在经历了6月份的两次百万人上街抗议“反送中”法案之后,又有55万港人在七月一日这一天不顾酷暑、走上街头,高声疾呼 “撤回‘送中法案’、‘特首下台’、‘重启政改’、‘释放所有政治犯’”等诉求。

部分示威者冲击并占领立法会、遭到警方清除。港人高调追求民主自由的表现再次引发全球关注。独立中文笔会副秘书长潘永忠先生向本台阐述了他对港人不顾压力、勇于捍卫自身权利精神的看法。

法广:七月一日,香港大批民众再次走上街头,举行了一年一度的七一大游行。今次“七一大游行”是在“反送中”大游行尚未完全平息下来的背景下举行,是否更具特殊意义?

潘永忠:对于“七一大游行”,是否更具特殊意义?这一点,我估计很多人都看得明白,也会理解!

1、百万市民自发上街参加“反送中”运动,已足以证明香港社会的民心民意民声,港府应该诚惶诚恐了,自古中国有句老话:民心大潮,浩浩荡荡;顺之者昌,逆之者亡。

2、有人为《逃犯条例》争辩。我觉得问题不在《逃犯条例》修改的内容本身上,而在于“反送中”这关键字上,这是香港市民对大陆司法不相信、不认可,甚至对中共政权不信任。要说理由也很简单,刘晓波等提出《零八宪章》,要的就是民主宪政治国,其结果宪政实现不了,却被专制政权逮捕判刑,最终死于刑期。香港也有一些活生生的案例,出版人姚文田案例、铜锣湾书店案例等,都说明了“反送中”的理由。香港人维护的是司法独立。

3、在“七一”香港的回归之日,香港市民在这样的日子里继续示威游行,坚持将“反送中”运动进行到底,这是完全可以理解的,意在提醒与警告当局,“一国两制”50年不变,这是香港回归时中共当局许诺的,所谓的“一国两制”基础是新闻自由与司法独立,香港民众自然不答应亵渎司法独立。

我也听香港朋友介绍了详尽情况,我的理解是:50年不变的“一国两制”,中共政府答应的事,一诺千金,香港市民“反送中”就是一次护法运动!

法广:港人大规模动员,勇于对北京说“不”,表明了什么?

潘永忠:我不觉得港人还需要大规模去动员去游说。

冰冻三尺,非一日之寒。今年4月,我们赴港参加独立中文笔会年会,已经听香港朋友介绍了修法事宜,还列出了「诽谤罪」、「煽惑罪」、「非法经营罪」....其实是堵住言论自由、新闻自由和出版的管道。《逃犯条例》还在修改与补充“可引渡罪行”,香港的司法独立遭遇了行政介入,使得人人动辄得咎,随时有被抓捕,甚至在境外被「绑架」的危险。这些,在香港社会引起的反弹与抗拒是非常强烈的。

香港是个民主自由开放的多元社会,这就决定了香港市民维护公共权益的政治素养,为什么不是“反送台”,或者“反送澳”的口号?道理很简单,民主社会,当然不允许被专制独裁裹挟与威胁,香港市民眼下不去争,不去抗,那么更多的姚文田、桂明海、林荣基等案例会出现,他们这是在维护香港的司法独立,维护社会的公共权益,也是维护每一个市民的自身权益。简而言之,市民对港府的不满与抗拒,日积月累,最终是干柴烈火,一触即发。这在民主国家是非常正常的现象。

反过来问一下,这样的修法,港府有没有听取与咨询过广大市民的意见呢?林郑月娥已经承认咨询社会意见不够,但是事后意识到,是不是太迟了呢?难道还要把责任推给100万市民吗?

法广:一些抗议者七一晚间进入立法会大楼并有些过激行为,遭遇警方催泪瓦斯。北京明确表态指出:绝不允许“严重违法、践踏香港法治,破坏香港社会秩序”的暴力行为。这与六月份香港百万人大游行期间,中国政府未予直接干预、相对克制的表现相比,是否发生了某些变化?这是否预示着北京将出手干预?

潘永忠:关于七一晚间立法会的过激行为,据我了解与获悉的信息,这些不是“反送中”运动所期待与追求的结果。据香港参加运动的朋友介绍,运动本身是和平理性的,毋庸置疑。出现过激行为与打砸行为,是混入示威游行队伍中的某些人的所为。

出现这样的结果,政府应该承担主要责任,因为6月9日发生百万人的“反送中”示威游行,如此大规模抗议活动,已经说明天下不宁,民心浮动,政府的沟通、解释与协调工作是否跟上了呢?显然,远没有落实与做好。

此外,说到中国政府好像未予直接干预,其实中国政府一直在干预和领导,30年前处理“六四”的镇压那一套,自然行不通了。但是中央政府,在国际外交上、宣传上,均给了林郑月娥强力的撑台与支持,中共高层官员台上台下纷纷讲话与作了指示。“反送中”运动的核心,是不信任与反对中共政府的独裁统治,这应该是这场运动的本质。

法广:今年春季以来,香港轰轰烈烈的示威游行活动,引发了全球的广泛关注,在中国大陆却鲜被提及。您对此作何感想?

潘永忠:国内没有动静,不是说中国百姓心悦诚服地满足于一党专制统治,而是由于现代科技发展,使得百姓对言论、写作、出版自由,维护人权,及司法公正等正当诉求,越来越艰难了。在中国,政府对人民的监控已经达到全方位了,到处安装的探头,连私人领域的私密都無所遁形。所谓的社会保障卡,更是把每一个人变为透明人,个人兴趣爱好、教育健康、学历资历、经济狀況、饮食消费习惯、交友乃至阅读嗜好等,都在政府管轄的视野中,每个人都成为一张塑料「卡片」,上面记录了所有的个人资料。尽管如此的高压管控,还是有人站出来大胆地批评政府,王怡就是一位典型代表。

此外,由于大陆的新闻与网络管控,大陆百姓是否了解与知晓近期香港发生的“反送中”运动,大陆社会与外界的隔绝现况,本身就很能说明这样的因果关系了。

法广:您认为,香港最终将如何步出此次危机?政府是否会做出进一步的让步?

潘永忠:平息此次危机,无非是这么几种情况:一是压制市民,坚持错误;二是赶紧纠正错误,彻底取消修改《逃犯条例》,特首承担责任引咎辞职,取得市民的谅解;三是“拖”字诀。

如果是第一种,表面上是压下去了,但是矛盾终究没有解决,而且市民与政府的矛盾与对峙会不断加剧,时不时还可能会持续爆发不可预测的更大运动。

如果采用第二种,认识错误,承担责任,纠正错误,及当事者引咎辞职,取得市民的谅解,才会充分体现与证明香港社会民主自由开放的多元特性。

第三种“拖”字诀,也是统治者时常采用的缓兵之计。港府也可能采取暂时避开市民愤怒的抗议高峰,以拖延战术,消耗市民的斗志、毅力与决心,背地里暗下毒手,逮捕积极参与“反送中”运动的领袖们,这也需要市民重视与警惕,保护他人,也就是保护了自己。

马丁路德曾说过:「我们都陷在同一个网中。别人直接遭遇到的事,也会间接地影响到其他人。如果你不能当你自己,那么我也当不了我自己。……人不是孤岛一个,我们大家都是大陆的一部分,整体里的一小块。」希望港府能遵循民心民意民声,共同维护香港的和平发展盛世!

  • 夏明:_香港青年冲在抗争第一线,是为了捍卫法治和现有的生活方式

    夏明:_香港青年冲在抗争第一线,是为了捍卫法治和现有的生活方式

    最近两个多月来,香港局势吸引了全球媒体及各方人士的极大关注。8月18日这个周末,香港反送中运动进入第十一周,大批港民再次走上街头。这场规模空前的“反送中”运动,曾陷入警民对峙、警民冲突的局面。随着局势的发展,北京不断提升调门,发出警告并调兵深圳,香港示威者却丝毫没有退却。

  • 廖天琪:港人的抗争必须具备长期性、理性和非暴力性方有望获胜

    廖天琪:港人的抗争必须具备长期性、理性和非暴力性方有望获胜

    香港“反送中”的抗争运动继续发酵,从百万人大游行、到公务员发起以《公仆仝人、与民同行》为主题的大规模集会,至8月5日全面展开的三罢运动,抗争规模愈加扩大,触及的社会范围也愈加广泛。民众的诉求已从最初的“反送中”法案扩至要求民主改革、特首下台、释放被捕示威者、永久撤回“逃犯条例”、实现普选等。随着警方的介入,这场最初以和平形式展开的运动,时常出现警民对峙以及暴力冲突局面。

  • 香港新移民Johnson: 反送中运动的影响将是历史性的

    香港新移民Johnson: 反送中运动的影响将是历史性的

    2019年春夏之交,香港政府努力推动的《逃犯条例》修订草案在香港社会引发了一场大规模的民间抗议浪潮。自6月初起,各种形式、规模不等的抗议活动持续不断,“遍地开花”。与2014年时的争普选雨伞运动不同,这次大规模反送中运动不仅几乎触动了香港社会各行各业、不同阶层的人群,而且也明确表达出港人对尚在“一国两制”框架下的独立司法体制被北京彻底侵蚀的担心,和他们对北京政府的极度不信任。面对这场搅动香港整个社会的运动,那些近年来自中国内地移居香港的新移民他们如何自处?他们是否仍能像在雨伞运动中那样置身事外?数据显示,自1997年以来,大约百万内地人移居香港。在这次反送中运动中,有人参加了支持港府、支持警方的示威活动,也有人直接与港人一道,走到了抗争的最前线。但更多的新移民,选择了低调。在今天的节目中,我们邀请十年前移居香港的年轻人Johnson谈谈他对这次反送中运动的观察。

  • 前线召集人甄燊港谈香港的抗争运动

    前线召集人甄燊港谈香港的抗争运动

    香港反送中的大规模抗争活动愈演愈烈。从6月初开始到现在,这场抗争运动已令香港陷入严重的危机局势。街头民众的和平示威在警方的催泪瓦斯和橡皮子弹中逐步演变为暴力冲突。香港民众为何不顾警方禁令、继续抗争?他们的诉求究竟何在?如何看待这场抗争运动?香港前线召集人甄燊港先生接受了本台的采访。(这次访谈内容录制于7月28日)。

  • 廖天琪:刘晓波试图以身作则化解共产文化造成的暴戾之气-刘晓波逝世2周年有感

    廖天琪:刘晓波试图以身作则化解共产文化造成的暴戾之气-刘晓波逝世2周年有感

    7月13日,是中国著名异见人士、诺贝尔和平奖得主刘晓波逝世两周年纪念日。刘晓波生前追求中国的宪政民主与社会的公正公平,虽然饱尝囹圄之苦,却不懈地坚持抗争,最后付出了生命的代价。2019年7月13日刘晓波逝世两周年之际,独立中文笔会在德国科隆举办祭奠与追忆刘晓波逝世两周年的纪念活动。对此,独立中文笔会会长廖天琪女士接受了本台的采访。

  • 侍建宇:北京的反恐论述不符合新疆真实情况

    侍建宇:北京的反恐论述不符合新疆真实情况

    2019年是新疆乌鲁木齐七•五事件10周年。2009年6月底,广东韶关某工厂发生的一起汉人与维吾尔人斗殴事件引发连锁反应,几天后演变成一场严重的族群暴力冲突。根据中国官方统计数字,这起事件共造成197人死亡,另有1721人受伤。此后十年,中央政府对新疆的监控日渐加强,封锁信息流通的同时,近年来更有国际媒体和人权团体披露,大批维吾尔人被非法关入一些再教育营。中国政府一度否认这些再教育营存在之后,承认在当地建立的是所谓职业培训中心。无论名称如何,这些封闭的中心关押的人数可能至少有上百万人。如此规模的非法拘押吸引了国际舆论的广泛关注。十年前的七五事件对中央政府的新疆政策产生了怎样的影响?如何理解中国新疆政策十年来的演变?新疆境内的反恐形势是否如当局所说那样严峻?我们电话采访了一直关注新疆问题的台湾中亚学会秘书长、目前在香港珠海学院新闻系任教的侍建宇先生。

  • 朱耀明牧师:民主运动不是一次大型集会就可实现

    朱耀明牧师:民主运动不是一次大型集会就可实现

    《公民论坛》节目此前曾邀请香港的朱耀明牧师,介绍他当年参加黄雀行动,营救被中国当局通缉追捕的八九民运领袖人物的经历。朱先生虽为牧师,但自80年代起,港人各项争民主运动中,常常有他的身影。2002年,他参与了“香港民主发展”网络的工作;2014年他又与戴耀庭教授和陈健民教授共同倡导“让爱与和平占领中环”行动,希望在香港实现名副其实的民主选举。2014年,轰轰烈烈的雨伞运动无果而终。2019年,30年前曾经帮助内地民运人士逃亡的朱牧师,如今无奈地目送因和平占领运动而被判刑的同伴戴耀庭教授和陈健民教授入狱服刑……朱牧师的经历可以说是港人自80年代起至今,争取民主努力的一个缩影。他们曾努力,也不断遭遇失败。但一度灰心之后,又总是重新踏上抗争的旅途,一次又一次。1989年北京天安门广场的学生争民主集会行动遭血腥镇压事件,刺激了港人对民主的渴望,但对八九六四是否会在香港重演的担忧,也始终是港人争民主抗争运动中挥之不去的阴影。

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. ...
  5. 下一个 >
  6. 最后 >
专题节目
 
抱歉,链接期限已过