本周，中国教育部再度昭示了它制造高级黑的能力，正值中国国家主席习近平访欧，努力打造文明开放及人类命运共同体的领军者形象之际，教育部却传出几位教授学者相继被整肃下课甚至遭软禁的消息，其中最著名的是清华大学法学院教授许章润。一时间，许教授的多篇雄文在社交平台疯转，如《我们当下的恐惧与期待》，《保卫“改革开放”》，《重申共和国这一伟大理念》；这几篇原本只迎合小众口味的文章拜教育部打压言论自由所赐，赢得了众多读者的关注和广泛传播。
《环球时报》主编胡锡进日前发文，称许教授目前只是暂停教学和学术工作，接受校方调查，并提出在中国搞批评要守住三原则，第一，不能批评政治体制，第二，不鼓动对立；第三，既要做到微观真实，还要兼顾宏观真实。
有网友对这三原则做了个总结：第一，不批评党，第二，不批评政府，第三，遵守前面两原则。
有网友阿庆问胡主编：“辛亥革命是反体制不？推翻蒋家王朝怎么算？”
同为清华大学教授的社会学家郭于华女士日前发表题为《哪有学者不表达？》的文章对许教授的遭遇表达愤怒。
文章指出：“不知许教授的哪一项表达违背了哪一条法律法规？我认为，作为一位法学教授，倡导宪政民主、强调依法治国，原是本职工作、何罪之有？何错之有？哪有学者不表达？因表达观点而获罪，却是何道理？即使是不正确、不完备的观点，也有表达的权利，这已是现代社会的基本常识。在一个法治昌明的时代，任何个人、机构都不可置身于宪法法律之上。”
一篇题为《舍得一身剐，誓把习近平拉下马》的网文这样写道：“去年7月，许教授发表了《我们当下的恐惧与期待》一文，宛如平地惊雷，许先生表达了当下中国人普遍存在的八种忧虑，提出八项期待，内容包括：杜绝援外大撒币，取消特供制度，实施官员阳光法案，个人崇拜亟需刹车，恢复国家主席任期制，平反“六四”。许先生指出，当今中国领导人毫无历史感与现代政治意识，更无基于普世文明自觉的道义担当，不懂时势大道，却深深打上文革政治烙印；狂傲之下背离历史潮流，弄权有数，当官有方，而治国无道。
今年一月，许教授又发表《低头致意，天地无边》《中国不是一个红色帝国》两篇文章，指出中国是一个超大规模的极权国家，却拒绝以优良政体升级换代，再度呼吁中共当局进行政治体制改革。
文章作者张杰继续写道：“许教授的文章在万马齐喑的当今中国宛如一声春雷振聋发聩，体现一名知识分子的铮铮铁骨和傲然正气。一个体制内知名学者敢于如此针砭时弊，是冒着丢饭碗甚至被捕入狱的风险，令人钦佩。比较一下那些打着人民代表旗号的三千代表，有哪一个不是战战兢兢充当投票机器？
许先生冒着杀头的危险说出人所共知的道理，也不会让习近平醒悟，只会加深中共对知识分子的迫害。习近平和中共的命运会如何？许先生说：话说完了，生死由命，而兴亡在天矣。”
最后，用许章润教授的话结束今天的节目：“当今之世，人民的出场不外三种方式。一是革命，可不到万不得已，没人会走此绝路。二是选举。人民具体化为公民，公民换身为选民。万千选民，养家糊口之余，手拿选票，在挑选自家代言人的博弈中，表明自己的立场和诉求，实现自己的组织化生存。这是代价最小的政治存在方式。三是游行示威、集会结社。借由凡此方式，公民彰显自己的存在，表达自己的选择，于讨要公道中可能促进公道。至少，它给予弱者以号哭的自由，哭声震天之时，可能就是石砌的大墙轰然坍塌之际。
时至今日，凡此出场和讲理方式，蔚为普世通则，无可避免，胡可闪烁其辞、王顾左右而言他哉！党国一体的列宁主义式统治，既逆情理，复悖道理，为天理所不容，早已昭彰于天下矣！否则，真是不讲理。
为了讲理，法律人，站起来；为了过上讲理的顺畅安宁的日子，亿万同胞，站起来！”
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅