中越边界战争40周年

听众朋友，美国总统特朗普与朝鲜领导人金正恩的第二次峰会选择在越南举行，越南也因此成为国际聚焦点。适逢今年是中越边界战争40周年，中越关系也受到关注。为纪念中越战争爆发40周年，越南政府相关部门前不久纷纷举行多项相关庆祝活动，包括庆祝仪式、图片展览、与参战退休军人见面和交流，以及相关研讨会等。越中战争在中国被称為对越自卫反击战，越南则称反中国扩张主义或维护祖国北部边界地区战争。

中国方面称，在20多天的作战中，中国边防部队重创越军4个正规师10个团，毙敌37300余人，俘敌2200余人，缴获大批武器装备和作战物资，摧毁了越南北部地区针对我国构筑的大量军事设施，给越南侵略者以有力的打击。在政治上，军事上取得了重大胜利。在完成预期目的之后，中国边防部队于3月16日全部撤回中国境内。

为纪念中越战争40周年，越南官媒越通社2月17日刊文指出，当年中共军队突然向越北边界发动大规模攻击是为了落实中共高层“蓄谋已久的计划”，其主要目的是解救中共支持的柬埔寨波尔布特政权。该文分析罗列出中共当年不惜付出惨重代价攻入越南的四大“基本目标”。该文章题为《1979年捍卫祖国北部边界战争  胜利和历史教训》，作者是越南历史科学协会会员陈友辉，文章说，中国是越南的邻国。在革命斗争过程中，两国人民关系十分密切，双方相互团结，互相帮助。但在越南人民抗美救国战争取得胜利(1975年)之后，两国关系就开始恶化。1979年初，当越南人民军进攻和推翻波尔布特政权以协助柬埔寨人民摆脱种族灭绝制度时，中国政府和部分国家极力宣传歪曲越南志愿军在柬埔寨领土上的存在的事实。当时国际格局正发生深刻的变化，苏联-中国矛盾加剧，中国-美国关系显著改善，中国和美国均将苏联视为“头号敌人”。经过多次向越南进行军事挑衅之后，1979年2月17日，中方动用6万士兵和500多辆坦克和装甲车，以及多达数千门的各类大炮，在越中边界全线从莱州风土县至广宁省芒街发起侵犯越南领土的攻击。中国当局对越南北部边界发起攻击的四大基本目标包括：

第一，迫使越南志愿军撤出柬埔寨，为波尔布特恢复力量，保住剩下的根据地，继续从事破坏刚设立的柬埔寨革命政府的活动等创造有利条件。

第二，争取包括美国在内的正在从事破坏越南革命活动的各大国的帮助来协助中国实施“四个现代化”（即工业现代化、农业现代化、国防现代化、科学技术现代化）。

其三，破坏越南国家经济、国防设施，煽动暴乱，迫使刚取得1975年抗美救国战争胜利后的越南的国家军事和政治地位下降。

其四，向东南亚地区各国“大秀肌肉”，同时试探苏联和世界舆论的反应，为该国后期搞军事冒险做好准备。

中方认定，凭借其军力在人员和武器装备的优势（步兵是越南的3.5倍、炮兵是越南的5.7倍、坦克和装甲车数量是越南的9.8倍），中国军队将能迅速粉碎越南边界防御系统，另一方面，越南军队一大部分力量在柬埔寨执行国际任务,因此北部边界救援将遇到诸多困难。

从该认定出发，中方提出迅速占领部分重要高地，然后根据实际情况深入进攻越南内地。尽管如此，实际上，中国军队已经遭到越南各方面的强烈反击。

战争初期，越南方面主张不动用战略后备军参与战争，也不匆忙从南方撤回主力军，而将动用当地综合力量，动用第一军区和第二军区的当地武装力量，同时补充一部分救援力量。

历经十天的战斗，第一军区和第二军区的武装力量和越南北部地区各省人民英勇顽强战斗，消灭敌人的有生力量，缓解中国军队的“速打速战”计划，迫使对方动用战略后备军参战。

中方军力以人员和武器装备的优势逐步深入越南领土，分别占领老街省（2月19日）、高平省（2月24日）、甘堂（2月25日）和谅山（2月5日）等地。

在紧急情况下，越南政府决定调动各主力兵团，开展大规模的反击战争。1979年3月，越共中央军委、越南国防部已迅速将全部武装力量转移到北部，同时决定1979年3月2日在边界阵线成立第五军团。第一军团、防空空军军种和其他技术兵种的主力单位都处于备战状态。

为了发挥全国的综合力量，3月4日，越南国会常委会决定实行全国总动员，意在保卫祖国。

当时，中国由于遭受严重的损失而未能达到所提出的目标，同时受到国际社会的强烈谴责，1979年3月5日晚，中国政府宣布撤军回国。为了表达善意，同时希望恢复两国友好关系, 越共中央委员会、越南政府已命令北部边境地区武装力量和人民停止反击，为中国军队撤军回国创造条件。截至1979年3月18日，中国军队全部撤出越南领土。

文章说，越南军民的北部边界保卫战仅仅1个月（1979年2月17日至1979年3月18日），但其意义重大。越南军民共消灭了6.25万中国军，击毁550辆军车，迫使对方撤军回国，完全挫败了中国执政者在印度支那半岛强加大国利益的阴谋。

为了在此战中获得胜利，越南人民也遭受了重大损失，伤亡干部和战士达3万多，数万名平民丧生。高平、谅山、甘堂、老街等市（县级）几乎完全被毁，总共320个乡、735所学校、41个农场、81家企业、38个林场受损，40多万家畜被杀或抢走。越南6个边境省约350万人失去了房子、财产和生活工具。

越通社还对战争发生时首个援越苏联专家进行了专访，这名前苏联Porfiry Ivashko中将回忆说，1979年2月，他接到新任务，赴越南参加军事顾问专家小组，协助越南开展北部边界保卫战。到越南之前，他已了解有关越南历史、国度以及越南人的性格和气概。他指出，越南和苏联拥有悠久的传统友好关系。苏联人民一直体贴越南人民在各场反对帝国战争中所遇到物质和精神上的困难，并给予同情。因此苏联人民对越南北部边界保卫战表示大力支持，并对越南提供全面的帮助。该中将评价说，越南军民十分聪明，很快地掌握和运用新的军事知识和技术。

旺报的一篇综合报导指出，1979年的中越战争，双方皆宣称打胜仗，但若单就战场上的伤亡数，都只能算是「惨胜」，具体伤亡数眾说纷紜，而对越南造成更深远影响的，则是解放军在撤退时採取的焦土政策，将越南的乡村和基础设施毁坏殆尽，重创了越南的经济。

文章说，1979年5月17日，解放军完成作战任务撤回中国两个月后，越南共產党机关报《人民报》发表了一篇题為《截至一九七九年三月底一些目前可以看见的损失的初步统计表》的报表，初步统计了一个月的中越边境战争裡越方的部分损失。

至於伤亡人数，则眾说纷紜，越方称中方伤亡达62500人，中国官方则宣称受难者只有6954人。同样地中国估计越方死亡约42000个军人和70000民兵，不过越共宣称死亡人民约超过一万人。显然，双方官方都有所隐瞒。

陆媒引述曾亲眼见证中越战争的大陆军事作家李存葆的说法，他指出，解放军伤亡的真实数字应当為2.7万人，其中阵亡将士為6000多人，负伤战士為2.1万多人，在6000多阵亡将士裡，有部分并非死在敌人炮火下，而是死在劣质武器中。究其原因，由於当时大陆刚经歷文革，影响了兵工厂生產品质，他也将当时的见闻写成了小说《高山下的花环》。

有越南学者表示，这场战争除了给越南带来很大的军事教训外，也可从中吸取政治外交上的经验，像是偏离平衡外交等错误路线。越南人文与社会科学大学国际关係研究所前主任武杨寧表示，越南当时对自己、盟友、对手的评估有误。越南因在抗美战争取得胜利而感到自满，所以错误评估自己在国际棋盘上的位置和力量。

美国从越南撤军后，仍是世上具有影响力的强国。越南虽然主张与美国建立正常化关係，但是越方所提「治癒战后伤痛」让双方谈判於1978年陷入僵局，而美国和中国在1979年1月1日正式建交。

武杨寧表示，越南政府领导当时因偏离所奉行的平衡外交政策，完全偏向苏联，导致北京当局不满，利用相关藉口发动战争。武杨寧指出，如果越南保持胡志明主席自1960年代所奉行的平衡外交政策，「时代问题可以以不同的方案来解决」

越南学者表示，这是越南人民军的正义自卫与实施国际义务的战役，但因宣传工作有限，导致在北京的宣导下，越南陷入被国际社会孤立与谴责的窘境，造成外交方面的严重损失。越南因此应从中记取教训，应以国际化方式来解决冲突，促使对外关係多样化、多边化。