收听 下载 播客
  • 第一次播音( 一小时) 北京时间6:00-7:00
    法广2019年8月21日第一次播音北京时间6:00点至7:00点
  • 第二次播音(一小时) 北京时间 19:00-20:00
    法国国际广播电台2019年8月20日第二次播音( 一小时) 北京时间19h至20h
  • 第二次播音(新闻)19:00 - 19:15(北京时间 )
    新闻节目 20/08 11h00 GMT
  • 第二次播音(时事与专题)19:15 - 20:00(北京时间)
    其它节目 20/08 11h15 GMT
为了更好浏览多媒体内容,您的浏览器需要安装Flash插件 若要连接,您需要启用您的浏览器上设置的cookie。 为了更好浏览,RFI网站与以下浏览器兼容: Internet Explorer 8 et +, Firefox 10 et +, Safari 3 et +, Chrome 17 et +

雷蒙·阿隆 知识分子的鸦片之四:苏俄制度能解放无产阶级吗?

雷蒙·阿隆 知识分子的鸦片之四:苏俄制度能解放无产阶级吗?
 
雷蒙.阿隆 网络图片

[提要] 面对苏联制度下无产阶级的实际地位,阿隆看到了另一个神话,即无产阶级的神话。他问道:“当一个政党用工人阶级的名义实行专制,却剥夺了工人阶级在民主制度下争取到的相对和部分的解放,特别是剥夺了保障这种解放的手段时,工人阶级还能算得到了解放吗?为什么这样的革命倒成了一种善行呢?”

问:无产阶级是马克思理论中革命的主体,为什么阿隆认为他们在苏联却受到新的奴役呢?

答:谈到苏俄制度的实质,必然会面对无产阶级的问题。因为在布尔什维克的宣传中,他们建成的是一个无产阶级的地上天国。只有在这个天国中,工人阶级才能当家做主,才能恢复人的尊严,才能实现人人平等,没有贫富差别,没有特权阶层。工人阶级只为建设自己的天堂而劳动。但苏联的现实却告诉我们,哪里的实际状况却同许诺相反,为什么会是这个样子呢?雷蒙阿隆溯本求源,他指出,马克思主义中有一种末世说,它赋予无产阶级一种集体救世主的地位。但什么是这个集体呢?在马克思的著作中,无产阶级指不拥有生产资料,仅凭出卖劳动力为生的人。但是在现代企业中,大量技术管理人员也不拥有生产资料,但这些白领和蓝领之间,显然不具备同样的思维方式和观念,而且许多蓝领工人购买公司股票,已成为股东,大部分劳动者以自己的劳动所得购置房产,他们已成为有产者。在民主国家中,有各种独立工会代表不同行业之间工人的不同利益。阿隆问:“在何种意义上,因处于敌对组织而四分五裂的法国无产阶级,能够被称为惟一真实的主体间性呢?”在这里阿隆使用了一个现象学术语,inter subjectivite,这个哲学术语可以翻译成“主体交互性”,或“主体间性”,意思是说,不同主体之间互相理解认知的相关性,也就是推己及人或推人及己的彼此认知。在阿隆看来,在发达工业社会,已不存在一个阶级间的主体间性。主体间性是全社会的,正是在民主制度下,工人才有它的主体性,才能享有争取自身权利的自由。

问:确实,在苏联的那种制度下,工人不可能组织起来,以独立的集体向国家提出改善生活条件、工作条件的要求。

答:雷蒙阿隆知道这种状况,他提出了一个分析的框架,就是“理想的解放”与“真实的解放”。所谓理想的解放,就是由党从理论上论证,并向工人宣传灌输的解放,根据这个解放的理论,一旦建立了苏俄式的制度,也就是无产阶级专政的制度,“无产阶级就不再被异化了,因为根据这些国家意识形态的说法,无产阶级拥有了生产资料,甚至拥有了国家”,这就像我们从小就听说的,工人阶级是国家的主人公,其实工人们没有一丝一毫属于自己的权力。他们不仅承担更艰苦更沉重的劳动,这往往以实现伟大的共产主义理想为借口,而且不可能组织起来,向执政者争取自身的权益。党作为国家的实际拥有者,占有了社会的一切资源,劳动者实际上是奴隶。国家不是仅仅剥削所谓剩余价值,而是掠夺占有全部的社会价值。所以在这种理想的解放实现了的苏俄制国家中,实际情况正如乔治·奥维尔在《一九八四》年一书中所揭露的,“真理即谎言,解放即奴役”。另一种解放是真实的解放,这种解放从形式上看,永远是不完美的,雷蒙阿隆列举了它的实际表现:“它由以下多种局部的措施组成,工人的薪酬与劳动生产率同步增长,保护家庭与老人的社会法案,工会组织可自由地与雇主讨论劳动条件,教育制度的扩展增加了升迁的机会,我们可将这种解放称为真实的解放。它表现为具体改善无产阶级的状况,它允许人们继续不满,也允许少数人起来反抗政治体制的原则”。我们很清楚地看出来,这种真实的解放,就是民主国家的现状,因为在苏联式的国家中,“既然国家已属于无产阶级,那么请愿、罢工以及反政府的活动就不再具有意义”。

问:在现实如此清楚的情况下,法国的左翼知识分子为什么还要去赞美苏联的制度呢?

答:这正是阿隆写作《知识分子的鸦片》这部书的目的。有些宏大叙事,像马克思对早期资本主义的尖锐的批判,对工人状况的深切的同情。再比如,恩格斯写的《英国工人阶级状况》,就是通过深入调查,以事实揭露资本主义发展初期,资本家的残酷与贪婪。这些确实有它历史上的正当性。问题在于,他们提出的改造社会的方式,实际上在马克思恩格斯之后,对资本主义改造的理论便分为两支,一支是第二国际中的以伯恩斯坦为主的修正派,他们提出要改造马克思主义,以民主宪政和议会政治,来实现对社会的改造。这实际上就是现在欧洲社会民主党的理念。其实在恩格斯的晚期,他对伯恩斯坦的民主主义的改良路线,是完全同意的。另一支则是列宁的第三国际,他坚持的是暴力革命,建立一党独占社会的全方位专制主义的社会主义路线。他一方面说无产阶级是建设新社会的惟一力量,但是又说,工人群众是需要由党来教育的。他的布尔什维克党,其实是完全不相信工人与士兵的自发自主的革命性。他们夺取政权短短几个月的时间,拥护他们的工人与士兵就已经发现,这个一党专制的布尔什维克红色政权,比沙皇政权更残酷无情。随后,俄国各地都爆发了工人、农民、士兵反抗布尔什维克的起义,最著名的就是碦朗施塔德水兵起义,我们知?所谓打响了十月革命第一炮的阿芙乐尔号巡洋舰,就是碦朗施塔德军港水兵的舰只。但是这个起义被布尔什维克残酷镇压下去,一万多起义水兵被枪杀的就有三千多。但是这些并不为外界所知。传到法国来的那些信息,都是布尔什维克精心编造的谎言。所以法国的左翼知识分子,他们脑子里对苏俄革命的看法,就像看一出浪漫主义与英雄主义相结合的戏剧,俄国革命提出的那些理想非常崇高,很容易吸引追求绝对价值的知识分子。而且,我们前面分析了,苏俄制度下的工人获得的,是那种理想上的解放。为了维持对这样一种解放的认可,布尔什维克就更需要意识形态的灌输和洗脑,更需要严控言论与思想的自由。阿隆说:“因为富人已不再凭借其财富而拥有政权,统治阶级依靠的是党和理念,在铁幕的那一边,经济权势和政治权势均操纵在同一只手里,而在铁幕的这一边,它们则分别掌握在一些相互关联和对立的团体手中,权力的分散是自由的条件”。这句话极重要,在独裁体制下是完全不可能有自由的。

问:是不是因为权力分散,工人就有争取改善自身条件的空间呢?

答:当然。我们可以看到在民主制的国家中,工人的实际状况确实在改善。尽管这种改善是永远没有完成的,但是政府必须听取他们的要求并作出回应。社会的改良就是因为各个阶层的互动,而成为可能。况且,无产阶级这个概念的内涵已经完全改变了,我们现在更常称工人为salarie,你很少听到有人说ouvrier, 更少听到有人说proletariat,所以阿隆认为:“随着无产阶级不可避免的资产阶级化,它会丧失那些看上去似乎应该赋予它的天职”。而且他还指出:“真实的解放留下的缺憾,自由、工团、工会主义的单调乏味和审慎,使知识分子更容易受到理想解放的诱惑”。阿隆把苏联工人的理想解放称为“对美好未来的访问”。这就是说,它很有吸引力、迷惑力,但它的现实状况,却是彻底地丧失自由。阿隆断言:“梦想着总体解放的革命者们,却在加速向专制主义的旧事物回归”。

 


同一主题

  • 法国思想长廊

    雷蒙·阿隆 知识分子的鸦片之三:革命的魔力

    想了解更多

  • 法国思想长廊

    雷蒙·阿隆第八节 知识分子的鸦片之二:神话与现实

    想了解更多

  • 法国思想长廊

    介入的旁观者雷蒙·阿隆第七节 知识分子的鸦片1)——必修课:批判性思考

    想了解更多

  • 法国思想长廊

    介入的旁观者雷蒙·阿隆第六节 克拉夫琴科审判

    想了解更多

  • 荒谬世界的反抗者加缪之七  反抗纳粹主义是人的道德责任

    荒谬世界的反抗者加缪之七 反抗纳粹主义是人的道德责任

    『提要』 认识到世界之荒谬的加缪,选择了面对荒谬的反抗姿态。这个姿态的背后是责任伦理和道德主义。他相信道德评价的相对性,对荒谬的人类处境抱着极大的同情与宽容。但又坚持道德本身的绝对性。他对践踏一切人类道德的纳粹主义,进行了尖锐的批判。在他心目中,纳粹就是一场鼠疫。

  • 加缪荒谬哲学之六  反抗是人的自由的表达

    加缪荒谬哲学之六 反抗是人的自由的表达

    [提要]加缪指出了世界的荒谬,同时也指出了荒谬的意义,那就是他提供给人选择的可能性。面对荒谬,懦弱的人会选择犬儒主义态度,以虚无主义面对人的道德责任,从而随波逐流,甚至与黑暗邪恶势力携手。而一个自由人,会采取挺身反抗的态度,尽管这种反抗很可能是堂吉诃德式的。

  • 加缪荒谬哲学之四 幸福的西西弗

    加缪荒谬哲学之四 幸福的西西弗

    [提要] 从常人观点看,西西弗的命运是悲惨的,行为是荒诞的,每天做同一件事,而这件事从目的性的观点看,毫无意义。但是荒诞和无意义是同一回事儿吗?因此我们难免要问,什么是意义?加缪对西西弗神话的分析,就是要重新定义在荒诞的人生中意义何在。

  • 加缪荒谬哲学之三 西西弗神话

    加缪荒谬哲学之三 西西弗神话

    [提要]  希腊神话中的形象西西弗,被加缪用来诠释他的荒谬哲学。西西弗因得罪众神,被判处一种特殊的苦役,他每天要把一块巨石推上山顶,随后巨石又滚下,他再开始推石上山,永无休止。加缪以西西弗的形象来说明,世界本来是荒谬的、无意义的,是人的活动给世界创造意义。

  • 加缪荒谬哲学 之二  一场荒谬的凶杀案

    加缪荒谬哲学 之二 一场荒谬的凶杀案

    [提要]  《局外人》的主人公莫尔索开枪打死了海滩上的一位阿拉伯青年,整个杀人过程冷酷而荒谬。他没有任何杀人的理由,却随随便便犯下大罪,而他对这犯罪行为又无动于衷。加缪通过描述这桩罪行,揭示出一个与现实常规世界相对立的、非理性的荒谬世界。

  • 加缪第二节 荒谬是人的一种存在状态

    加缪第二节 荒谬是人的一种存在状态

    [提要]  加缪一直否认自己是一个存在主义者。他称自己的哲学是一种“荒谬哲学”,这种哲学努力探究人的存在状况的荒谬性,并指出荒谬在生存论上的意义。同时,他从一种道德主义的立场,鼓励人们认识荒谬以确立生存的意义。他认为,认识到存在的荒谬性,并面对它,是人的英雄行为。

  • 加缪—荒诞世界的反抗者:地中海之子

    加缪—荒诞世界的反抗者:地中海之子

    [提要]  阿尔贝· 加缪(Albert Camus, le 7 novembre 1913 - le 4 janvier 1960) 是法国二十世纪最伟大的文学家和思想家之一。他出生在法属阿尔及利亚的孟多维,一个地中海边的城市。从加缪的作品中,我们可以感受到地中海的阳光与阴影。他常常被人归为存在主义思想家。但他本人否认这一点。不过,我们从他的作品中,确实能发现存在主义所关注的命题。

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. ...
  5. 下一个 >
  6. 最后 >
专题节目
 
抱歉,链接期限已过