收听 下载 播客
  • 第一次播音( 一小时) 北京时间6:00-7:00
    法广2019年6月25日第一次播音北京时间6点至7点
  • 第二次播音(一小时) 北京时间 19:00-20:00
    第二次播音(一小时) 2019年6月25日 北京时间19h00至20h00
  • 第二次播音(新闻)19:00 - 19:15(北京时间 )
    新闻节目 25/06 11h00 GMT
  • 第二次播音(时事与专题)19:15 - 20:00(北京时间)
    其它节目 25/06 11h15 GMT
为了更好浏览多媒体内容,您的浏览器需要安装Flash插件 若要连接,您需要启用您的浏览器上设置的cookie。 为了更好浏览,RFI网站与以下浏览器兼容: Internet Explorer 8 et +, Firefox 10 et +, Safari 3 et +, Chrome 17 et +

介入的旁观者雷蒙·阿隆第六节 克拉夫琴科审判

介入的旁观者雷蒙·阿隆第六节 克拉夫琴科审判
 
雷蒙.阿隆 网络照片

[提要]苏联的扩张姿态,使西方国家的政治领袖明白,雅尔塔会议上罗斯福的设想,由和平共处的大国合作,来保障世界和平,已完全落空。苏俄共产体制根深蒂固的输出革命的冲动,使他们一有机会就来试验民主国家的勇气。北大西洋公约的签订,为战后格局的稳定建起一道防线,但很多人看不清楚它的意义。雷蒙阿隆为此大声疾呼,此时维克多·克拉夫琴科审判,更撕裂了法国知识界。

问:阿隆为什么说他是一位大西洋主义者?

答:要回答这个问题,恐怕要稍微扯得远一点。上次我们谈到雅尔塔会议上,三巨头认可,在被解放领土上实行自由选举,让各国人民自己决定采取何种政治制度。当然苏俄并不打算实行这一点。后来的东欧苏占区都是共产党借助刺刀掌握了政权。1946年,在德国西方占领区实行的第一次民主选举,共产党只得到5,7%的选票,让苏俄心里更明白,他们不可能在欧洲获得民众认可。而且,苏联摆出的对待土耳其和伊朗的外交姿态,更使西方国家不再怀疑苏联的扩张政策。沈志华先生在他的《毛泽东、斯大林与朝鲜战争》一书中指出:“苏联咄咄逼人的外交行为,在客观上促成了西方国家的联合。在一定意义上可以说,除了西方国家固有的反共意识形态,正是战后苏联在其周边地区广泛追逐政治和经济权益的外交行为,加强了西方国家的集团意识,加快了西方国家反苏联盟的形成”。沈先生的判断是极有见地的。

在此我必须要给听友们介绍一下,乔治·凯南和他的长电报。正因为这份长电报,翻成中文有8000多字,乔治·凯南被人称为“冷战之父”。乔治·凯南是美国驻莫斯科的大使级代办,1946年他在一封回复美国国务院询问苏联是否会加入世界银行的电报中,详细分析了苏联的扩张主义意识形态,并提出美国应如何应对的建议。乔治·凯南认为:“苏联统治者无疑感觉到,他们的统治是一个形式上相对无序的统治,其心理基础脆弱而且虚假,无法与西方国家的政治制度相提并论,因此他们一向惧怕来自外部的渗透,惧怕与西方世界直接接触,对一旦俄罗斯人民了解了外部世界的真相,或是外国人民了解了俄罗斯内部的真相所可能带来的后果担心不已。结果为了求得安全,他们学会的只是如何彻底致对手于死地的方法,从没考虑与对手建立契约与妥协”。在他随后撰写的署名X的文章《苏联行为的根源》中,他提出与苏联相处之道,只能是“坚定的遏制政策。在俄罗斯人表现出侵害世界和平与稳定的迹象时,始终对其予以打击”。虽然他并不同意杜鲁门主义的许多内容,但他却为美国团结盟友,坚定地对抗苏俄共产主义扩张的政策指明了方向。1949年4月4日,美国等12个民主国家建立了“北大西洋公约组织”。

问:阿隆是积极支持大西洋联盟的人,这和他的自由主义立场是不是有关?

答:当然有关。如何应对苏联的威胁,如何评价苏联的共产制度,成了当时法国知识界分歧的焦点。思想上的分歧,我们在下面讲,当时面对的直接问题,就是如何看待北大西洋联盟。在阿隆看来,北约组织是捍卫西方自由的工具,而且他认识到这个组织只能以美国为核心。他说:“北大西洋公约实质上反映了第一次世界大战之后,欧洲人对美国所抱的期望,即当欧洲人受到进攻时,美国应允的干预,今天如此。在我看来,对那些拒绝北大西洋公约的人,很难表示同情”。而且阿隆把欧洲放弃殖民地看作是不可避免的,是进步,是对欧洲价值的重新认可。他明确指出,非殖民地化是不可避免的,这符合西方人捍卫的价值观,欧洲不能保有其帝国,由美国保护的欧洲,不能继续充当帝国列强。这些都可以看作是他自由主义立场的具体化。就在北约组织在华盛顿签字宣告成立的同一天,1949年4月4日,巴黎有一场搅动整个知识界的诉讼结案宣判,这就是维克多·克拉夫琴科诉《法国文学》杂志诽谤案。

问:这案子当时影响极大,可现在知道的人不多了。请你给听友介绍介绍这场被称为“世纪审判”吧!

答:好。这是一场把苏俄集权暴政的罪行公之于天下的诉讼。原告是自苏联叛逃的知情人维克多·克拉夫琴科,被告是由法国共产党经费支持的《法国文学》杂志和它的负责人克洛德·摩根。这本杂志名义上是由法共提供经费的,其实它的经费来源是苏联共产党的大外宣计划。维克多·克拉夫琴科是苏联派驻美国的采购团官员。1944年他叛逃了,并且出了一部书《我选择了自由》,书中详细揭露了苏联劳改营的真相,揭露了苏共大规模迫害、清洗的真相。这部书一下子卖火了,在法国就卖了50万册。虽说前面曾有纪德的《从苏联归来》,对苏联有不满和揭露,但是和这部出自苏联内部的知情者的书相比,简直就太小儿科了。克拉夫琴科这部书是索尔仁尼琴《古拉格群岛》的前驱。《法国文学》杂志立即代表法共,其实是代表苏共,对克拉夫琴科展开全面的攻击和谩骂,说这部书是美国战略情报局特工西姆·托马斯伪造的,是对伟大苏联的污蔑,咒骂卡拉夫琴科是造谣的“卑鄙的东西”,是美国情报机关的爪牙。于是,克拉夫琴科就起诉《法国文学》和它当时的主管摩根。由于这是第一次针对苏联暴政的诉讼,所以被称为“世纪审判”,是法国自德雷福斯案件以来,最吸引公众的一场审判。当时苏联往法国派了十几位所谓的证人,甚至把克拉夫琴科的前妻也送到了法国,让她在法庭上指责克拉夫琴科是个醉鬼和坏人。但是,在法庭上,克拉夫琴科指着他的前妻说,我知道你来这里作证是被迫的,因为你的妈妈正关在集中营里。据现场记者报道,他的前妻听到这话,脸色大变,几乎晕倒。克拉夫琴科最有力的证人是玛格丽特·布伯·诺尔曼,她是德国大哲学家马丁·布伯的儿媳,后来又嫁给了德国共产党领导人海因兹·诺尔曼。1937年,这对夫妇被苏联秘密警察抓走,关在西伯利亚集中营里。斯大林和希特勒签订友好条约的时候,玛格丽特被送回纳粹手中,关在拉文·布吕克集中营,而她的丈夫下落不明、死活不知。纳粹失败以后,她奇迹般地幸存下来,这次她来到巴黎,以亲身经历,为克拉夫琴科作证,引起极大的震动。欧洲人通过这次审判,知道了苏联共产制度的黑暗与凶残,使那些左倾的知识分子心灵大受刺激。西蒙娜·波伏娃在她的日记里记下了每天庭审的情况,她终于承认,苏联惨无人道的劳改营是存在的。经过20多天的庭审,宣判克拉夫琴科胜诉,后来人们知道,呈堂的那个所谓美国特工西姆·托马斯的材料,是由苏联特工伪造的。

问:宣布克拉夫琴科胜诉,这等于宣布苏联败诉啊?

答:确实,从此那些为苏联辩护的法国知识分子,再不能说苏联对人的大规模迫害是帝国主义造谣了。萨特也旁听了审判,但是他的态度很奇怪,他一方面承认苏联存在着大规模的迫害,承认集中营、劳改营的存在,一方面又说,这些事实仍然不能改变他反对西方资本主义的态度。克拉夫琴科在胜诉后说:“我所作的一切都是为了整个世界,为了这些人,他们必须了解生活在苏联独裁统治下的人们的真实状况,必须知道这种政权不是一种进步,而是一种残忍”。被告《法国文学》负责人克洛德·摩根,后来对人说,当他知道克拉夫琴科去世的消息时,他曾想写一篇文章,题目是《克拉夫琴科,你是对的》。这些都促使雷蒙阿隆准备对法国左派知识分子的基本观念,作一次理论上的清算。它涉及什么是左派,什么是革命等等。这个思考的结果,就是那部名著《知识分子的鸦片》,我们下次再谈。


同一主题

  • 法国思想长廊

    介入的旁观者雷蒙·阿隆第五节 面对冷战的阿隆

    想了解更多

  • 法国思想长廊

    介入的旁观者雷蒙·阿隆第四节 战后时代的分化与对峙

    想了解更多

  • 法国思想长廊

    介入的旁观者雷蒙·阿隆第三节 学习与思考的年代

    想了解更多

  • 法国思想长廊

    介入的旁观者— 雷蒙·阿隆第二节:虚幻的光明

    想了解更多

  • 加缪第二节 荒谬是人的一种存在状态

    加缪第二节 荒谬是人的一种存在状态

    [提要]  加缪一直否认自己是一个存在主义者。他称自己的哲学是一种“荒谬哲学”,这种哲学努力探究人的存在状况的荒谬性,并指出荒谬在生存论上的意义。同时,他从一种道德主义的立场,鼓励人们认识荒谬以确立生存的意义。他认为,认识到存在的荒谬性,并面对它,是人的英雄行为。

  • 加缪—荒诞世界的反抗者:地中海之子

    加缪—荒诞世界的反抗者:地中海之子

    [提要]  阿尔贝· 加缪(Albert Camus, le 7 novembre 1913 - le 4 janvier 1960) 是法国二十世纪最伟大的文学家和思想家之一。他出生在法属阿尔及利亚的孟多维,一个地中海边的城市。从加缪的作品中,我们可以感受到地中海的阳光与阴影。他常常被人归为存在主义思想家。但他本人否认这一点。不过,我们从他的作品中,确实能发现存在主义所关注的命题。

  • 朱利安·班达第七节  班达为知识人所应持守的价值定义

    朱利安·班达第七节 班达为知识人所应持守的价值定义

    [提要]班达在批判了国家主义、秩序主义和共产主义意识形态之后,转而明确表述他心目中知识人所应持守的价值的特质。在他看来,一切追求现世实用目的的理论,尽管也可以名之为真理、正义、理性,但却不是知识人所应持守的。

  • 知识分子价值的捍卫者朱利安·班达第六节  知识人与共产主义意识形态

    知识分子价值的捍卫者朱利安·班达第六节 知识人与共产主义意识形态

    [提要] 面对法国知识人分裂为左右两派,班达一方面批评莫拉斯为代表的民粹国家主义思潮,另一方面对勒菲弗尔等信奉辩证唯物主义哲学的左派知识人,也同样批评。他认为,坚持共产主义意识形态的人,同样也背叛了知识人的基本信条。

  • 知识分子价值的捍卫者朱利安·班达第五节:  捍卫民主的道德价值是知识分子的责任

    知识分子价值的捍卫者朱利安·班达第五节: 捍卫民主的道德价值是知识分子的责任

    [提要] 班达指出,推崇秩序至上的知识人,其本质是反民主的。因为民主制度中的公民平等原则,已经否定了秩序等级,否定了所谓有着历史合理性的不平等。班达认为,民主制不仅有其历史的正当性,而且有道德上的正当性。

  • 知识分子价值的捍卫者朱利安·班达第四节  什么是知识分子的永恒使命

    知识分子价值的捍卫者朱利安·班达第四节 什么是知识分子的永恒使命

    [提要] 在德雷福斯事件和随后的一次世界大战中,班达看到当时法国知识界泛滥的一股思潮,那就是以政治激情的指向,来判定何为价值,何为道德上的善。用今天的话说,就是政治正确。但问题在于,遵循政治激情的指向,是知识人的正确选择吗?

  • 朱利安·班达:知识分子价值的捍卫者之三重审与赦免——知识界的分裂

    朱利安·班达:知识分子价值的捍卫者之三重审与赦免——知识界的分裂

    [提要] 随着德雷福斯事件的进展,法国知识界日益分裂。一些著名的文人,面对这起冤案的铁的事实,竟然闭目不看。在他们心中,正义真理、个人尊严与自由,这些价值远远比不上陆军荣誉、国家脸面来得重要,因为前者太抽象,属于不实用的价值,后者却反映现实的政治正确。

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. ...
  5. 下一个 >
  6. 最后 >
专题节目
 
抱歉,链接期限已过