再次收听
第一次播音( 一小时) 北京时间6:00-7:00
法广2019年5月25日第一次播音北京时间6点至7点
 
收听 下载 播客
  • 第一次播音( 一小时) 北京时间6:00-7:00
    法广2019年5月25日第一次播音北京时间6点至7点
  • 第二次播音(一小时) 北京时间 19:00-20:00
    2019年5月24日法广第二次播音-北京时间19-20点
  • 第二次播音(新闻)19:00 - 19:15(北京时间 )
    新闻节目 25/05 11h00 GMT
  • 第二次播音(时事与专题)19:15 - 20:00(北京时间)
    其它节目 24/05 11h15 GMT
为了更好浏览多媒体内容,您的浏览器需要安装Flash插件 若要连接,您需要启用您的浏览器上设置的cookie。 为了更好浏览,RFI网站与以下浏览器兼容: Internet Explorer 8 et +, Firefox 10 et +, Safari 3 et +, Chrome 17 et +

习近平嫁接“九二共识”与“一国两制”凸显逻辑漏洞

作者
习近平嫁接“九二共识”与“一国两制”凸显逻辑漏洞
 
习近平在人大会堂出席“告台湾同胞书”发表四十周年活动 2019年1月2日 路透社

刚刚踏入2019年,台海两岸情势再度陷入紧张,引发各方关注。1月2日,习近平在《告台湾同胞书》发表40周年之际发表讲话。提及“九二共识”时强调:将推动“一国两制”实现统一,并表示不承诺放弃对台用武。又在随后两天进一步表示:要“在新的起点上做好军事斗争的准备”。中国主席的表述立即引发台湾及国际社会的强烈反响。

蔡英文果断拒绝习近平以“一国两制”模式解决两岸统一的主张,并抨击了北京发出的武力威胁。如何解读台海两岸的立场?对此,旅美政治评论家陈破空先生接受了本台采访。

法广:习近平在1月2日的讲话中,似乎混淆了“一国两制”与“九二共识”的概念,这样做是否符合当初两岸达成九二共识的初衷?

陈破空:1月2号,习近平发表对台重要讲话,他是借纪念人大常委会发表“告台湾同胞书”40周年之机发表的相关讲话。在这个讲话中,他把“九二共识”和“一国两制”做了直接的嫁接。要么是无意地混淆,要么是有意地混淆。实际上,有意的成分更多。因为“九二共识”是1992年,由国民党和共产党双方在口头上达成的一个不成文的协议。根据国民党方面的表述,“九二共识”、“一中各表”,两岸各自表述,都承认“一中”,承认一个中国,但各自表述。国民党认为:台湾的表述是中华民国,大陆的表述是中华人民共和国。按照中共方面的意志,“九二共识”、“一个中国”。但是这次突然习近平就一步跨到了“一国两制”,在台湾激起了轩然大波。因为“一国两制”在台湾的名声非常差,可以说是臭名昭著。因为中共在香港的“一国两制”实践,不仅完全失败,而且是恶名昭著。是对“一国两制”的践踏和破坏。完全损坏了中共的国际信誉。所以在这样的情况下,习近平之所以把“九二共识”和“一国两制”嫁接,出于两个误判。一个误判是因为前一段时间的“九合一选举(即台湾的中期选举),蔡英文和民进党大败,中共以为是自己的对台政策奏效了:军事威胁+网络入侵,还有金钱收买以及统战宣传,它以为是自己的宣传奏效。因此就大跨一步,直接提“一国两制”。

习近平另外还有一个误判,他以为,出于党内权力的需要,承诺要在任内解决台湾问题,认为:已经到了解决或者统一台湾的倒计时这个时段。所以迫不及待地抛出了“一国两制”。结果效果适得其反。

法广:蔡英文当政两年来,首次明确表态,不承认“九二共识”。蔡英文为什么会在此时对北京采取强硬立场?

陈破空:蔡英文在这个时候之所以能够立即表态,反对“九二共识”,是因为蔡英文抓住了习近平在表述上的逻辑漏洞,主动出击,乘胜出击,一举击垮了习近平关于“九二共识”是“一国两制”的说法。可以说为蔡英文提高了声望。这相当于习近平非常愚蠢地为蔡英文做了一个局。因为蔡英文在“九合一”大选中遭受严重挫败,不仅是国民党取胜,而且民进党内部、或者独派内部都传出逼宫蔡英文、叫她不要再选2020年总统的呼声。就在这个时候,习近平却抛来了“九二共识”、“一国两制”的嫁接,及时地被蔡英文抓住了逻辑的漏洞。习近平的讲话出现了严重的逻辑漏洞,就是:“九二共识”本来是“一个中国”或“一中各表”,就是台湾国民党所坚持的一个立场、跟民进党斗争的一个立场,认为“九二共识”是两岸和平的基础。但民进党不予承认。而蔡英文党政之后,对“九二共识”一方面不明确表态承认,但也不明确表态拒绝,处于模糊空间,故意不表态。不表态的原因是因为蔡英文采取的是一个中间立场,就是两岸维持现状,认为是两岸的最大公约数。不追求“统”、也不追求“独”,不统不独,出于一个中间状态。

按理说,蔡英文这种政策是一个温和派、一个中间派、也是一个务实派。是非常符合两岸情况的。只要两岸保持一个现状,就能维持和平。至于将来是“统”还是“独”,完全看两岸的发展。比如:中国大陆是否民主化?或者台湾民意是否有翻转?再看“统”或者“独”。但是习近平方面却迫不及待,连续两年对蔡英文进攻,逼迫蔡英文承认“九二共识”。不承认,就军机扰台、军舰扰台,并且通过分化瓦解方式来分化台湾。但是这个时候习近平抛出新年讲话、1月2日讲话之后,恰恰让蔡英文及时地抓住了他的逻辑漏洞。因为“九二共识”不是“一国两制”。习近平却跟“九二共识”嫁接,最后蔡英文就得出结论,告诉台湾朝野,习近平讲的“九二共识”就是“一国两制”,而这一点,台湾朝野都没有接受过。“一国两制”是台湾国民党、民进党、以及1300万台湾人都不接受的提法。因此蔡英文及时表态,说:从来不承认“九二共识”,这是她上台以来首次表态不承认“九二共识”。她在此时表态,在台湾内部完全没有风险,而且赢得巨大的民望。对习近平也是倒戈一击。因此蔡英文的反击做得非常漂亮。她在反击之后,在台湾的民声急剧提升。国民党方面在表达方面也突然陷于被动。蔡英文凝聚了蓝、绿相当的共识。因此,习近平出击反而失手,蔡英文作为防守反攻,反而扳回一程,反败为胜,从谷底翻身。

法广:过去国民党一直批评蔡英文不接受“九二共识”,但是这次习近平表态后,国民党态度如何?

陈破空:习近平的这次讲话,使国民党躺枪,就是躺着受枪、躺着中枪。国民党一下说不出话来,非常地尴尬,以至于习近平讲话之后头三天,国民党方面没有一人出来回应。直到三天之后,国民党方面才陆续地有人出来回应。而回应的基调基本上是:国民党方面认为的“九二共识”并不是共产党所认定的。因为国民党说的“九二共识”,还是“一中各表”,也就是一个中国原则下的“一中各表”,根本不是“一国两制”。因为国民党无法接受“一国两制”,不可能(接受)。因为中共在香港不仅破坏民主,经济和民生,而且把香港变成中国全国的洗钱中心,跨境绑架香港的书商、商人,已经造成了非常恶劣的影响,台湾人不可能接受,国民党非常知道这一点。现在习近平的讲话让国民党陷入被动和尴尬。本来国民党是与蔡英文和民进党作斗争,不承认“九二共识”,导致两岸不稳定。现在反过来,恰恰是习近平把“九二共识”做了一个曲解、改变、做了一个改头换面,包装成“一国两制”,这才是两岸不稳定的因素。因此国民党反而陷入了尴尬和被动。虽然国民党也继续批评蔡英文,认为:国民党主张的“九二共识”不是共产党所主张的。因此国民党还要坚持,希望蔡英文与他们立场相同。但是国民党现在显然陷入了全方位的被动。这样使国共接下来的合作显得非常地困难。因为尽管国民党在九合一选举中获胜,但是接下来两年之后,2020年的总统大选,仍然是前途未卜,是一个未知数。国民党仍然需要谨慎,尤其在两岸话题上,如何得到台湾的民意、民心,进而得到台湾的选票,这并不是一件容易的事情。

法广:习近平首次提出做好“军事斗争的准备”的主张,其真正意图何在?

陈破空: 习近平在1月2号发表对台讲话后,在1月4号就召开军委会。号称要做好军事斗争准备。表面上看起来,这是针对台湾。当然有针对台湾的部分,他的讲话本来就不承诺放弃武器,一方面说“中国人不打中国人”,一方面又说“不承诺放弃武力”。这是自相矛盾的、逻辑上的自相矛盾。他之所以表示“做好军事斗争的准备”是呼应他的讲话,要对台湾采取强势,但事实上,这个“军事斗争准备”还有别的指向,因为如果跟台湾发生冲突,美国必然介入。事实上也是要跟美国发生军事冲突。因此,这一表态也是针对美国。针对美国还不仅仅限于台海,还有南海。像中美贸易谈判,美国的军舰就开过来了,巡航。中共抗议,但是无效。因为中共在南海的扩张激起了周边国家的反感。尤其在南海地区的军事化,招来了不仅是美国,还有英国、法国、日本、澳大利亚的军舰巡航。所以在这个时候,他提出的“军事斗争”的含义非常广泛。针对台湾、针对美国,但是还有所指向。因为今年2019年,是六四天安门事件三十周年。前段时间,习近平和王沪宁已经重新定性了六四。在改革开放四十周年大事记中,把六四重新写成“动乱”和“反革命暴乱”。不像胡温时代,只说是“风波”。

习近平在纪念改革开放讲话中也起到了这件事情,不像胡锦涛那样只字不提。这说明习近平当局加强了在六四三十周年时的封锁,或者是对人民的恐吓。也就不排除,他说“做好军事斗争的准备”的另一种意图,是针对中国人民。因为毕竟三十年前的六四,也就是八九六四,是中共动用正规军-本来用作国防的正规军-、数十万正规军、并出动坦克和机关枪镇压了中国历史上最大规模的民主运动、血腥镇压。所以不排除他们“做好军事斗争准备”内部的话语就是:针对中国人民。防范在六四三十周年之际,人民发动大规模的情愿、抗议,甚至其他方式的、针对政府的反抗。

  • 独立中文笔会副秘书长潘永忠谈中国的人权状况与民族危机

    独立中文笔会副秘书长潘永忠谈中国的人权状况与民族危机

    全球支持中国和亚洲民主化论坛第九届研讨会,于2019年5月19-21日在德国科隆举行。本届大会的主题围绕中国的人权状况与民族危机展开。2019年,因迎来“五四运动”一百周年、“八九-六四”民运三十周年而成为一个特殊的年份。在这样的背景下召开的本届研讨会更凸显其重要意义。会议前夕,全球支持中国和亚洲民主化论坛秘书长、独立中文笔会副秘书长潘永忠先生接受了本台的采访。

  • 廖亦武:子弹+鸦片独裁模式让西方面对一个关口

    廖亦武:子弹+鸦片独裁模式让西方面对一个关口

    八九六四30周年之际,旅德中国异议作家廖亦武推出《子弹鸦片 天安门大屠杀的生与死》法文版。书中记录了9名因为六四而被中国当局冠以“六四暴徒”标签判刑的当事人的故事。这些人原本只是安分守己的普通人,30年前的春夏之交,他们只是或近或远地关注着北京街头那场和平却也轰轰烈烈的学生运动。但1986年6月3日军队开枪的消息让这些普通人冲冠一怒。他们的命运从此被彻底颠覆。他们多被判以重刑,而出狱后面对的是一个已经全身心投入利益追逐的社会,他们当年的勇敢与付出已经被社会所遗忘。廖亦武希望以他的记录为这些普通人留下一份历史记忆,也希望警醒世人:子弹之后的鸦片不仅让开枪者巩固了政权,而由此形成的“完美独裁”也正威胁西方的民主。4月初,廖亦武在巴黎接受法广采访。

  • 陈破空:一带一路与惠泽于当地国家和人民的马歇尔计划南辕北辙

    陈破空:一带一路与惠泽于当地国家和人民的马歇尔计划南辕北辙

    4月25-27日北京举办了第二届“一带一路”高峰论坛。从与会国家的数量看,与两年前举办的首届高峰论坛相比,今次“一带一路”论坛的规模似乎有所扩大。值得注意的是,一些西方大国,如英法德及日韩等亚洲经济强国,继续保持上一届的做法,没有高层领导人出席、仅派出代表;美国则一改上届做法、没有派代表与会。对此,旅美政治评论家陈破空先生向我们阐述了他的看法。

  • 廖天琪:「一国两制」在香港几乎荡然无存

    廖天琪:「一国两制」在香港几乎荡然无存

    


独立中文笔会2019年香港会议刚刚在香港落下帷幕。像往年一样,会议集聚了来自多方的中国人权卫士。独立中文笔会会长廖天琪女士曾在会议召开前向本台表示:会址之所以选择在香港,主要是将其作为一种探视中国国内政治的「风向标」。今年,这一「风向标」标出了什么?独立中文笔会会长廖天琪女士向我们表述了她的看法。-

  • 法学者:林昭还没有被真正平反

    法学者:林昭还没有被真正平反

    4月29日是林昭的忌日。1968年的这一天,她被当局以“现行反革命”罪在上海秘密枪决。那一年她还不满36岁。林昭原名彭令昭。她曾满腔热情、虔诚地拥抱共产党领导的新中国,但却最终成为这个政权坚定不屈的反叛者。半个多世纪之后,尸骨至今不知所在的林昭显然仍然是当政者眼中的敏感禁区。她的档案80年代一度开放之后,又再度被封存。她在狱中写下的大量文字、甚至血书,50多年来,始终挑战着置他于死地的体制,也开始鼓舞着当代中国越来越多的抗争者。中国网络上的纪念文字或讨论平台不断遭遇删除,但林昭的故事开始走向世界。2018年,法国历史学者、国家科研中心(CNRS)和法国高等社科院(EHESS)下属的近代现代中国研究中心主任Anne …

  • 廖天琪女士谈独立中文笔会2019香港会议

    廖天琪女士谈独立中文笔会2019香港会议

    独立中文笔会2019年香港会议, 4月18日起在香港举行,会期三天。2019年是“五四”运动一百周年纪念,因此本次会议主题确立为“五四百年文化研讨会”。会议前夕,独立中文笔会会长廖天琪女士接受了本台的采访。

  • 章立凡:五四百年怪现状:用科学打压民主

    章立凡:五四百年怪现状:用科学打压民主

    五四运动是中国历史上的一个重要的转折点。1919年5月4日,北京数千青年学生汇聚天安门,抗议示威,要求北洋政府拒绝在战后巴黎和会达成的协议上签字,喊出“外争国权,内惩国贼”的口号。学生运动引发民众以及工商业界积极响应,罢课、罢工、罢市等多种形式的抗议活动接踵而来。北洋政府最终未在巴黎和约上签字,中国共产党则在1921年应运而生。1949年以后,5月4日正式成为中国青年节,五四运动也被官方定义为“伟大的爱国主义运动”。百年之后再回首,中国官方话语始终高举五四旗帜,但究竟什么是五四运动?五四精神究竟有怎样的内涵?五四精神在当今中国得到怎样的传承?我们电话采访了北京独立学者、近代史专家章立凡先生。他认为,当今中国的怪现状,正是打着五四的旗帜,阉割五四精神。

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. ...
  5. 下一个 >
  6. 最后 >
专题节目
 
抱歉,链接期限已过