再次收听
第一次播音( 一小时) 北京时间6:00-7:00
法广2019年3月25日第一次播音北京时间6点至7点
 
收听 下载 播客
  • 第一次播音( 一小时) 北京时间6:00-7:00
    法广2019年3月25日第一次播音北京时间6点至7点
  • 第二次播音(一小时) 北京时间 19:00-20:00
    法国国际广播电台2019年3月24日第二次播音( 一小时) 北京时间19h至20h
  • 第二次播音(新闻)19:00 - 19:15(北京时间 )
    新闻节目 24/03 11h00 GMT
  • 第二次播音(时事与专题)19:15 - 20:00(北京时间)
    其它节目 23/03 11h15 GMT
为了更好浏览多媒体内容,您的浏览器需要安装Flash插件 若要连接,您需要启用您的浏览器上设置的cookie。 为了更好浏览,RFI网站与以下浏览器兼容: Internet Explorer 8 et +, Firefox 10 et +, Safari 3 et +, Chrome 17 et +

习近平嫁接“九二共识”与“一国两制”凸显逻辑漏洞

作者
习近平嫁接“九二共识”与“一国两制”凸显逻辑漏洞
 
习近平在人大会堂出席“告台湾同胞书”发表四十周年活动 2019年1月2日 路透社

刚刚踏入2019年,台海两岸情势再度陷入紧张,引发各方关注。1月2日,习近平在《告台湾同胞书》发表40周年之际发表讲话。提及“九二共识”时强调:将推动“一国两制”实现统一,并表示不承诺放弃对台用武。又在随后两天进一步表示:要“在新的起点上做好军事斗争的准备”。中国主席的表述立即引发台湾及国际社会的强烈反响。

蔡英文果断拒绝习近平以“一国两制”模式解决两岸统一的主张,并抨击了北京发出的武力威胁。如何解读台海两岸的立场?对此,旅美政治评论家陈破空先生接受了本台采访。

法广:习近平在1月2日的讲话中,似乎混淆了“一国两制”与“九二共识”的概念,这样做是否符合当初两岸达成九二共识的初衷?

陈破空:1月2号,习近平发表对台重要讲话,他是借纪念人大常委会发表“告台湾同胞书”40周年之机发表的相关讲话。在这个讲话中,他把“九二共识”和“一国两制”做了直接的嫁接。要么是无意地混淆,要么是有意地混淆。实际上,有意的成分更多。因为“九二共识”是1992年,由国民党和共产党双方在口头上达成的一个不成文的协议。根据国民党方面的表述,“九二共识”、“一中各表”,两岸各自表述,都承认“一中”,承认一个中国,但各自表述。国民党认为:台湾的表述是中华民国,大陆的表述是中华人民共和国。按照中共方面的意志,“九二共识”、“一个中国”。但是这次突然习近平就一步跨到了“一国两制”,在台湾激起了轩然大波。因为“一国两制”在台湾的名声非常差,可以说是臭名昭著。因为中共在香港的“一国两制”实践,不仅完全失败,而且是恶名昭著。是对“一国两制”的践踏和破坏。完全损坏了中共的国际信誉。所以在这样的情况下,习近平之所以把“九二共识”和“一国两制”嫁接,出于两个误判。一个误判是因为前一段时间的“九合一选举(即台湾的中期选举),蔡英文和民进党大败,中共以为是自己的对台政策奏效了:军事威胁+网络入侵,还有金钱收买以及统战宣传,它以为是自己的宣传奏效。因此就大跨一步,直接提“一国两制”。

习近平另外还有一个误判,他以为,出于党内权力的需要,承诺要在任内解决台湾问题,认为:已经到了解决或者统一台湾的倒计时这个时段。所以迫不及待地抛出了“一国两制”。结果效果适得其反。

法广:蔡英文当政两年来,首次明确表态,不承认“九二共识”。蔡英文为什么会在此时对北京采取强硬立场?

陈破空:蔡英文在这个时候之所以能够立即表态,反对“九二共识”,是因为蔡英文抓住了习近平在表述上的逻辑漏洞,主动出击,乘胜出击,一举击垮了习近平关于“九二共识”是“一国两制”的说法。可以说为蔡英文提高了声望。这相当于习近平非常愚蠢地为蔡英文做了一个局。因为蔡英文在“九合一”大选中遭受严重挫败,不仅是国民党取胜,而且民进党内部、或者独派内部都传出逼宫蔡英文、叫她不要再选2020年总统的呼声。就在这个时候,习近平却抛来了“九二共识”、“一国两制”的嫁接,及时地被蔡英文抓住了逻辑的漏洞。习近平的讲话出现了严重的逻辑漏洞,就是:“九二共识”本来是“一个中国”或“一中各表”,就是台湾国民党所坚持的一个立场、跟民进党斗争的一个立场,认为“九二共识”是两岸和平的基础。但民进党不予承认。而蔡英文党政之后,对“九二共识”一方面不明确表态承认,但也不明确表态拒绝,处于模糊空间,故意不表态。不表态的原因是因为蔡英文采取的是一个中间立场,就是两岸维持现状,认为是两岸的最大公约数。不追求“统”、也不追求“独”,不统不独,出于一个中间状态。

按理说,蔡英文这种政策是一个温和派、一个中间派、也是一个务实派。是非常符合两岸情况的。只要两岸保持一个现状,就能维持和平。至于将来是“统”还是“独”,完全看两岸的发展。比如:中国大陆是否民主化?或者台湾民意是否有翻转?再看“统”或者“独”。但是习近平方面却迫不及待,连续两年对蔡英文进攻,逼迫蔡英文承认“九二共识”。不承认,就军机扰台、军舰扰台,并且通过分化瓦解方式来分化台湾。但是这个时候习近平抛出新年讲话、1月2日讲话之后,恰恰让蔡英文及时地抓住了他的逻辑漏洞。因为“九二共识”不是“一国两制”。习近平却跟“九二共识”嫁接,最后蔡英文就得出结论,告诉台湾朝野,习近平讲的“九二共识”就是“一国两制”,而这一点,台湾朝野都没有接受过。“一国两制”是台湾国民党、民进党、以及1300万台湾人都不接受的提法。因此蔡英文及时表态,说:从来不承认“九二共识”,这是她上台以来首次表态不承认“九二共识”。她在此时表态,在台湾内部完全没有风险,而且赢得巨大的民望。对习近平也是倒戈一击。因此蔡英文的反击做得非常漂亮。她在反击之后,在台湾的民声急剧提升。国民党方面在表达方面也突然陷于被动。蔡英文凝聚了蓝、绿相当的共识。因此,习近平出击反而失手,蔡英文作为防守反攻,反而扳回一程,反败为胜,从谷底翻身。

法广:过去国民党一直批评蔡英文不接受“九二共识”,但是这次习近平表态后,国民党态度如何?

陈破空:习近平的这次讲话,使国民党躺枪,就是躺着受枪、躺着中枪。国民党一下说不出话来,非常地尴尬,以至于习近平讲话之后头三天,国民党方面没有一人出来回应。直到三天之后,国民党方面才陆续地有人出来回应。而回应的基调基本上是:国民党方面认为的“九二共识”并不是共产党所认定的。因为国民党说的“九二共识”,还是“一中各表”,也就是一个中国原则下的“一中各表”,根本不是“一国两制”。因为国民党无法接受“一国两制”,不可能(接受)。因为中共在香港不仅破坏民主,经济和民生,而且把香港变成中国全国的洗钱中心,跨境绑架香港的书商、商人,已经造成了非常恶劣的影响,台湾人不可能接受,国民党非常知道这一点。现在习近平的讲话让国民党陷入被动和尴尬。本来国民党是与蔡英文和民进党作斗争,不承认“九二共识”,导致两岸不稳定。现在反过来,恰恰是习近平把“九二共识”做了一个曲解、改变、做了一个改头换面,包装成“一国两制”,这才是两岸不稳定的因素。因此国民党反而陷入了尴尬和被动。虽然国民党也继续批评蔡英文,认为:国民党主张的“九二共识”不是共产党所主张的。因此国民党还要坚持,希望蔡英文与他们立场相同。但是国民党现在显然陷入了全方位的被动。这样使国共接下来的合作显得非常地困难。因为尽管国民党在九合一选举中获胜,但是接下来两年之后,2020年的总统大选,仍然是前途未卜,是一个未知数。国民党仍然需要谨慎,尤其在两岸话题上,如何得到台湾的民意、民心,进而得到台湾的选票,这并不是一件容易的事情。

法广:习近平首次提出做好“军事斗争的准备”的主张,其真正意图何在?

陈破空: 习近平在1月2号发表对台讲话后,在1月4号就召开军委会。号称要做好军事斗争准备。表面上看起来,这是针对台湾。当然有针对台湾的部分,他的讲话本来就不承诺放弃武器,一方面说“中国人不打中国人”,一方面又说“不承诺放弃武力”。这是自相矛盾的、逻辑上的自相矛盾。他之所以表示“做好军事斗争的准备”是呼应他的讲话,要对台湾采取强势,但事实上,这个“军事斗争准备”还有别的指向,因为如果跟台湾发生冲突,美国必然介入。事实上也是要跟美国发生军事冲突。因此,这一表态也是针对美国。针对美国还不仅仅限于台海,还有南海。像中美贸易谈判,美国的军舰就开过来了,巡航。中共抗议,但是无效。因为中共在南海的扩张激起了周边国家的反感。尤其在南海地区的军事化,招来了不仅是美国,还有英国、法国、日本、澳大利亚的军舰巡航。所以在这个时候,他提出的“军事斗争”的含义非常广泛。针对台湾、针对美国,但是还有所指向。因为今年2019年,是六四天安门事件三十周年。前段时间,习近平和王沪宁已经重新定性了六四。在改革开放四十周年大事记中,把六四重新写成“动乱”和“反革命暴乱”。不像胡温时代,只说是“风波”。

习近平在纪念改革开放讲话中也起到了这件事情,不像胡锦涛那样只字不提。这说明习近平当局加强了在六四三十周年时的封锁,或者是对人民的恐吓。也就不排除,他说“做好军事斗争的准备”的另一种意图,是针对中国人民。因为毕竟三十年前的六四,也就是八九六四,是中共动用正规军-本来用作国防的正规军-、数十万正规军、并出动坦克和机关枪镇压了中国历史上最大规模的民主运动、血腥镇压。所以不排除他们“做好军事斗争准备”内部的话语就是:针对中国人民。防范在六四三十周年之际,人民发动大规模的情愿、抗议,甚至其他方式的、针对政府的反抗。

  • 旅法维族青年:中国政府唯一目标是汉化维吾尔族

    旅法维族青年:中国政府唯一目标是汉化维吾尔族

    最近一段时期,中国政府在新疆,不经过任何司法程序,关押大批维吾尔族穆斯林的消息吸引了国际舆论的广泛关注。大赦国际等国际人权组织根据多方收集到的个人经历讲述,认为大批失踪的维吾尔族人其实被关押在再教育营。西方独立学者及媒体也或者通过分析网络上的官方公开文件,或通过卫星图片,或者通过走访少数得以重获自由的穆斯林,证实了这一事实。据各方估计,这些所谓的再教育营至少关押着一百万穆斯林居民,其中大部分是当地的维吾尔族人,也有哈萨克斯坦人或其他少数族裔。联合国人权事务高级专员巴切莱特2018年9月上任以来,已经两次要求中国全面开放独立调查人员进入新疆。

  • 潘永忠谈中国的网络审查制度

    潘永忠谈中国的网络审查制度

    上个世纪九十年代开始,人类社会逐渐步入互联网时代。网络的迅猛发展彻底改变了人们的沟通和交流方式,无限大地扩展了言论空间,也为传统媒体带来巨大挑战。计算机与网络进入千千万万个中国家庭,大大缩短了信息渠道。为了有效地控制舆论平台,中国政府建立了一套强大的网络监控和审查系统。独立中文笔会副秘书长潘永忠先生在其撰写的《走进中国新闻出版审查禁地》一书中,详细地剖析了中国网络世界的监控和审查制度、并揭露了相关措施引发的一系列冤案。

  • 陈破空:两会空前紧张,中共最大风险就是习近平权力的风险

    陈破空:两会空前紧张,中共最大风险就是习近平权力的风险

    中国一年一度的两会如期于三月初在北京举行。与往年有所不同的是,今年的两会是在中美贸易战的背景下召开,经济议题因此受到格外关注。与往年相比,今年两会会期外流的信息似乎更少,流出的画面却凸显了凝重的气氛,引发种种猜测。旅美政治评论家陈破空先生接受了本台采访。

  • 夏明新书:高山流水论西藏

    夏明新书:高山流水论西藏

    1959年 3月10日,在西藏首府拉萨发生了西藏人民抗暴起义事件。一周后3月17日西藏精神领袖达赖喇嘛及部分随行人員出走诺布林卡, 3月31号抵达印度,开始流亡生涯。今年的这一天,西藏拉萨事件迎来60周年,因而更具其特殊意义。为纪念这个重要的日子,美国纽约城市大学研究生中心政治学教授夏明先生对西藏问题苦心钻研十数载后,出版了新书:《高山流水论西藏》。

  • 傅希秋:当局对王怡牧师的影响力感到惧怕

    傅希秋:当局对王怡牧师的影响力感到惧怕

    2018年12月9日,几经骚扰的成都家庭教会  秋雨圣约教会遭遇更严厉的打压:包括主任牧师王怡和妻子蒋蓉、其他教会领袖在内百余人被成都警方抓捕,教会被宣布取缔,教产也被查封。三个月后,王怡夫妇始终未获自由,而教会其他教友继续不断受到警方的骚扰。秋雨圣约教会的遭遇也许是近年来中国当局打压游离于官方教会之外的家庭教会的一个缩影,但秋雨圣约教会与众不同之处,也是其主任牧师王怡坚决而且公开的信仰立场。自2018年2月中国新的《宗教事务管理条例》生效执行以来,这种信仰独立的立场与官方要求之间的矛盾显得越发不可调和。总部设在美国的对华援助协会会长傅希秋先生向本台介绍了12月9日之后秋雨圣约教会的近况:

  • 廖天琪: 40年后,台湾关系法仍具镇定人心的效应

    廖天琪: 40年后,台湾关系法仍具镇定人心的效应

    美国在1979年1月1日与中国建立外交关系的同时,终止了与台湾的所有正式外交关系。随后,美国国会制定了“台湾关系法”,以此为美国国会授权政府继续维持美国与台湾之间的商贸、文化等各种关系、促进美国外交政策的基准。今年“台湾关系法”迎来40周年。如何解读这一法案在过去40年间,在维系美台伙伴关系中的作用?它在台海安全与和平领域发挥了怎样的作用?对此,独立中文笔会会长廖天琪女士向我们阐述了她的看法。

  • 李南央:李锐日记是一部共产党党史

    李南央:李锐日记是一部共产党党史

    中共元老李锐先生2019年2月16日在北京去世。李锐先生在世时,曾多次担任要职,晚年则因对政治体制直言不讳的批判,而被看作是中共党内的自由派代表人物。但李锐最有意义的贡献可能更在于他对中共党史的记录。80年代中期,李锐离开政治前台后,曾主管《中国共产党组织史资料》的编纂工作,并陆续将自己的亲身经历和掌握的史料整理成册出版。其中的《庐山会议纪实》尤其被看作是了解这段历史真相的必读之作。他的日记、书信等手稿近年来也在其长女李南央的努力下得以出版。李南央女士接受本台电话采访时,介绍了这些个人手稿从国内转移到国外的曲折过程,以及这些个人记录的历史价值。

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. ...
  5. 下一个 >
  6. 最后 >
专题节目
 
抱歉,链接期限已过