占中案戴耀廷等9被告及控方完成结案陈词法官明年4月裁决
争取真普选的“让爱与和平占领中环”行动，被政府控告煽惑他人犯公众妨扰等罪名的戴耀廷、陈建民、朱耀明等9名被告，以及控方双方已经在14日完成结案陈词。法官押后至明年4月9日裁决。对于辩方指示威目的是争取普选，盼法庭考虑因此造成的阻碍是否合理，控方认为法庭不是评价政治议题的地方，故不需考虑。
发表时间：
散庭后，戴耀廷寄语港人要对香港未来抱有希望，一起干犯“散播希望”的罪。另一名被告钟耀华说，真正的审讯并不是在法庭内，而是在历史和大家生命当中。他说，法庭不能捕捉雨伞运动的真相，例如大家对香港的紧张和关心、付出的血汗和眼泪、承受生活的重担也要继续参与运动的决心，“我始终不相信，经历过自由的我们，会甘心做一只笼中鸟”。各人发言期间，多人眼泛泪光。
全案9名被告中，除“占中三子”之一的中文大学教授陈健民之外，其他8人均选择不自辩。
代表控方的刑事检控专员梁卓然资深大律师14日回应辩方陈辞。对于辩方早前指示威目的是争取普选行政长官，希望法庭考虑因此造成阻碍的合理性，控方再引用之前的案例指出，阻碍是否合理和妨扰公众，还需考虑阻碍的程度、时间、地点等，而终审法院于“黄之锋案”指法庭不应参与政治讨论，亦不会评价示威目的是否值得支持。控方重申法庭不是评价政治议题的地方，故不需考虑相关陈述。辩方则反驳称，没有要求法庭作政治价值判断，重申普选是重要社会议题，盼法庭考虑市民是否不能忍受相关阻碍。
关于煽惑及煽惑他人煽惑公众妨扰两罪的合宪性，控方表示控罪合宪，并有明确法律标准，须证明被告作出煽动时，意图或相信他人会受煽惑而干犯公众妨扰罪；而证明是否有“煽惑”，着重于被告作出煽动当刻的意图，并非煽动后的事态发展。控方不认为控罪会造成寒蝉效应或影响言论自由。
“占中三子”之一的港大法律学者戴耀廷早前亲自结案陈词时表示，北京违背承诺，他们才进行公民抗命，守护香港的法治和高度自治。他指若真的有罪，罪名就是在香港这艰难的时刻，仍敢于去散播希望。他又以圣经的“苦杯”作比喻：“若这苦杯是不能挪开，我会无悔地饮下”，表明不惧怕入狱。 戴陈词完毕后，庭内庭外都响起一片掌声。
戴耀廷说：“我站在这里，就是为了公民抗命。陈健民教授、朱耀明牧师与我一起发起的“让爱与和平占领中环运动”，是一场公民抗命的运动。在以前，少有香港人听过公民抗命，但现在公民抗命这意念在香港已是家传户晓。”
他说，终审法院在律政司对黄之锋案采纳了约翰罗尔斯在《正义论》中为公民抗命所下的定义。公民抗命是“一项公开、非暴力、真诚的政治行为，通常是为了导致法律上或社会上的改变，所作出的违法行为。”
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅