再次收听
第一次播音( 一小时) 北京时间6:00-7:00
法广2019年2月18日第一次播音北京时间6点至7点
 
收听 下载 播客
  • 第二次播音(一小时) 北京时间 19:00-20:00
    第二次播音(一小时)2019年2月17日 北京时间19h00至20h00
  • 第二次播音(新闻)19:00 - 19:15(北京时间 )
    新闻节目 17/02 11h00 GMT
  • 第二次播音(时事与专题)19:15 - 20:00(北京时间)
    其它节目 17/02 11h15 GMT
  • 第一次播音( 一小时) 北京时间6:00-7:00
    法广2019年2月18日第一次播音北京时间6点至7点
为了更好浏览多媒体内容,您的浏览器需要安装Flash插件 若要连接,您需要启用您的浏览器上设置的cookie。 为了更好浏览,RFI网站与以下浏览器兼容: Internet Explorer 8 et +, Firefox 10 et +, Safari 3 et +, Chrome 17 et +

陈破空:孟宏伟事件背后的中国政治黑幕

作者
陈破空:孟宏伟事件背后的中国政治黑幕
 
国际刑警组织主席孟宏伟 2018年5月8日 路透社

国际刑警组织主席、中国公安部副部长孟宏伟失联数日后,在各方压力下,10月7日,中国中纪委网站发表声明披露,孟宏伟涉嫌违法,正在接受国家监委监察调查。惜字如金的表态,并不足以解开世人对孟宏伟遭遇提出的困惑。作为国际刑警组织主席,孟宏伟竟然在返回中国时被瞬间失踪,引发西方舆论的强烈质疑。美国政治评论家陈破空先生就此阐述了他的看法。

法广:首先请就孟宏伟事件谈谈你的看法。

陈破空:作为国际刑警组织主席、中国公安部副部长,孟宏伟的突然失踪(以及)中国政府在隐瞒一周之后才被迫在国际社会的压力下披露他的行踪、被中国政府扣押、查处,这当然是一个天大的丑闻,是一个国际大笑话。

但是这个事件的背后不简单。这并是中共所说的反腐那么简单。对孟宏伟采取紧急行动,显示中国政府内部出现了问题,中国的最高权力出了问题。因为(如果)仅仅是贪腐,中国的高官都贪腐,中共不至于这么紧急地采取行动,完全可以等到孟宏伟两年卸任之后采取行动,就是作为周永康的余毒,他也没有必要等六年、从2012年等到现在采取行动。一定是出了紧急状况。

我认为在所有的情况判断下,是孟宏伟当时国际刑警组织主席后,收集了大量有关中共高层在海外藏富、洗钱和贪腐的重大黑幕。因此他可能要弃暗投明、要倒戈一击,要跟美国等国际社会合作,来揭露中共高层的洗钱黑幕。这样的情况下才导致中国政府掌握了这样的动作之后,才突然采取行动、突然下手来终止这个计划。我想这种可能性比其他可能性更大。

法广:2016年,孟宏伟获任国际刑警组织主席一职时,曾引发许多捍卫人权的民间团体的抗议。如今的失踪事件,又引发许多关注中国人权状况的组织和个人的呼声,纷纷要求中国政府对此一事件做出明确交代。前后两件事是否矛盾?应该做出怎样的解读?

陈破空: 前后两件事显示了这一事件的戏剧性。因为两年前2016年,中国政府通过运作,使中国公安部副部长孟宏伟成为国际刑警组织的主席。显示了中共,随着他的财大气粗,在国际社会上的影响力大增。因此能够支配拥有129个成员国的国际刑警组织。这是中共在外交上、国际社会-按照他的说法-是个重大的胜利。就像他以前曾经把一位香港人运作为国际卫生组织的总干事长一样,显示了红色中国在国际社会上的影响力大增。而且,孟宏伟身为公安部的副部长,一定参与了中共集团对中国人民的人权迫害。因此当时受到人权组织的抗议。

但是两年之后,孟宏伟却由于高层的权力斗争,由于更高层的反目,导致他突然被中共扣查。这个事件本身应验了中国历史上的“请君入瓮”这么一个成语和事件。显示了中国政治的可笑性、荒唐。但是另一方面,人权组织之所以再次抗议的原因,毕竟孟宏伟也是一个人,他虽然身为中共高官,他也有人权问题,有司法上的人权保障。中共这次在扣查孟宏伟的过程中,完全违背国内外的所有法律程序,现在国际上,作为国际刑警组织的主席被扣查,这个刑警组织没有得到及时的通报,他们的主席失踪,没有得到及时的通报和前后正常程序的交接,突然就在他的太太在向法国报案之后,中国才交代下落,而且传上一纸,他立即辞职立即生效,这么一个胁迫下的动作,显示中共对国际组织开的一个大玩笑。将来的国际社会组织完全不可能信任中共所推的人选。

而孟宏伟在国内失踪一周之后,才有他太太报案的情况下,被迫吐出也显示:在国内程序上也不合法。因此显然孟宏伟本人,作为一个以前的人权破坏者,现在的人权受害者,显然他本人受到完全不合法的不公正待遇。我想这是国际社会呼吁的原因。而且他的太太现在站出来,揭露这中间有黑幕,追求真相、正义和历史责任,也显示这个案件背后相当不寻常。有重大的黑幕和隐情。

法广:在中国,某个人突然失联的现象似乎并不少见。北京政府为什么采取这种做法?为什么不能以公开、透明的方式扣押涉嫌的违法者?

陈破空:这是中共一党专制的制度所造成的。这种一党专政的制度本身就是人治、而不是法制。它没有法律程序可言。因为中共主张“党领导一切”,东西南北中,党领导一切,一切都是党控制。除了人们没有言论自由,包括新闻、司法,都受党的控制和领导。所以党的控制,就受党和国家最高领导人控制。因此一切以做高权力为中心,完全没有司法独立、新闻自由,或者个人尊严可言。一旦中国出现任何事情,不管是司法的、政治的,还是个人的隐私,它都会以权力为中心来解决。所以像这样的事情,小到公民,大到中共高官,都人人自危,他们都随时可能被失踪。不仅是一般的老百姓,他们的人权没有保障,现在看来,中共的党员、官员,他们的人权显然也没有保障。所以这些党员、官员在他们后来被失踪,或者落马、突然消失的时候,他们应该后悔,在位的时候,没有为争取中国的民主化、中国的宪政或者中国的人权做过任何的努力和奋斗。当他们自己被失踪,落到了一个像普通人所遭受的人权陷阱的时候,他们可能会后悔终生。

所以这个制度就再次证明:中国的一党专政制度,不仅对中国人民是一个威胁,使中国人民没有人生安全、没有人生保障,即便对这个制度的拥护者,制度的制定者,中共的党员、官员本身,也没有安全性,也是一个威胁,也是一个陷阱。所以打破一党专政,实现中国的民主化和宪政(十分重要)。孟宏伟事件再次证明:实现中国的民主化和宪政,不仅对中国人民有利,而且对中共的党员和官员也有利。我想这一事件显示了它的紧迫性,所以党国际社会在呼吁中国实现民主转型,实现宪政的时候,这完全不是干涉内政,这不仅出于对中国人民本身福祉的考虑,也是针对包括八千多万中共党员、官员在内的全体中国人的福祉的考虑。我想这应该是中共党员、官员觉醒的时候了。孟宏伟事件再一次给中共的党员、官员敲响了警钟。不仅中国人民需要民主制度,他们本身也需要民主制度。中国需要从人治走向法治。需要从落后的一党专政,走向民主化的现代文明。

法广:一个国家政府是否有权对一名国际组织负责人实行拘押的法律手段?

陈破空:当然这是完全违法的。 我说过,这是在国际上的任何法律都违法。因为国际刑警组织是由192个成员国构成的庞大的、具有重大影响力和国际威望的一个组织。中共对国际刑警组织的主席采取这样的突然行动,完全是无视国际上起码的准则、法则和国际组织的尊严。中共当局再次失信于国际社会,这是一个重大的案例。我想中共想在国际上扩大它的影响力,想在国际组织安插它的人选,这次是一个重大的挫折。

这个挫折可以跟2015年中共跨境抓捕香港书商、仅仅是因为当时的铜锣湾事件,因为书商要出版习近平的情人和习近平的六个女人这本书,习近平当局悍然下令跨境抓捕。这个跨境抓捕砸烂了香港的一国两制,当时的习近平当局不惜砸烂一国两制,不惜背信一国两制,就在于他本身最高权力出现紧迫感,所以中国的内政压倒了外交,中国的权利斗争压倒了世界上所有的它所承担的承诺或者国际公约,包括一国两制。

后来在2017年,又发生了富商肖建华被从香港跨境抓捕的事情。当时习近平当局也是不顾一国两制和国际信誉、不顾对香港和台湾的影响,跨境抓捕富商肖建华,仅仅是因为肖建华祸从口出,他透露,他帮助习近平家族处理了他姐姐的1500万的资产,因为当时美国彭博社在2012年暴露了习近平家族的财产情况,2013年习近平家族寻求处置他两个姐姐的资产。其中一部分就是通过富商肖建华作为中间人来收购。肖建华不巧泄露了这个秘密。所以习近平当局采取了紧急手段抓捕肖建华。现在有传言说肖建华已经死在狱中。但这没有得到证实。这都证明:中共的人治政治的可怕,一党专政黑幕的可怕。为了最高权力,为了党内的权利斗争,不惜一切,不惜砸烂一国两制,不惜砸烂国际信誉。

这一次的孟宏伟事件是第三次中共当局、习近平当局的紧急行动。再一次佐证:事发之后,最初我的猜测(现在得到了很多内幕消息的逐渐的证实),那就是孟宏伟出任国际刑警组织主席之后,掌握了包括习近平家族在内的中共高层、党和国家领导人、政治局委员、政治局常委在海外藏富和洗钱的黑幕。这是最大的可能性。所以习近平采取了紧急行动,而当习近平最高权力受到威胁的时候,他采取的紧急行动完全没有顾及到国际上的影响。完全违反了所有的国际准则、国际法。反过来,国际刑警组织在这一次的这件事情上表现的软弱。因为国际刑警组织八千万的经费大部分来自于西方民主国家,但是就像别的国际组织一样,已经受到中国这种财大气粗的独裁政权的支配、操纵。所以这次国际刑警组织表现低调,没有高声抗议,反映了这个国际组织的沉沦和堕落。如果这种情况继续发展下去,以美国、法国为代表的民主国家有可能会退出这种“国际组织”。改革民主制,就像改革联合国一样,非常地紧迫。消除中共或者其他流氓政权对这个国际组织的支配,我觉得是国际社会的当务之急。

  • 廖天琪:北京利用大数据全面监控社会,也对西方构成威胁

    廖天琪:北京利用大数据全面监控社会,也对西方构成威胁

    中国维权律师王全璋最近以“颠覆国家政权罪”在天津法庭被判刑四年零六个月。作为“709”一案中,首批遭到关押、最后受到审判的维权人士,王全璋获刑再次引发关注中国人权状况的各方人士的担忧。近年来,中国的人权议题一直受到国际社会的密切关注。

  • 中国性少数人群社会环境:诉求噤声才有的开放

    中国性少数人群社会环境:诉求噤声才有的开放

    2019年1月中旬起,三辆红色货车先后在上海、南京等大城市巡游。红色货柜的侧面分别写着“为一种不存在的疾病治疗”、“中国精神疾病诊断标准仍保留‘性指向障碍’”和“19年了,为什么?”。这个模仿美国影片《三块广告牌》而来的形式别致的为同性恋者呼吁权利的行动,吸引海内外舆论重新关注中国性少数人群的社会生活环境与状况。在此之前,国际人权组织《人权观察》在2018年4月更新的一份报告中,列举了一些中国同性恋团体活动被取消或受到阻挠的例子。那么,在中国正式将同性恋非罪化20余年、将同性恋从精神疾病分类中删除18年之后,中国同性恋人群,或者更笼统地说性少数人群的社会环境究竟如何呢?国外观察与国内性少数人群的实地体验是否吻合呢?我们借第五届“巴黎中国同志周”活动的机会来听听他们的看法。

  • 旅法学者刘学伟谈法国黄马甲运动

    旅法学者刘学伟谈法国黄马甲运动

    去年11月17日,为抗议政府加征燃油税措施,法国发起黄马甲运动。此后,此一运动一波接一波,每周六在全国各地展开,已连续举行了十次,对法国经济造成重创。为平息社会不满情绪,当局做出几项承诺并发起一场全国大讨论活动,以回应民众诉求。然而至今,黄马甲运动似乎没有出现偃旗息鼓之势。如何看待这场运动?总统发起的“全国大辩论”是否可以为步出危机寻得出路?对此,旅法学者、历史学博士刘学伟先生向我们阐述了他的看法。

  • 潘永忠:中国民运是一项伟大而艰巨的历史使命

    潘永忠:中国民运是一项伟大而艰巨的历史使命

    1978年的“北京之春”在中国开启了一场倡导自由、民主、人权、宪政的政治运动,被称为“中国民主运动”。随着1989、天安门“八九民运”受到打压,许多民运领袖流亡海外,形成了一股海外民运力量,这股力量一直坚持不懈地继续着争取人权、民主的斗争,在捍卫中国人权领域起到了不可小觑的作用。

  • 习近平嫁接“九二共识”与“一国两制”凸显逻辑漏洞

    习近平嫁接“九二共识”与“一国两制”凸显逻辑漏洞

    刚刚踏入2019年,台海两岸情势再度陷入紧张,引发各方关注。1月2日,习近平在《告台湾同胞书》发表40周年之际发表讲话。提及“九二共识”时强调:将推动“一国两制”实现统一,并表示不承诺放弃对台用武。又在随后两天进一步表示:要“在新的起点上做好军事斗争的准备”。中国主席的表述立即引发台湾及国际社会的强烈反响。

  • 夏明:中美建交对两国及世界和平均具有重大的历史意义

    夏明:中美建交对两国及世界和平均具有重大的历史意义

    中美两国在贸易大战的背景下,迎来建交40周年。从1971年7月,美国前国务卿基辛格秘密访华、到1972年前总统尼克松的北京之行,中美两国打破了相互隔绝的局面,终于在1979年1月1日正式建立了外交关系,从而结束了长期的对峙。这被视为是中国与西方关系突破的标志性大事。40年来,随着两国关系在各个领域的不断发展,对抗性竞争也逐渐形成。尤其是2018年以来,中美爆发贸易大战,致使两国关系发生微妙变化。如何评判美中关系?两国关系的变化将对全球局势产生怎样的影响?纽约市立大学研究生中心政治学教授夏明先生向我们阐述了他的看法。

  • 张伦:中国80年代改革成就的核心因素是自由

    张伦:中国80年代改革成就的核心因素是自由

    2018年是中国改革开放40周年。40年来,中国经济飞速发展,取得了惊人成就,但世人对这些成就的惊羡也伴随着越来越多的不安。经济实力的强大并没有带来民主进程的推进,四个自信引导下的中国一方面要以高压维稳,应对国内的各种社会紧张关系,另一方面,也在国际舞台面对越来越多的质疑与防范,中美关系在建交40周年之际更是进入了一种类冷战的对立状态。40年后,中国的改革开放之路正走向何方?我们邀请在法国塞尔日-蓬多瓦兹大学教授张伦先生谈谈他的看法。他认为,中国官方话语今天所说的改革已经与上个世纪80年代的改革南辕北辙,中国进入了一个以改革的名义反改革的时代。当前的执政方略绝对开创不出新时代。

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. ...
  5. 下一个 >
  6. 最后 >
专题节目
 
抱歉,链接期限已过