因为十九大结果不完全是习近平想要的，于是，习近平想到了两会这个游戏场所。正是通过人大这个系统，习近平得以将因为“七上八下”规矩而下台的王岐山再请回政坛，也就是说，十九大习近平玩输了，那么他利用人大扳回来一局。 今天的《明镜书刊》节目，我们请来明镜电视主持人沈若，给大家介绍《明镜编辑部》第233期明镜火拍主持人陈小平对高光俊律师的采访内容。该节目完整文字稿收录在最新出版的第76期《内幕》杂志中。
法广：尽管外界认为习近平大权独揽，一言九鼎，高光俊先生为什么说中国媒体和世界各个国家的媒体过份夸张了习近平现在在中国的权威？
沈若： 嘉宾认为，共产党就是一个机器，某个人能力强弱，可能会有一些变化，但这个变化并不是很大。因为共产党权力机制来源并没有改变。而共产党的权力来源还是有一定的规则的。
例如，虽然党章对党总书记任期没有限制，但是《党政干部任期暂行规定》，确确实实对总书记的任期有限制，这也是中共的家法。
具体而言，高光俊先生谈到，习近平的权威主要是来源于党内重量级的人物，是在他们之间互相交易后产生的。这些人就是坐在十九大主席团的那四十几个人。这些人才是中共的核心政治圈。
正因这种规则的限制，十九大并不是习近平完全想要的结果。例如，尽管在中央委员，政治局委员里面习近平安插了蛮多人，但在政治局常委这一级别只有栗战书算是习近平亲信。
此外，“七上八下”这个制度，他也难以废除。习近平的政治盟友王岐山就是因为这个规矩的存在被迫下台了。
法广：高光俊先生如何解读习近平修宪呢？
沈若：在接受明镜火拍的访谈中，高先生认为外界解读习近平修宪取消国家主席任期也有些过度。
在中国体制里面，国家主席从来就是一个虚职，不是权力核心。例如，邓小平从来对国家主席一职看不上眼，让其他人去当，很多人也不愿意当。李先念下来之后，找了一个年龄更大的杨尚昆出任。 高先生说，如果习近平不能改变政治局常委的权力分配，哪怕他到时候还挂一个没有任期限制的国家主席，那也没有太大的实际意义。现在中国宪法没有规定说国家主席必须是党的总书记、军委主席兼任。现在军委主席是没有限制的。
法广：为什么会出现国内外媒体过度解读习近平权力的问题呢？这方面嘉宾有什么看法？
沈若：外界大多对习近平权力唱高调，除了有误解的成分外，还有一个因素是，习近平宣传团队希望营造这种气氛，让人们感觉他大权在握，不可战胜，这样可以使习近平在党内的斗争占上风。
法广：是不是可以说，因为习近平并不完全满意十九大的最终结果，所以必然导致政治斗争依然存在？
沈若：这个话题比较有意思，嘉宾说，因为十九大结果不是习近平完全想要的，于是，习近平想到了两会这个游戏场所。这种游戏犹如当年毛泽东自认为在中央委员、中央政治局委员里面没有发言权后，他就去搞文化大革命是一个路数。正是通过人大这个系统，习近平得以将因为“七上八下”规矩而下台的王岐山再请回政坛。也就是说，十九大习近平玩输了，那么他利用人大扳回来一局。
嘉宾还说，凡是靠恐怖和高压建立权威的这些人是不稳固的。卡扎菲也好，穆加贝也好，齐奥塞斯库，所有的这些人，都是靠恐怖政策来维持政权，最后结果全都是非常悲惨的。
法广：习近平能够利用人大制度来实现自己的政治目标，是不是可以理解为一个好事情，最终结果可能导致国家权力制约党的权力，从而实现党政分开？
沈若：嘉宾指出，面对复杂的中国政治局势，在习近平左手玩十九大，右手玩人大这样的政治游戏時，人们不要太过多地关注他玩的人事变化这些方面的一些东西。这样的关注走偏了。
整体来说，可以对习近平集权做一个笼统的判断就是，他玩的这套是一个极大倒退！他的基本的格局，基本思路那就是要搞独裁专制，不管这个专制是党国的，还是个人的，可能他两者都要。
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅