围绕“一双慢跑鞋”所映射出的中美知识产权争论

近年来，不断有外国政府和企业对中国的知识产权保护现状，相关法律的执行发出过不满和质疑的声音。美国总统特朗普还于本月14号签署并启动了《301条款》，以此试图对中国是否存在有涉及侵犯美国知识产权，及强制技术转移的贸易事件进行调查。而这也是自2013年以来，美国政府首次决定对外国的美国知识产权保护问题，采取了有着“301大棒”外号之称的，这一贸易谈判和外交的单方面工具。

一家中国商店中销售的新百伦商品资料图片 路透社图片

尽管有分析人士认为，这是特朗普决定通过强调知识产权问题，来向中方就希望其进一步参与和调停，朝鲜半岛危机形势而施压。事实上，美朝两国的外交冲突虽然在近期内并未出现大的逆转，但似乎特朗普的这一贸易手段确实得到了来自中国司法系统的积极回应。本周三有消息显示，中国大陆苏州中级人民法院在近期历史性判定了，三家涉嫌侵犯美国新百伦体育公司（New balance)知识产权，与其进行过“不正当竞争行为”的中国公司给予前者，价值150万美元含律师费的巨额赔偿。这一判决结果也创下了至今为止，外资企业在中国所获得金额最大的一笔侵权商业赔偿记录。

有着“慢跑性之王”美誉，受到美国多任总统和社会名流喜爱的New balance跑鞋，对于中国的消费者来说并不陌生。在中国的很多一线城市和甚至于一些偏远地区都不难找到打着新百伦“NB字母名号”的体育用品零销商或专卖店。消费者们或许在购物中并没有注意的是，他们其中很多都如“李鬼”一样，并不是由美国企业在华授权生产的正牌产品，而是一些不法中国商人们，打着类似原创标识名号，所卖的外形与真品相似的假冒产品。

自上世纪90年代就进入中国市场的美国运动品牌新拜伦，以其鞋上印有独特的“N”字商标的鞋款而被人们所熟知。但事实上，该公司在中国最初的发展模式则主要依赖使用当地代理和经销商，来推动该企业在大陆业务的发展。尽管这一经营策略在短时间内，迅速提升了中国人对该品牌的认知程度，但代理商中也不乏存在着大量私自生产和销售价格便宜，但性能较差的New Balance 跑鞋私货现象的出现。

有人还甚至抢注了该公司最早的品牌中文翻译，“纽巴伦”商标在华的使用权。美国的新百伦母公司便随后以代理商违反经销规则的名义，退出合同并最终离开了中国市场。过了一段时间后，这个老牌美国运动企业于2003年再次重返大陆，并成功注册了印有“New Balance ”标识在华的25类鞋品商标，还于2006年正式成立了新百伦贸易（中国）有限公司来经营在华业务。但他们的这些努力并没能有效的阻止假冒产品在中国市场上的继续流通，以及减少那些寻求正品的顾客们买到“李鬼”产品状况的发生。

几年前甚至一度还出现了，一名曾率先获得“新百伦”字样商标使用权的中国公民控诉新百伦中国公诉，要求其索赔9千8百万维权费用的“商标争议事件”。这一案件也经广东高级人民法院审理后，于去年6月23日判处新百伦中国公司败诉，并要求其赔偿原告人民币5百万元经济损失，及在官网上刊登声明做出澄清的相关判决结果。

时来运转，同样就类似商标侵权纠纷问题，新百伦中国公司在今年8月成功的于另一家中国法院的审判中，赢得了对3家来自国内鞋商的法律诉讼。消息显示，苏州中院在判决书中认定三名来自中国的被告通过以“New Boom”等类似的名号在中国造鞋，试图以同样为“NB”两个英文字母的缩写，对一些粗心的顾客们在购买决定时产生干扰。他们中还有一名被告曾于2014年7月远赴美国科罗拉多州，并与当地成立了一家名叫“USA New Bai Lun ”的体育用品有限公司。

这名被告便以上述公司的名义授权深圳的“新平衡运动体育用品有限公司”，大量生产侵权New Balance公司商品，与正品外形相似的运动产品。而这两家分别在中美两国注册的公司，都是由被告郑朝忠所曾同时经营的连体组织。由此可见，此案被告商人们确实下了不少功夫来逃避法律的追究。

据《纽约时报》报道宣称，苏州中院的最新裁决内容正是在特朗普下令美国政府调查中国涉嫌盗取知识产权事件3天后所发生，这家法院做出了帮助美企在华维权的正面判决内容。当然目前并没有任何直接证据可以证实，此次判决是中国当局对特朗普就启动对话《301条款》调查所做出的示好行为。事实上，自特朗普签署了这一条款后，中国外交部和商务部发言人则曾多次向美方传达不满并宣称：“希望美国贸易代表尊重知识产权在中国有所进步，不单方面损坏贸易规则，采取损害双方经贸关系的举动。”

外交部发言人华春莹还在一次讲话中向美方强调了：“在中美利益相互交融的前提下，打贸易战没有前途，没有赢家，双方只会两败俱伤的警示。” 但在问题的另一边，特朗普似乎一直不愿放弃抓住贸易问题作为向中国施压筹码的可能。自其上任以来，他对是否加强针对中国贸易监察的态度言行不一，且动作摇摆不定。中美的贸易问题由此也被无形的纳入和成为了两国直接利益，甚至在亚洲区域问题双方大谈判的主要筹码之一。另一方面，中国当局也面临着如何维护支持产权，并需要决定在哪些具体领域中打击侵权者们的难题。单就体育运品行业来说，在中国国内此类现象还曾多次在知名美国运动品牌Under Armour，及耐克名下Jordan牌子中文商标争论的类似事件中频繁出现。