5月3日晚间，朝中社发表题为《不要再做动摇朝中关系基础的鲁莽言行》署名金哲的评论，批评中国官方媒体刊登多篇有关朝核问题的文章“事理不分”，构成了“对朝鲜自主合法权利和尊严的侵害”。
这是最近一段来朝中社第三次发表批评中国的文章，但是前两篇都没有点出中国的国名，3日的文章是朝中社第一次直接点名批评中国。
此前的今年2月，针对北京宣布将在今年年内暂停朝鲜煤炭进口，朝中社就曾发表文章做出回应；上个月，朝中社再次发表未直接点名的评论文章，指责中国“随着美国的节奏舞蹈”。
朝中社这篇文章称，被人认为代表中国党和政府正式立场的《人民日报》和《环球时报》最近发表几篇评论声称朝鲜拥核威胁中国的国家利益，把朝中关系恶化的责任完全推给朝鲜，同时极力辩解中国对美国随波逐流的卑鄙做法。
评论说，由于对方(中国)背信弃义的行动，国家战略利益屡遭侵害的不是中国，而是朝鲜。中国倒是应当老实承认长达７０多年在反美对抗战的第一线艰苦作战，挫败美国的侵略阴谋，为维护中国大陆的和平与安全做出贡献的到底是谁，先向朝鲜表示感谢才合乎道理。
署名金哲的作者认为，只要朝鲜不弃核，不仅加强对朝制裁力度，而且不惜使出军事干涉手段的说法，不过是极为霸道的大国主义逻辑而已，即为了中国的利益，朝鲜的战略利益乃至主权和生存权都要牺牲。
文章最后说，不管是谁，决不能改变或摇动朝鲜为国家的存在和发展拥核的路线。无论朝中友谊怎样宝贵，朝鲜也不会拿如同生命的核武来交换或乞求。
作者警告说，朝鲜已是最强的核国家，有很多路可以选择。中国不要再无谓地企图考验朝鲜的忍耐的界限，而应当冷静看待现实并作出正确的战略选择。
作者最后又说，中国要深思，现在乱砍朝中关系支柱的危险妄动可能带来的“严重后果”。
昨天，人民日报海外版的公号“侠客岛”对此文做了回应。
文章提出，就是朝鲜发展核武的顽固。就像已经中了蛊的人一样，很难用理性去谈。现在，朝鲜以核武器为界线，反对朝核的，就是朝鲜的敌人，支持的就是朋友。从这个角度说，朝鲜已经没有朋友，为了核武器而与全世界为敌。
因此，这篇社论的要点，可能并不是点名批评了中国两家媒体，而是“图穷匕见”一样，将中朝之间的利益矛盾袒露出来。尤其是文章最后一些激烈的警告言辞，几乎无异于决裂的宣言。这就是朝鲜对朝核、以及当下半岛局势的认知和判断。
中朝已经不是“传统”友好，需要在新的时代精神上重新界定双边关系。以朝中社的这份社论为例，很明显能够看到，中朝两国存在着时代的“代沟”，中国也绝不会为了“等待朝鲜”而踏步不前。国家之间的友好不仅建立在共同利益上，还有共同的时代精神，而朝鲜却在不断销蚀中国利益而不自知。
同属人民日报下属的《环球时报》总编辑胡锡进也以文章《不与朝鲜论战，不对它拥核妥协》做了回应。
胡锡进建议，中方需要表明我们的立场和态度，要让平壤知道我们最关心的是什么，底线在哪里，如果朝方搞新的核试验，中国将做出什么前所未有的严厉反应。对传递这些信息不应有任何犹豫，但说清楚之后，不必与朝方的反应来回辩论。
此外，5月4日，外交部发言人耿爽主持例行记者会。就朝媒发文批评中国对朝鲜制裁施压一事做了回应。
耿爽说，中方在朝鲜半岛无核化问题上的立场是一贯、明确的。中方在发展中朝睦邻友好关系方面的立场也是一贯、明确的。多年来，中方一直秉持客观、公正立场，按照事情是非曲直，判断和处理有关问题 我们坚定不移地致力于实现半岛无核化，维护半岛和平稳定，推动通过对话协商解决问题。
学者周方舟则撰文提出，朝鲜已经公然以核武来威胁中国，中国对朝鲜言论要保持高度的警惕，做好中朝关系全面破裂和爆发战争的准备及应对。
周方舟在其撰写的《朝鲜可能攻击中国的战略目标及防范》文章中提出，美国中央情报局估计，朝鲜现有约10枚核弹头，威力相当于当年投到广岛原子弹的20倍以上，对地区安全具有灾难性的威胁，特别是对中国东北。
朝鲜拥有世界第三大规模的生化武器储存，主要是神经毒剂和窒息性毒剂等15种以上化学武器2500吨至5000吨，分散在全国各地。朝鲜可以用迫击炮、火箭炮和导弹发射化学弹。
由于中国有限的反导系统资源要保卫重大的军事和一级非军事战略目标如北京、上海和三峡大坝等，而朝鲜的导弹技术不一定有精确攻击中国的军事战略目标的能力，但它有足够的能力攻击数目庞大的非军事战略目标。
周方舟建议，中国众多的二三线城市，尤其是东北的二三线城市要充分做好生化武器和“脏弹”攻击的防范准备，不能有侥幸心理。他建议，还要做好美国对朝鲜核设施精确打击造成重大核泄漏可能性的防范。
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅