北京论坛谈港独有学者建议治港宜放弃内地思维

根据中评社报道，北京大学召开探讨港独成因及一国两制问题，清华大学政治学系教授任剑涛提出颇为新颖的观点，建议中央不宜用管理大陆的思维来处理香港问题。

路透社

北大召开名为《宪法忠诚与国家建构  从香港立法会宣誓事件切入 》的第三十四期北大博雅公法论坛，由全国港澳研究会、北京大学宪法与行政法研究中心、北京大学港澳研究中心共同主办。研讨会邀请中国社会科学院哲学研究所研究员赵汀阳开讲，其他专家等8人再参与研讨。

报道指出，全国港澳研究会副会长、北京大学港澳研究中心主任饶戈平坚持认为，就解决香港问题而言，一国两制对国家和香港的利益是最大化的。

饶承认，中央政府对一国两制的长期性、复杂性和艰巨性是预计不足。回归后香港部分人多讲“港人治港、高度自治”而少讲“一国两制”，对中央与香港的关系，以及中央政府对香港的管治权的理解存在严重误解。但他在结论时不离官方至今对港的既定立场，甚至使用的词汇也是依照近年挂在口边的党八股，他强调“当前要坚定不移地坚持一国两制，全面、准确实施，确保不走样、不变形，并在实践中发展一国两制”。

但与会的清华教授任建涛却提出颇为新颖的见解，他首先认为港独议员既然要参加香港特区的政治游戏，就要遵守游戏规则，否则应安于从事社会运动，如果先承诺参与游戏，然后推翻之前的承诺，此举在政治学上是对立的。

任剑涛又指出，中央的释法举措，是多年来内地“因乱治国”而非“因序治国”的治港方针的投射。当香港没“乱”的时候，中央就仰赖香港议会、政府与社会之间的博弈，“乱”的时候又总是把最后才应该使用的手段拿出来，结果形成一种政治高压，博弈空间迅速收窄。他建议内地不宜用管理内地的思维来处理香港问题，对其余宣誓有问题的议员究竟要“乘胜追击”还是“区别对待”仍需要考虑。

中国社科院研究院赵汀阳认为，“宪法”本质上是一种规则，而所谓“合法性”实际上是对强者有利的博弈均衡，理想化的宪法在现实中并不存在，但可作为一把尺子，衡量现实与理想的距离，所以宪法是处于不断完善中的，而一部好的宪法就是让人权衡自己的利弊后，仍宁愿留在这个游戏中。