访问主要内容
上海视窗

聂树斌平反背后的政治考量

发表时间:

今天(12月2日),中国最高人民法院第二巡回法庭对原审被告人聂树斌故意杀人、强奸妇女再审案公开宣判,宣告撤销原审判决,改判聂树斌无罪。

聂树斌生前照片
聂树斌生前照片 网络
广告

根据新华社的报道,今年7月4日,最高人民法院第二巡回法庭组成合议庭重审此案,合议庭查阅了该案全部卷宗及相关材料,赴石家庄察看案发现场、核实相关证据、询问原办案人员,咨询了刑侦、法学专家,并多次约谈申诉人及其代理人,听取其意见。

合议庭还多次听取最高人民检察院意见。最高人民检察院认为原审判决事实不清、证据不足,应当改判聂树斌无罪。

最高人民法院此次判决的主要理由是:综观全案,本案缺乏能够锁定原审被告人聂树斌作案的客观证据,聂树斌作案时间不能确认,作案工具花上衣来源不能确认,被害人死亡时间和死亡原因不能确认。

此外,聂树斌被抓获之后前5天讯问笔录缺失,多项重要证据缺失;原判据以定案的证据没有形成完整锁链,没有达到证据确实、充分的证明标准,也没有达到基本事实清楚、基本证据确凿的定罪要求。

今天搜狐评论频道的社评说,“聂树斌案平反昭雪 所有赞美都是可耻的”,但这篇评论很快被删除。

在21年辩冤白谤的历程中,聂树斌案成为中国式马拉松冤案昭雪的典型案件之一。若以法学界、新闻界、司法界介入之深、斗争之激烈来看,可谓1949年建政以来的第一等冤假错案。

评论写道,聂树斌案之所以能走到今天,必然之中有偶然。河北政法委书记张越乃至更高层级的权柄旁落是关键,正是这些人为了官场利益,一手造成了“重判快杀”的聂树斌案,并在出现重大反转证据后,延宕平反逾十年。在昭雪的时候,仍要审视冤案的背景与原理。

从这种意义上说,聂树斌案的平反不是哪一个人的功劳。它的那些庞大的、乃至是系统性的阻力随着大势退却,出现一个个小的窗口,而后被矢志不渝的推动者捕捉,可谓念念不忘、必有回响。平反值得肯定,可它无法超越现实,并再次叩问个案与法治之间的关系问题。

抓住类似聂树斌的个案,树立为典型,理出其价值与意义,进而制造示范作用,带动法治在复杂实际中产生普遍的进步。这是以个案推动法治的思路,因为它可以做到碎步前进,所以很受推崇。

一张聂树斌父亲和姐姐在老家听到宣判结果后哭泣的照片在网上广泛传播,拨动人心。最高法院选择在抗议声杀死抗争者贾敬龙后,高调平反聂树斌,自有其政治考量。

资深媒体人石扉客评论说,“花了两个小时认真看完了最高法院的聂案判决书,基本看法如下:这是一份讲道理的判决书,分述双方看法,然后精细评判。这是一份讲平衡的判决书,既照顾到了给聂案平反这个目的,也照顾到了河北方面的面子。这是一份讲政治的判决书,以不属于审理范围为由将王书金案剔除出裁判范围,同时基本否认了河北方面的主观故意。”

因此,如搜狐社评所说的,如果不能从法治上整体建设,个案推动或丧失目标。要知道,当年聂树斌案被当作“严打”的“个案”,后来作为决不能翻案破坏公安形象的“个案”被压制的。可见,过度推崇个案进展,回避制度建设并不明智。

评论最后写道,“迟来的正义要么不是正义,要么模糊了正义的面貌。”今天,深思围绕聂案的那些政治戏码与权力斗争,也要理解人们寄予聂案的一揽子设想。聂树斌们的清白与法治的清白息息相关。

宋志标的评论说,有些部门是很想把聂树斌再审、平反昭雪作为正面典型加以宣传的,不出意外的话,聂树斌案会成为相关的成绩工程写进成绩单,载入报告当中,去成全某些人的在世荣誉。这是很残忍的事。

聂树斌后,再来谈论聂树斌,应该有这份羞耻心,不要拿他做功劳薄。

电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里

下载法广应用程序跟踪国际时事

页面未找到

您尝试访问的内容不存在或不再可用。