廖天琪：对周世峰的指控完全不能成立

2015年7月北京上百名律师和民间维权人士遭到拘捕、扣押，引发了世人的极大关注。近天来，各大网络媒体纷纷透出部分律师以“颠覆国家政权罪”相继被起诉并判监的消息。今天（8月4日星期四），峰锐律师事务所律师周世峰在天津法院被判处7年监禁。这是一周以来遭到判决的第三起同类案件。如何解读此一判决？对此，德国科隆艺术学院院士、独立中文笔会会长廖天琪女士向本台表示：

廖天琪：周世峰律师是去年709中国政府对维权律师这个群体进行镇压中的最著名的一批人之一。他的锋锐律师事务所长期以来就是当局的眼中钉。因为他们不只是积极地在帮助一些人士维权，同时他们也用文字和其他的方式表达了他们对中国法制的不健全、不公平和一些问题提出了意见。这是当局非常不愿意看到的。而可能最重要的一点就是，因为锋锐律师事务所整个的工作和言行在国外受到非常大的重视。所以这次判决中就说他是和境外的反华势力连接在一起来颠覆国家。这种指控当然完全是不能成立的。虽然我们看到周世峰自己在庭上表示他接受这一判决，也不愿意上诉。但是我们都知道，周世峰自己是律师，他最知道他因该在适当的时间、压力之下应该说什么、必须说什么。这是他保护自己的一种方法。

这个判决当然是非常非常荒谬的。律师怎么能够因为他主持他的工作、提出他的对于司法系统的不健全提出质疑，这个怎么可以就作为证据呢？所以我认为这七年的判决完完全全是荒谬的，也是违反中国自己的法律的。

法广：去年七月，中国一大批律师、民间维权人士等遭到警方抓捕，近天来，随着法庭陆续开庭，部分维权人士获判决。法新社报道注意到，周四，天津法庭在审理周世峰一案时，法庭外部署了数十名警察或便衣，亲属及一般人禁止入内。现场的记者则受到录像。您认为，这样情形下进行的审判如何体现公正？

廖天琪：天津第二中级人民法院做这个判决，它的整个建筑物外面的这个场景足以说明这个判决是否公正，和这一场整个的判决事实上是一个很恶劣的悲喜剧一样。为什么审判期间，这又不是一个轰动世界的严重的杀人的或者有命案的案子，只不过是一个律师被审判，为什么会造成这种情况，为什么有这么多的警察像如临大敌一样的来把整个法院的外面圈起来？而且周世峰的家属也没有参加旁听和庭审。据说是周世峰自己要求法院不要让家属旁听。这个消息我没有办法确认。但是，无论如何，一个法律案件、一个刑事案件、一个律师受到审判，会引起警方调动这么大的人力来维护所谓的治安，这是非常可笑的。就这一事情就可以说明，这个案子多么地可笑，多么不能够成立的一个案子。

法广：您如何看待中国未来数年的维权前景？

廖天琪：我对中国未来的维权前景一点都不看好。因为我们注意到，从去年的709大批地镇压律师，这个事件已经引起了整个世界的注意。而最近这一年以来，对于言论自由和其他维权的这些事件的打压，也非常地严重。像七月份《炎黄春秋》这一本事实上半官方的杂志也被迫停止了，我们就可以看到：任何不是跟当局同一个调子的、不要说行动了，连言论和一切的维权方式都会受到打压。我认为习近平的政权还是觉得自己的政权不稳，所以他们用这一种方式来表达他们的不安和恐惧。但是这种方法只能够导致更多的反抗，导致国际社会对中国的法制的轻视和质疑。我们拭目以待，可是我确实不乐观。我认为，我们一切其他的在国内、国外的力量，只要我们能够的话，我们还是要从各个方面来极力推动，把中国当前这么恶劣的法制状况和言论自由的状况向世界更多地公布。