《炎黄春秋》杂志社近期在接到被官方接管的通知后，该杂志社社长杜导正发表停刊声明。炎黄杂志社同时委托的律师莫少平向“中国艺术研究院”送交了律师函，而且委托律师提出刑事诉讼。朝阳区法院今天表示不予立案。莫少平律师认为，如果未来没有《炎黄春秋》杂志，这一事件显示中国改革前景暗淡。请听法广专访莫少平律师。
法广：莫少平律师事务所已经向朝阳区法院递交了诉状，按照法律规定，法院有七天的审查期限来决定是否立案，请问今天法院对此如何裁定？
莫少平：今天是法院审查是否准予立案的最后期限。我和丁锡奎律师代理《炎黄春秋》案件，今天上午，我们去了朝阳区人民法院。法院接待的法官说不予立案。在丁锡奎律师的坚持下，法院告诉我们下周一与立案厅的厅长再进行交涉。
此前，我们在律师函里写得清楚，就是“中国艺术研究院”单方面撕毁合同，侵入《炎黄春秋》网站，更改密码，涉嫌非法控制计算机系统；派人强行进驻的行为违法，情节严重的话呢，涉嫌聚众扰乱社会秩序。当时我们建议，在没有司法判决之前，应该停止这些行为，这也是对法治的尊重，不要让事态持续恶化。
法广：《炎黄春秋》代表党内改革派，创刊至今已经有25年的历史。中国官方一直没有决定是否关停。《炎黄春秋》在夹缝里生存，因为发布关于中国一些敏感问题文章，拥有自己的读者群。您如何看待《炎黄春秋》的未来走向？这份属于改革派的杂志是否有可能复刊，继续存在下去？
莫少平：我希望有好的结果，通过一个公正的司法程序，确定以后《炎黄春秋》杂志可以继续，保持原有的创刊的风格和一贯的秉承的创刊思路继续办下去，这是我的愿望。当然这种愿望是否能实现，这就不好说了。
从某种意义上来讲我还是比较悲观。因为现在很多行使权力机构和人员没有对法治的敬畏，他们完全觉得我有什么职位了就可以为所欲为。无论你签订的是什么合同，无论是什么法律规定，好像都不在话下。所以面对这个中国现状，我还是比较悲观。虽然当局依法治国，出台很多规定，对推进中国依法治国有利，但是非常遗憾的是在中国，现实是这些规定被扭曲，不被执行。就是上面规定非常详尽，有助于推动中国法治改革，但是在实践中有些完全不被执行。
法广：莫少平律师，您和丁锡奎律师受到压力了吗？
莫少平：那当然。警察，国家保安都找过我们。我们把发生的事实已经阐述了一下，也没有其他。
原来北边有《炎黄春秋》，南边有《南方周末》。《南方周末》已经被整治了，现在就剩下一个《炎黄春秋》了。
我认为这是一个标志性事件，也对中国今后改革方向具有一个标杆性的意义。如果仍然能够允许《炎黄春秋》存在下去，能够发出不同的声音，不同的意见，我对中国向下推出的改革还抱有希望，如果连《炎黄春秋》这本杂志都不允许办下去，那我对中国改革前景基本就是绝望了，这是我个人看法。
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅