举世瞩目的“南海仲裁案裁决”本周二公布，在海内外引起广泛关注。今天的观察中国要向大家介绍有关南海仲裁案的分析评论。
香港《明报》的社论称：“荷兰海牙常设仲裁庭就菲律宾提出的‘南海仲裁案’作出裁决，菲律宾获得全面胜诉，中国被置于十分不利位置。中国虽然重申不承认、 不接受仲裁的一贯立场，但是可以预见的是，涉及南海争议的各方和声索国都会利用仲裁结果对中国施压。因此，未来中国面对环绕南海的政治、外交、舆论斗争， 以至海上军事行动的对峙，不仅是常态，而且会十分尖锐。”
北京《环球时报》的社论称：“‘仲裁结果’一出，有西方媒体欢呼‘中国输了’。中国从未参与这一仲裁，何谓‘输’？”“‘仲裁结果’就是废纸一张，但美日 等国如果利用它向中国施加现实军事政治压力，中国人民必将支持政府针锋相对地还以颜色。相信中国的执法力量严阵以待，中国的军事力量同样不会在需要他们站 出来时沉默。我们总的来说不太认为外部挑衅势力有动嘴之外采取实质行动强行改变南沙现状的胆子。”
香港《苹果日报》署名卢峰的社论称：“海牙仲裁法庭一张‘废纸’竟令中国政府如此大动肝火，引发如此暴烈的反应，这张‘废纸’实在非同小可。其实，把国际 法庭裁决说成‘废纸’反映的是北京扮鸵鸟不肯面对现实，只想用语言伪术淡化事件。实情是这次裁决对南海争议有重要意义及影响，随时打乱中国的部署，令中国 政府在外交上、国际舆论上处于非常被动的位置。”
香港《明报》署名孙嘉业的评论称：“南海仲裁结果出炉，一如预料对中国不利，不过事前预料仲裁庭会象征性地驳回菲律宾一两条诉求以示‘公允’，没想到却一 股脑儿地判菲方绝大部分诉求得直，连南沙群岛最大的有淡水岛屿、台湾占有的太平岛都被判定为不适宜人类居住的礁岩，令人惊愕之余，其实坐实了北京所指的现 行国际秩序不公的指控，也增加了中方不接受、不参与、不承认的正当性。今次判决在海峡两岸引发的同仇敌忾，恐怕出乎仲裁案始作俑者的预料。在内地，即使是 最反共、最亲西方的公共知识分子都很难或不敢公开为仲裁结果欢呼。”
台湾《联合报》的社论称：“如果说美中两国在南海是‘斗而不破’，对两岸而言，这次仲裁虽出现最坏的结果，但由于两岸同属‘输家’，倒反而避免了两岸关系 的进一步恶化。日前，一度传出民进党政府准备‘微调’对南海主权的论述，可能不再重复过去国民党政府强调的‘固有疆域’或‘十一段线’的历史主权说，以免 让国际社会误认为台湾与大陆‘连手’。如今，既然海牙仲裁法院否定太平岛为岛，台湾如何可能苟同它对‘九段线’的判决？如此一来，反而在南海问题上将两岸 推向同一阵线。”
台湾《中国时报》的社论称： “海牙常设仲裁法庭无视太平岛之‘岛屿’属性之天然地理条件的事实，否定该岛之‘岛屿’地位的仲裁结果，是否将连带影响美国的贝克岛、金曼礁及日本的‘冲 之鸟礁’等类似案例之专属经济区主张的适法性。试问积极介入南海争端的美、日能否以身作则，援引南海仲裁的‘终局裁判’，自我限缩前述岛礁所衍生之海洋权 益主张。若答案为否，何以强加南海仲裁结果于两岸政府。”
新加坡《联合早报》署名于泽远的评论称：“有舆论担心，这一不利于中国的仲裁结果，可能在南中国海掀起巨大波澜，甚至引发军事冲突。”“尽管南中国海仲裁 案闹得沸沸扬扬，但从本质上看，它只是中国与菲律宾、美国、日本等国家之间的一场舆论战。由于没有强制约束力，仲裁结果的‘吸睛效应’可能很快就会淡去。 而如何维护南中国海地区的和平、稳定和繁荣，才是本地区和域外国家应该长久关注的话题。”
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅