官方发布的雷洋事件最新进展引发强烈质疑

今天（5.11）《人民日报》发布了权威的警方通报：标题为“北京警方通报雷洋死亡事件”，内容如下，1. 雷某试图逃跑，激烈反抗中咬伤民警，将民警拍摄设备打落摔坏，后被控制带上车。2. 警车行驶中雷某突然挣脱看管，从车后座窜至副驾驶位置，踢踹驾驶员，打开车门逃跑，被再次控制。3. 将雷某带回途中，发现其身体不适，送医抢救无效死亡。4. 雷某在足疗店嫖娼，支付200元嫖资。

涉事的足疗店 网络照片

但是，到发稿时为止，警方并未提供出与雷洋事件相关的完整人证丶物证及视频，纯属是一面之词。为此，已经引发了网上的一片质疑之声。

作者维扬卧龙的文章说，按照警方的通报，他们是晚8点就接到足疗店有卖淫嫖娼举报，晚9点14分发现雷洋从足疗店离开，换句话说，警方没有抓到现行，捉贼拿赃捉奸拿双，在没有抓到现行的情况下，仅靠后来抓住的足疗店人员单方面口供，称有200元嫖资来给抓雷洋作证，那也是难以服众的，除非警方交待出雷洋嫖的是哪位失足女，并有生物证据证明嫖娼事实存在。比如小雨伞中的精液或者失足女体身体中的精液，进行DNA鉴定。

警方抓嫖不是逮捕间谍，根本没有必要便衣悄悄进行，埋伏在店周围，等人出来再抓活口问供，带着人直扑目标店进店抓现行，才是正常的。而更难以让人接受的是，抓捕地点的摄像头，也“恰好损坏” ，而小区里另外两个摄像头都正常工作，天下有这么巧的事吗？无巧不成书，那是评书，现实中所谓的巧合，都必定有着某种不可告人的联系！

由此我们可以推定：警方最新通报隐瞒了对他们不利的事实，而把自己打扮成受害人模样，是别有用心的开脱！警方的二次通报看似比第一次通报丰满了许多，有理有节还有据，但是却无法让人信服，因为要么是孤证，要么程序不合法。种种迹象，都说明其中肯定有猫腻，警方如果问心无愧，根本没有必要这样！

作者风青杨V 的文章说，早在两年前，就有专家指出，在双方强弱不对等的情况下，对于弱势的一方，应该有更多的保护措施。比如，无论案情大小，无论涉及何种性质的案件，当警方需要讯问当事人时，必须有律师在场；在没有录音录像设备的情况下，或者在录音录像设备无法正常运转的情况下，警方不得讯问当事人。

更重要的一点是，如果没有录音录像，一旦当事人指控警方殴打、虐待当事人或刑讯逼供，处于弱势一方的当事人不需要提供任何证据，而警方则有义务拿出证据证明自己没有当事人指控的行为。如果拿不出证据，当事人的指控就要被认为是成立的。不然我们就永远无法解决，花纳税人那么多钱建的监控。一要用的时候，他却总是坏掉了，坏的又是那么及时！

作者汪刚强的文章说， 执法记录仪被雷洋砸坏，的确是个好理由。不过当地警方至少忽略了一点：一介书生如此凶悍，后来咋就犯心脏病猝死了？再则说了，好几个警察执法，居然搞不定一个书生，还被人砸掉了执法记录仪，警方平日里都是饱食终日无所事事？这样的警察，看来还得让人去保护，还谈什么打击邪恶，保护人民？趁早改行做别的吧。

至于那啥支付200元嫖资，还是不要拿出来丢人现眼吧。不知道增加一个轻飘飘的理由，远不如不增加的好么？那嫖资上有雷洋的亲笔签名和指纹吗？现场有雷洋支付嫖资的监控视频吗？靠几个被抓的性工作者的“口供”说事，你当全国人民的智商都和你们一样如此低下吗？