访问主要内容
观察中国

北京大阅兵是俄罗斯红场阅兵的翻版

发表时间:

9月3日北京纪念抗日战争胜利70周年,举行天安门大阅兵,在海内外引起广泛关注。今天的观察中国要向大家介绍有关北京大阅兵的分析评论。

中南海
中南海 DR
广告

美国中文《世界日报》的社论称:“今年5月俄罗斯举行类似主题的阅兵,由于西方国家一致杯葛,美、英、法三国领导人无一捧场,二战战败国德、义、日领导人也不见踪影,各大国中最后只有中国领导人习近平出席,莫斯科十分尴尬。中国自恃不像俄罗斯孤立,与各西方大国经济关系紧密,自信这些大国不致像对待俄罗斯总统普亭那样绝情;北京也渴望利用政治象征意义高的大阅兵,确立中国的国际地位。然而,国际政治现实可能渐渐让北京明白,美欧仍控制国际事务话语权,有时虽已成事不足,但败事却绰绰有余。”“由于北京强调中国人民对世界反法西斯战争作出的突出贡献,强调天安门阅兵是世界纪念二战胜利70周年的一部分。”“但各主要国家最后若只是派离任领导人、皇室成员、国际组织负责人或驻中国大使代表出席,则阅兵活动表面辉煌,实际上将是外交的挫折,成为俄罗斯红场阅兵的翻版。”

北京《环球时报》的社论称:“中国显然不是这个世界上在任何时候都能一呼百应的国家,中国的号召力没那么强,对此我们清楚。如果中国做的事情美国不赞成或者抱以冷淡态度,就会有些额外阻力和麻烦,对此中国尤其是清醒的。然而在中国认为应当做的事情上,我们可以不那么顾忌华盛顿怎么想,以及它最铁杆的盟友日本等怎么看,我们能够把事情办成,大体达到自己期待的效果,中国人的这份自信逐渐变得坚实。”“美国这次的表现不够大气,但对美国多疑、小心的样子,中国也能给予包容。重要的是,70周年是中国的胜利纪念日,我们此时的心情积极向上,记起的都是美国当年帮助中国抗战所做的那些好事,想到的是飞虎队的传奇故事。对于那些美国英雄的后代们‘一时想不开’,我们愿意一笑让它过去。”

台湾《联合报》的社论称:“在马总统呼吁‘不宜参加’的告诫下,连战仍然执意赴北京参加中共举办的抗战纪念活动;同样的,韩国总统朴槿惠也不顾美国的‘道德劝说’,决定出席大陆举办的纪念抗战胜利阅兵大典。所不同的是,台湾关心的是‘抗战胜利’的历史话语权,而美国关注的是‘大阅兵’的倒戈效应。‘抗战胜利’纪念活动,是中共改变国共抗日历史诠释权的重要手段;而举办‘大阅兵’,则是中国大陆企图摆脱过去被侵略的屈辱历史,证明自己俨已成为世界军事强权的图腾。无论如何,要不要参加北京的九三大阅兵,在两岸和国际上都成为争议话题:在台湾内部,则变成谁是抗战‘中流砥柱’的角色争辩;在国际战略运用,则成为各国争相选边站、合纵连横的角力场域。一场对日抗战的纪念活动,在‘大阅兵’号角的催化下,竟成为众家的各自表述。”

台湾《中国时报》的社论称:“回顾来看,早在十年前中共当局‘纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利60周年’时,当时的中共总书记、国家主席胡锦涛就曾经指出,中国国民党和中国共产党分别领导抗日军队,各自担负起正面战场与敌后战场的任务,共同对日抗战;胡锦涛主席当时大气承认了‘以国民党军队为主体的正面战场,组织了一系列大仗,特别是全国抗战初期的淞沪、忻口、徐州、武汉等战役,给日军以沉重打击。’如果十年前中共当局已经愿意承认国民党军队在抗日战争中的贡献,则十年后的今日,在累积了更多的进步与自信之后,在习近平主席接连宣布了‘一带一路’与‘亚投行’等世界性的重大战略布局之后,中共当局绝对没有理由在中国人民抗日史实上倒退,而是应该进一步承认在其建政之前,确实是中华民国政府领导了抗日战争。回归史实,一定有助于彼此在纪念抗战时真正感受到两岸一家亲的氛围。”

电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里

下载法广应用程序跟踪国际时事

页面未找到

您尝试访问的内容不存在或不再可用。