《纽约时报》8月3日报导，北京当局多次表明希望美国遣返令计划的弟弟令完成，但未获美国正面回应。纽时报导认为，令完成可能会向美国寻求政治庇护，而在申办期间，令完成可合法留在美国。美国司法部发言人莱蒙迪（Marc Raimondi）对纽时表示，司法部已多次表明，对那些中国想要的逃犯，司法部敦促中国提供证据，因为“仅仅提供一个名单是不够的”。
令完成携带大量机密逃到美国，海外媒体已经对此报道议论数月之久，但美国政府一直没有作出任何回应，现在通过《纽约时报》的访谈文章，不仅证实令完成逃到美国寻求避难，还间接表示拒绝引渡令完成。《纽约时报》的报导引述一名美国官员谈话表示，如果令完成寻求政治庇护，将可能成为中共建政后最具破坏力的“叛逃者”。另一方面，令完成出逃美国，亦将加剧了原先就相当紧张的中美关系。
从《纽约时报》有关令完成的报道中，传递出了什么信息？本台采访了在美国的中国时政评论家陈破空先生：
令完成是美国手上一张牌?
陈破空：令完成逃到美国已经半年了，美国对此一直没有公布，只字不提，为什么美国在这个时候公布令完成的一些行踪？这次美国政府是部分地释放出令完成的一些行踪，通过新闻媒体报道出来，实际上这是反过来给中国政府一些压力，因为现在美国面临的一个情况就是面临大规模的网络攻击，黑客窃取美国2150万联邦雇员的个人资料，这让美国感到非常的恼火，所以部分地公布令完成的情况就是一个报复手段，也是想在习近平9月访美之前给习近平制造一些压力，尤其是在中国肆无忌惮的网络攻击面前。这是个实际问题。
法广：这等于是美国利用令完成本身的特殊身份，和传说中的他掌握的机密来对中国施加压力，而不是就令计划问题进行“交易”？
陈破空：根据国际情报界的通常作业程序：虽然令完成是个商人，但他的哥哥当过中共的中办主任，中办实际上是情报中枢, 他哥哥委托他带出的机密文件, 据说有2700份,其中有中国的核心机密, 有人称是 ‘情报核弹’。按照国际情报界的常规，令完成到达美国后，美国政府就从他手上取得了完整的核心机密，只是美国政府秘而不宣，只字不提，守口如瓶。而令完成本身出于对他哥哥的保护也不会承认他向美国泄露了机密。
令完成的身份角色非常特别，假如美国白宫的幕僚长下台了，他的弟弟携大量机密逃到中国，或者说莫斯科克里姆林宫的总管下台了，他的弟弟携大量机密逃到中国，这样的人物逃到中国后一定会受到中国的保护，而且肯定会获取这些机密。所以我相信：美国政府已经获取了令完成手上的机密，而令完成也已经得到美国政府的保护。
美国在这个时候公布有关信息，是倒过来给中国政府一些压力，因为该报道明确说：美国已经拒绝了中方的所谓引渡要求，并说：如果是因为犯罪而引渡的话，就要出示充分的证据，如果仅仅是权力斗争，不足以使美国把令完成交还给中国。
所以现在令完成成了美国手上的一张牌，还有报道说：他手上的情报会让美国在情报领域取得非凡的成就。这就说明令完成手上的确有真料，这对现在执政的习近平来说是一个很大的打击或挑战。
中共通过指控令计划，来向海外的令完成喊话
法广：美国现在肯定保护令完成了，但对令计划，美国可能就管不了了？
陈破空：不，恰恰管得了，就像他们两个的名字一样，“计划”是由哥哥令计划作出的，但这个计划的完成需要弟弟令完成来完成。这是一个非常周密的计划，因为令计划从被传出事到被监禁，到被移交司法，经历了很长的过程，他完全有从容的时间完成收集和转移机密材料给他弟弟，而他弟弟也有从容的时间逃到美国。
实际上从这次中共对令计划移交司法的通告可以看出，他们是留了一手：比如他们有六条罪名指责令计划，其中二，四，六这三条都是重复的，说的都是一件事：什么给自己谋取好处，给家人谋取好处，给他人谋取好处，实际上说的就是贪腐和受贿，这是一条罪，他写成了三条，另外三条中，第一和第五条都拿不上审判的台面，第一条是他违反政治规矩，暗示他参与某种政变图谋，但这在法庭上拿不出来，第五条是通奸，这也是道德作风问题，拿不到法庭上。
只有第三条有一点价值，就是说他违纪违法获取国家机密，但这条指控是相当的轻微，因为中共的机密有三种：秘密，机密，绝密。这里说的是机密，比指控周永康的泄密的秘密高一点，但不是绝密。第二，他说的是“获取机密”，并没有说“窃取机密”，更没有说他“泄露机密”，所以中共的这个指控实际上是在向海外的令完成喊话，意思是：我们还没有说你哥哥是“窃取机密”，也没有指控他“泄露机密”，希望你不要泄露，只要你不泄露，你哥哥的罪就能减一等，有可能会重新发落。如果你在美国泄露，你的罪就变成“泄露国家机密”，罪加一等。这是一种喊话。
还有一种可能是：对令计划的指控可能是王岐山的人马和令完成之间达成的某种妥协：如果令完成不泄露机密，他的哥哥会受到从轻的发落。事实上，令计划虽然是被指控了，但现在看上去，不见的有多么沉重的惩罚。也就是说：美国在掌握了令完成之后，实际上对中共方面也构成了牵制，让中共很不好下手，因为中共并不明确令完成是否把机密交给了美国。美国不会承认，令完成也不会承认。如果他重判令计划的话，可能会刺激令完成进一步向美国交机密。如果他们从轻发落令计划的话，可能取得他们内部的妥协。但我重新重复刚才的话：令完成手中的核心机密一定已经为美国政府所掌握。
法广：中国政府也一定会想到这一点吧？
陈破空：中国政府是可以想到，但他不能确信，所以他们对令计划的指控还是很轻微的。他们给令计划的整个罪名实际上都不着边际：“受贿罪”的数额，多大多小都有弹性。“获取机密罪”：令计划作为中办主任，本身就是情报交汇点，就是国家秘密机密的交汇点，他本身就掌握了大量国家核心机密。如果他被指控“非法获取机密”，恐怕站不住脚。他是否泄露？这才是重要问题。因为作为中办主任，他有义务有责任保护秘密，他内部有纪律和法律条款不能泄密。但到目前为止中共对他的指控不是泄密，而是获取机密，这个指控如果在令完成那里得不到证实，不能证实令完成将机密交给美国的话，对令计划的“获取机密罪”就站不住脚，最后只得以“受贿罪”发落令计划。
法广：照您的分析，令完成已经把所有机密给了美国了，假如中国政府确知这个事情的话，对令计划的审判是否会不一样了？
陈破空：不会，中共无法确知这点。而对令计划审判时，他们会考虑这些因素，因为他们在无法确知的情况下，不可能靠猜测和想象来对令计划作出指控。
无论如何，令计划案和别的案子不一样，有很大的特殊性。不仅他出身的派别是胡锦涛派别，而且他是临时加入和周永康的“政变”图谋。还加上他手中掌握的大量机密和弟弟出逃美国的现实。这让中共感到这是一只烫手山芋，非常难以处理。在令计划问题上，我想中南海会谨慎从事。
令完成只是美国情报界筹码之一
法广：再回到该案对中美关系的影响上，难道中美关系是这么差，对中国的一些做法，美国要靠令完成手上的材料来做压力吗？
陈破空：这只是美国的一部分筹码，而且是非常局部的。应该说：中美关系降到了历史最低点，是尼克松访华以来，中美建交以来关系的最低点冷却点。不仅是双方意识形态尖锐对立，还有习近平上台后在国内发动的反美宣传反西方宣传，另外在东海南海中国的扩张行为，也直接挑衅了战后国际秩序，这些都跟美国发生了实质性冲突。最重要的是：中国对美国发动持续不断的网络攻击和网络窃密等黑客行动，激怒了美国。这个时候的美国是需要更多的筹码来对付中共，美国公布令完成的部分行踪只是这个筹码的一部分。美国政府有可能说：一种更有效的针对中共黑客网络攻击的办法是瓦解中共的网络防火墙，所谓的“网络长城”。
据说这是美国的一个最新创意，但我本人两年前在台湾，今年又在日本出版的一本书就用模拟场景方式写了这种可能：当美国对中国网络攻击忍无可忍的时候，就发起了一个代号叫“自由翱翔”行动，瓦解了中国的互联网封锁，中国网民就能自由浏览到国内外所有的信息，这让中共非常恐慌，就马上切断互联网。美国就通过太空卫星的方式向中国网民提供无线上网，中国网民只要有电脑有手机就可以无限上网，结果中国政府又禁止中国民众使用电脑互联网，违者就违法。中国人民就上街抗议，中国政府就进行反抗议，到美国领事馆搞便衣特务的反抗议，制造打砸抢烧杀，造成美国使馆人员的死伤，结果美国就出动7艘航空母舰的联合舰队前往中美，中美战争爆发。
这是两年前我在书中描写的场景，现在美国政府的确提出这样的设想要瓦解中国的互联网。而中国的《环球时报》和新华网的反应是非常复杂和恐惧，既有威胁又有劝告也有恳求，希望美国不要这么干，说后果严重，太过分了，会让网络攻击升级。他们认为单纯从技术上讲美国是做的到的，但劝美国不要这么做。
从中可以看出：网络防火墙是中共的强项也是他的弱项，是他的一个软肋，最大的软肋，但美国并没有这样的软肋，只要美国攻击了这个穴位这个软肋，就可能让中共吃不了兜着走。如果中国对美国的黑客攻击是在美国内部植入的“木马战术”的话，美国瓦解中国的网络防火墙则是一个“木马战略”，技高一筹，棋高一着，会让中共感到很恐惧。所以令完成只是美国的整个筹码之一，中美在情报领域的角逐对抗，今年恐怕还有好戏在后头。
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅