12月6日上午9时，由环球时报社主办的“环球时报2015年会：大国皆不易 竞争何太急”在北京举行，中央社会主义学院政治学教研室主任王占阳教授在年会上公开为“颜色革命”辩护，招来现场几位“将军级名嘴”的群起反驳。我们今天的话题就从这里说起。《环球时报》年会当天首先播放了一条短片，主题为“颜色革命离我们有多远”？随后，军方将领王海运少将率先发言警告说，当前中国面临着颜色革命的现实威胁。
他说，“颜色革命的社会土壤基本上具备，遇到事情很少有人为政府，为共产党说话，企图抹黑中国共产党，这种东西在当前大行其道”。不过，接下来发言的王占阳教授却认为，中国是个大国，不会像北非和中东那些地方那样被轻易搞垮，某些人总是担心颜色革命，反而是对国家缺乏自信的表现。王教授还进一步分析说，其实在北非和中东那些发生颜色革命的地区，社会已经很黑暗了，老百姓的生活也已经很苦了。
网友何青青转载的这篇报道说，那里之所以爆发革命，并不仅仅只是外部势力的原因，你以为人家的国民全是傻瓜吗？他又强调说，只要我们坚持沿着邓小平开创的改革开放道路走下去，“社会政治清明了，政治平等了，大家都富裕了，你怕什么颜色革命”？不过，王占阳教授的这番言论却引起了海军少将杨毅的不满。他指控王教授“身为党校教授却不信党，社会主义学院不讲社会主义”。
对此，王教授也怒了，他反驳说，自已100%赞成社会主义核心价值观和邓小平理论，但他强调：“反腐败就是讲社会主义，如果不反腐败的话，所有的社会主义都是假的”。尤其让将军们感到恼火的是，王占阳同时还指出，中国正在发生“颜色革命”，“这种'颜色革命’就是周永康、徐才厚等腐败分子搞的，让共产党从红党变成黑党的黑色革命”。 他还说：“对知识分子不要担心，知识分子是秀才，不会影响这个国家怎么样的”。
联合早报网作者于泽远的文章说 ，“关键就是那些带枪的腐败分子最吓人，这些党内军内的腐败分子比颜色革命更可怕”。 不过，彭光谦少将则怒批王占阳把中共领导的革命，与西方发动的颜色革命混为一谈“是荒谬的，庸俗的”，“说什么'带枪的腐败’，把矛头指向整个军队，是别有用心的”。与此同时，王占阳在会上还批评说：中国官方对独联体和中东颜色革命的评价自相矛盾。
他说：“一方面我们把颜色革命当成是洪水猛兽，一方面我们又在外交场合说什么我们尊重各国人民对自己道路的选择。难道我们尊重他们的错误选择吗？这话说不通嘛”。因此，颜色革命不能简单否定，应该承认其中也有一定合理性。针对一位与会主讲人将香港的雨伞运动归类为颜色革命的说法，王占阳则反驳说：“如果你说颜色革命的特点是有外部势力的介入，那么我想说一点：我们过去总是说美国干预香港事务，但这种说法都不过仅仅是推测而已，并没有准确的根据”。
作者蔡慎坤的文章说，王占阳进一步提出，所有的革命都是有政治色彩的，共产党革命是红色革命，改革开放推进市场化是蓝色革命，红色革命再加上市场经济就是粉红色革命。“如果把颜色革命彻底否定，那就等于是把蓝色革命和红色革命全部都否定了，我们的话语体系也就全崩溃了”。另据悉，在会后的午餐时刻，王占阳继续被人围住论战，包括与一名学者发生激烈的争论。对此，王占阳在稍后接受媒体采访时解释说：“因为我讲到‘带枪的’腐败分子，他们这些军方人士比较敏感”。
综上所述，作者胥志义的文章点评说，王占阳教授在演讲中提到的“黑色革命”告诉我们，共产党可以保持“红”色，但却也有可能走向“黑”色。如果周永康徐才厚之流在党内，特别是高级干部中占据上风，控制了党，掌握了政权，继续贪污腐败，欺压人民的话，党就会变成一个“黑党”，这样的党难道不应该通过颜色革命把它推翻吗？因此，空洞地反对所谓“颜色革命”，不仅会阻塞体制进步，还很可能给贪官们提供一个挡箭牌和理由。
把广大民众反贪官，为自已争权利争自由的要求和抗争行为，统统都当作“颜色革命”来加以镇压。现在的贪官们最喜欢的话语，就是什么“维稳”呀，“敌对势力”呀，“和平演变”呀，但其实并不是为了维护党的领导，而是为了维护他们个人的权力和利益。他们反对“颜色革命”，就是不想失去这些既得利益。而及时清除他们，正是为了避免“黑色革命”。 由此可见，“颜色革命”时时都在进行，就看它的性质究竟是由“红”变“黑”，还是由“黑”变“红”了。
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅