中国最高法院长周强称夏俊峰不杀就会天下大乱引争议

最高人民法院院长周强11号下午在参加湖南代表团审议“两高”报告时表示，对于一些重大敏感案件，法院要敢于坚持敢于担当，他还以曾引发广泛关注的夏俊峰案为例，称“这种人不杀就非常危险，就好像两个人关起门来吵了一架，你把人杀掉了，如果这样也算是正当防卫的话，这个社会就会天下大乱”。 （京华时报2014/03/12）

中国最高人民法院院长周强 网络DR

对此，有分析人士点评说，听了周强院长此番高论，我甚为惊讶！众所周知，沈阳夏俊峰案已经结束好几年了，至于夏俊峰到底是属于正当防卫还是防卫过当，甚至是故意杀人，法学界和舆论至今还存在分歧。可是，即使“错判”夏俊峰属于正当防卫，就能真的导致“天下大乱”吗？夏俊峰该不该杀的根据，应当是其是否实施了犯罪，并符合判死刑的标准，法律规定该怎样就怎样，怎么能说不杀就“天下大乱”呢？

作者夜半挑灯看吴钩的文章说，现在是法治时代，法院杀一个人怎能不依法裁决，而是因为“天下大乱”这样空洞唬人的大口号，而定人死罪呢？浙江女神探聂海芬罗织罪名，制造了所谓“张高平叔侄强奸杀人”的冤假错案，你怎么不说会导致天下大乱呢？河南农民赵作海被错判死刑，也不见你说导致天下大乱了，湖北的佘祥林被错判死刑，河北的聂树斌被错杀，这么多震惊中外的大冤案，无一不惊心动魄影响极大，为啥也没见你说“天下大乱”呢？

网友川人转载的这篇文章又说，这哪里是依法治国啊？这哪儿像是中国最高人民法院院长所说的话呢？！夏俊峰仅仅是因为和城管吵了一架，就把城管杀死的吗？当时那屋子里到底发生了什么事?他为什么会杀人?谁关的门？怎么吵的架？我觉得许多问题依然还没有弄清楚，夏俊峰案远非周强院长所说的“就好像两个人关起门来吵了一架，你把人杀掉了”那么轻松简单。因此，判夏俊峰正当防卫就会“天下大乱”本身就是一个伪问题，分明是危言耸听嘛！

法国国际广播电台中文部专稿