再次收听
第一次播音( 一小时) 北京时间6:00-7:00
法广2018年12月12日第一次播音北京时间6点至7点
 
收听 下载 播客
  • 第二次播音(一小时) 北京时间 19:00-20:00
    第二次播音(一小时)2018年12月11日 北京时间19h00至20h00
  • 第二次播音(新闻)19:00 - 19:15(北京时间 )
    新闻节目 11/12 11h00 GMT
  • 第二次播音(时事与专题)19:15 - 20:00(北京时间)
    其它节目 11/12 11h15 GMT
  • 第一次播音( 一小时) 北京时间6:00-7:00
    法广2018年12月12日第一次播音北京时间6点至7点
为了更好浏览多媒体内容,您的浏览器需要安装Flash插件 若要连接,您需要启用您的浏览器上设置的cookie。 为了更好浏览,RFI网站与以下浏览器兼容: Internet Explorer 8 et +, Firefox 10 et +, Safari 3 et +, Chrome 17 et +

著名学者称毛泽东为“国父”为文革招魂引争议

作者
著名学者称毛泽东为“国父”为文革招魂引争议
 

5月15日,具有较高知名度的大陆学者刘小枫在一场读书会活动中,称毛泽东是开国“国父”,并称文化大革命是“人民民主”、美国的平等是在中国的刺激下发生的等等,这些论调引发舆论界中的非议,尤其是自由派学者的强烈质疑。

近年来大陆学界和媒体界结合日趋紧密,频频通过讲座或读书会形式,表达对当下时政问题的态度。最近一期的“凤凰网读书会”以“共和,中国的百年之累”为题,邀请中国政法大学教授王人博和中国人民大学教授刘小枫坐而论道,评论近百年来中国争取共和宪政的历程。

舆论关注的焦点主要集中在刘小枫身上。自1980年代在中国大陆学界崭露头角以来,现年57岁的刘小枫出版多部专著,并主持了若干大型学术丛书的翻译和引进,因此至今在思想史和神学领域内享有较高的学术声誉。尽管二十多年来他的学术兴趣几度转移,但多数学界中人对刘小枫的学识和著述抱正面态度。

但是在5月15日的读书会上,刘小枫的若干论点,经“凤凰网读书会”微博披露和事后文字记录公开,在公共舆论上引发非议。

最大的争议之处,是刘小枫提出“宪政最大的难题就是如何评价毛泽东”,这本身还不构成问题,但随后,他明确表示“谁是中国现代的国父呢?从孙中山、蒋介石、毛泽东中考虑,蒋介石已经被开出去了,那我们说是孙中山接着毛泽东,孙中山比起毛泽东差十万八千里。毛泽东的功绩大家都要承认。”

既然已经尊毛泽东为国父,刘小枫接下来批评称,“我们中国现在对于一个国父的评价是极为分裂的,一部分人恨的不得了,一部分人爱的不得了,我们可以说这是精神上的内战。我们看一下,哪个一个民族国家的国父,是有一半人恨他一半人爱他的?这不是很奇怪吗?”

此外,刘小枫还为中共官方已经否定的“文化大革命”鸣不平,称“文化大革命当然是人民民主,人民民主基本理念是平等,美国平等,我还要比它更平等。”他甚至进一步宣称,“美国黑人运动是在什么时候发动?文化大革命。所以严格来讲,美国人的平等还是在中国的刺激下出来的。”

除了对毛泽东和文革的评价,刘小枫在演讲中还有不少引起争议的观点,例如称末代港督之所以要推进所谓的香港民主,是为了给中国出难题;以及“国际法是什么玩意儿?国际法就是强权制度。”“我告诉大家什么叫做汉奸理论,汉奸理论就是说,中国老统一不了,日本帮我们,这就是汉奸”等等。

刘小枫在演讲中多次提到法国,但出现了明显的史实错误,例如称“法国大革命后期的启蒙运动”、法国革命之后的复辟是拿破仑的统治,而拿破仑立宪是“绝对君主王权”的产物等等。

刘小枫对毛泽东和文革的同情态度,引来了反对者的严厉批评。学术体制之外的作者锐气更盛,文史学者施京吾在微博上批评称:刘小枫的“国父理论”和所谓的“国家理由”,所依崇的政治资源,几乎完全是纳粹理论的中国化。而公然以纳粹思想作为自己精神底色的有两人,一个是韩毓海,一个是刘小枫。

旅法学者蔡崇国也认为,刘小枫说中国最重要是有大政治领袖,和海德格尔支持纳粹惊人一致。而今天要新毛,唯一的出路是最严厉的控制加个人崇拜,回到极权的空想。

青年学者羽戈称,刘小枫对毛的态度一直飘移,他曾在巴黎高等师范学院称毛是自由主义者,如今誉毛为国父,这不是思想的变迁,说到底,毛只是他的工具,甚至学术只是他的工具。

此外,还有一些学界中人不指名地批评或质疑,北京万圣书园创办人刘苏里愤怒指责,“这个国度的知识人竞相邀宠,认贼作父,史无其匹,来无追者也。呜呼!”

但是微博上也并非一面倒的批评,偶尔有支持声音。例如新生代左派中网名“南渝霜华” 的博士生认为,“毛泽东是中华人民共和国的国父,这根本就不是一个价值判断问题,而是事实问题。你可以说父亲的能力有不足,可以说父亲脾气不好,甚至走不出俄狄浦斯情结,但血脉相连的事实却是无法否认的。”

自从中共1981年发表《关于建国以来党的若干历史问题的决议》以来,由于档案不够公开、以及当局一直试图压制相关研究和讨论,对毛泽东和文革的评价不仅没有达到当局试图“盖棺定论”的效果,反而争议越来越大。习近平上台之后,“两个三十年不能互相否定”等论调被解读为间接崇毛,《求是》、《环球时报》等官方喉舌也频频发文反击“去毛化”,未来大陆政局全面左转的可能性显著增加。

在这种背景下,公共舆论界围绕毛泽东评价问题也日趋分裂,官方传统的“三七开”已经鲜有人提及,偏自由派的学者和媒体疾呼要求解密开放档案,重新评价毛泽东,而以“乌有之乡”为代表的传统左派近期调门高涨,同样要求重新评价,只不过要完全恢复毛泽东的正统地位。而主要活跃在大学、备受当局器重的新左派则旁敲侧击地呼吁正视文革中的“正面资源”。各方角力正在进入“图穷匕见”的新阶段。刘小枫的“国父论”,其实并不自今日始,却是这堆干柴上的又一颗火花。


同一主题

  • 法国舆论看中国

    从毛泽东百万富豪孙女看中共红二代

    想了解更多

  • 中国/社会

    声称不经商 毛泽东后人上富人榜

    想了解更多

  • 中国

    毛泽东侄子毛远新十八大前罕见露面被指为毛左招魂

    想了解更多

  • 特别专题

    张鸣:高华的研究——揭开中共崛起的机密 打破毛泽东的神话

    想了解更多

  • BNP银行案:法国威胁抵制美欧自由贸易谈判

    BNP银行案:法国威胁抵制美欧自由贸易谈判

    因为违反美国禁运措施,法国巴黎银行(BNP)被美国司法当局处以100亿美元的天价罚款,并可能吊销美元业务牌照。这一处罚数额比此前同类决定显然高了不止一个档次,引发法国政界的强烈反弹,并以抵制美欧自由贸易谈判进行威胁。

  • 中国农民发明的电动旅行箱

    中国农民发明的电动旅行箱

    每年4月底举办的“巴黎博览会”闭幕前,主办方会向新发明家颁发一项科学发明奖,称为Concours Lépine, 中文把它译为“雷宝”科学发明奖。如果中国也发这个奖的话,获奖者会是何良才,他用了十年的时间发明了随地跑到“电动旅行箱”。

  • 巴黎举行纪念“六四”中法双语诗朗诵会

    巴黎举行纪念“六四”中法双语诗朗诵会

    6月4日,巴黎旅法华人和法国友人组织了若干场活动纪念六四25周年。当天下午分别在人权广场和甘比大(Gambetta)公园六四纪念碑举行纪念仪式。当天晚间,一场以纪念六四为主题的双语诗朗诵会在蓬皮杜中心附近的“诗歌之家”(maison de la poesie)举行。

  • “今晚,我将无法入眠”——六四25周年北京加强打压异议人士

    “今晚,我将无法入眠”——六四25周年北京加强打压异议人士

    今天是六四天安门事件25周年的纪念。北京在这个敏感时期加强对中国异议人士及维权人士的打压,引起国际上一些人权团体的抗议。大赦国际组织在六四25周年前夕就指出,北京在六四前夕加强镇压,又迫害30名维权人士。大赦国际呼吁中国当局释放所有因谈论天安门事件而被关押的人,并停止打压维权人士。

  • 台湾桃园县弊案可能影响国民党籍县长连任

    台湾桃园县弊案可能影响国民党籍县长连任

    台湾桃园县副县长叶世文涉嫌在八德合宜住宅案收贿,桃园县长吴志扬昨天公开道歉,宣布八德合宜住宅解约。台北地检署指挥廉政署查出,远雄建设公司得标的桃园县「八德地区合宜住宅招商投资兴建案」,疑向已被解职副县长叶世文行贿,除叶世文先前已遭羈押,远雄董事长赵藤雄昨天凌晨也遭羈押。中央社报道,前桃园县副县长叶世文涉贪案,為桃园县长吴志扬连任之路投下变数。

  • 胡佳:北京用谎言统治国家的方式已经破产

    胡佳:北京用谎言统治国家的方式已经破产

    六四二十五周年前夕,北京当局对异议人士采取了空前的监控措施,同六四有关的人士都或被拘押,或被强迫旅游,或在家中受到软禁。北京著名异议人士胡佳从周五开始就在家中等待当局对他采取行动,因为他的父母已经向他转达了当局要对他采取行动的信息,本台周六与胡佳通话时,他正在家中平静地等待着警察的到来,他执意要向本台解释,他为何独自一人,执意要用鸡蛋碰石头用实名呼吁6月4日返回天安门广场。

  • 禁书《白求恩的孩子们》在中国的三宗罪

    禁书《白求恩的孩子们》在中国的三宗罪

    隐居加拿大蒙特利尔八年的华文作家薛忆沩在2012年出版了六部文学作品,其中五部长短篇小说和随笔在中国大陆出版,长篇小说《白求恩的孩子们》被禁后辗转到台湾出版,这本书在虚拟的32封寄给白求恩的书信中讲述了32个故事。近日,薛忆沩透露了该书在中国大陆被禁的经过和禁书理由,原来中国出版部门审查该书时发现作者对内战胜利者共产党、对毛泽东及文革和对六四事件的描述犯忌,这三宗罪最后导致这部小说在中国被禁。

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. ...
  5. 下一个 >
  6. 最后 >
专题节目
 
抱歉,链接期限已过