访问主要内容
国际纵横

何清涟:破坏规则是本届美国总统大选最大特点

发表时间:

美国大选正式投票日日益临近,民主共和两党候选人的最后选战如火如荼,爆料不断,与以往大选相比,希拉里克林顿和特朗普的对决有什么特点?何种原因激发了素来远离政治的美国华裔参与其中超出以往? 居住在美国多年的社会经济学者何清涟女士向本台谈了她的观察 : 

广告

何清涟:美国大选应该说是美国选民的一个“盛大狂欢”, 因为选举是委托代理人间接民主制,总统上任后要干什么、不干什么,选民已经没有办法来限制,但是每到四年以后,就是上任执政者交答卷的时候,那么现在就正好是奥巴马执政八年的时候。

今年大选确实暴露出了美国政治走到今天已经有很多毛病和弊端,这个弊端,这一次不管是谁当选,如果稍微明智一点,有点政治眼光的政治家应该要考虑如何纠错,让美国不要在这一次大选中被破坏的东西再继续破坏下去。

有几点,第一这次两党选举最大的特点是破坏规则,这个破坏规则应该说主要是民主党,民主党已经揭露出来的党内操控选举,用了很多很不好,甚至违法的手段,这一点维基解密已经在不断的暴露。比如在党内扶持某一个(候选人),抹黑另一个(候选人), 至于在对共和党的选举,那已经变成了一种肮脏的骂战。本来两党选举的辩论会,应该是双方陈说具体政策的时候,但是民主党在政策上确实让美国人厌烦,那么它就扬长避短,避短就是避免解谈政治,因为这一次的政治有一个原因,我们大家都知道一个执政党执政八年,如果美国人民已经有百分之七十几在接受调查、比如皮有调查结果表示美国走在错误的方向上,那当然是对这个执政党执政的不满,但是奥巴马这个总统又有一个特点,是要求希拉里全盘接受他的政治遗产,并且公开宣称她是其政治遗产的最好继承者,而为了得到奥巴马的支持,因为没有行政当局的支持,希拉里不可能在电邮门上轻松过关,还有其他的很多问题,所以她需要执政党的支持,需要白宫支持而表示接受,那么既然要接受政治遗产,就肯定这个东西就不好多谈,因为大家不满的东西都在里面了。所以她就拼命地攻击,把选举变成了一种污秽不堪的骂战。以至于副总统选举没有那么肮脏,让参加辩论会的大学生们说,终于看到了真正的总统选举辩论了。然后彭博社就发表言论说,我们总算在这次辩论看到了正常的政治家。

美国应该反思,为什么现在只有这个不正常的政治家能够当道,正常的政治家为什么只能退居到不重要的角色,这是一个大问题。这是破坏规则。我以前在美国读过一本在三十几所大学用作教科书的书,叫做“民指政府”,其中反复强调一条,就是美国民主非常好,最好的就是美国民主重视程序正义是第一位,就是规则,因为它是 一个法制国家,在规则公正的情况下,努力求得实质正义。那么今年可以说程序就很不正义,我觉得美国要思考这一点。

第二点,就是美国媒体公然放弃了坚持了三十四年的传统,就是不介入大选时期的两党政治,要做到公正报道,这一次美国的大媒体,比如CNN、纽约时报,毫不顾忌而且公然写文章说,就是要放弃坚持了几十年的传统,这样虽然有违我们以前的规则,但是有必要这样做,那么这与共产党说为了目的的正确、达到目标可以不择手段没有什么本质区别,这一点是美国民民主的病变,是违背新闻自由,前者是违背民主政治中的法制和规则, 所以我不在意两党谁当选的结果,但是我觉的如果是通过不公正的竞争 ,通过控制媒体引导舆论达到一种选举结果,未必能够引导公正。

第三点,这一次美国大选,是在全球化秩序已经遇到严重挑战,包括欧洲、法国、德国都出现了严重问题,尤其是德国,默克尔大家也知道,一年前还号称“德国之母”,“欧洲女王”,现在,就在前几天10月3号,在参加两德统一25周年纪念的时候,遭到在场的抗议人群骂其“人民的叛徒”,要她和高科“滚”。那么这其中就有一个东西,至少西方国家的领导人要反思一下,就是到底一个人作为执政者、一个领袖作为一个执政党的领导人代表这个政党执政,到底要考虑本国人的利益安定优先,还是在全球以人权之名做一些危害本国人民的利益的事情优先?这一点我觉得全球及西方领导人都要考虑。

关于民主政治和全球化,都走到了一个十字路口,下一步怎么走,我觉得在德国、在美国都体现得非常明显。美国现在大选尘埃还没有落定,我心里希望的是,哪怕就算是希拉里当选,她也不要考虑继承奥巴马的所谓“政治遗产”,而是考虑美国国内人民的需要,还有人民的要求,稍微做一点调整,因为美国是民主国家的表率,是世界秩序这一国际公共品的提供者,她的走向,她的命运,她是否强大,与全世界稳定有关,这就是我对美国大选的一些看法。

与往年大选一样,美国大选在中国网民、包括中国媒体都是非常关注,对于在美国的华人,从一些报道看,参与这次选举的程度也超出以往,您怎么看这一现象?

何清涟:这里有几个具体的原因,民主党的基本盘是“无知少女”,“无”就是靠社会福利为生的无产者,“知”就是知识精英,美国的知识精英和法国的一样,都很左倾,“少”就是少数民族,就是非裔、西班牙裔等,但是恰好这个少数民族在民主党的基本盘里不包括华人,在加州,去年出了一个教育平权法案,那个法案叫“平权”,实际上完全是一个歧视法案,过去对其他的所有族裔、如非裔、西裔都不要求登记是从比如西班牙语的拉丁美洲那个国家来的,还有非裔也不要求你登记从哪一个非洲国家来的,只是亚裔,不能像过去那样登记亚裔了,要登记你是来自日本的、台湾的、香港的、新加坡等的国家登出来,然后明确规定华人子女进同样的学校要比其他族裔高30分,这不是等于一种“逆向歧视”吗?华人才明白民主党的少数民族里不包括华裔, 这是一点。

第二点,是奥巴马在临近下台之前下了许许多多奇怪的行政法令,最奇怪的就属“厕所令”,要求全国的公立学校允许一些人按心理性别上厕所,按心理性别是什么意思呢?就是我是男(女)的,我也没变性,但是我心里觉得我是个女(男)的,与我的生理性别不同,我就可以任意选择厕所,这样一来,所有的华人家长就担心了,自己的女儿在学校里,如果突然闯进一个牛高马大的非裔,使性侵事件增多了,大家觉得不安全,大家很气愤,气愤在哪里呢?你奥巴马的女儿是在私立学校上学,你华府的精英都在那里,子弟都在私立学校上学,然后你们规定全国的公立学校必须要这样做? 所以就反对,这个法案目前在全国下了令,但是遭到了20多个州的州长抵制,告到联邦法院,所以现在至少是我们新泽西还没有实行。

华人在中国就收购了大政府的苦,一个中央政府管头管脚,什么都管,美国过去讲的是“民有、民治、民享”,是社区自治,白宫居然还管到了全国人民上厕所的问题,还有这么一个荒谬的按心理性别上厕所,所以就反对,当然奥巴马不是希拉里,问题是这是民主党,这帐算到了民主党头上,所以华人过去其实都是支持民主党的,今年为什么会有一部分人出来支持川普,就是发现民主党的少数民族里面没有华人,这个“厕所令”实在是太荒唐。有人写文章公开谈,说,我们在中国受够了中共政府,就是因为中国政府是大政府、特权、世袭、腐败,现在这些特点民主党都有,尤其是希拉里都有,所以他们就要反对,就是这样。

感谢何清涟女士接受本台采访 。

 

电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里

下载法广应用程序跟踪国际时事

浏览其他章节
页面未找到

您尝试访问的内容不存在或不再可用。