访问主要内容
香港

传媒踢爆圣公会亲共秘书长任私人公司董事掌管政府资助社企

明报根据政府当局资料显示,圣公会教省秘书长管浩鸣其实出任多家私人公司董事,当中一间公司圣公会法律顾问郑慕智任股东的私人公司持有。圣公会福利协会回覆明报查询时称,有关公司主要营运非政府资助的项目包括社会企业;管浩鸣则称相关做法是依法律意见指示。

圣公会港澳区大主教的邝保罗,2015年12月。
圣公会港澳区大主教的邝保罗,2015年12月。 网络截图
广告

报道引述立法会福利事务委员会主席邵家臻认为,一般社企皆由非政府组织(NGO)直接经营并持有,但上述情况则属罕见。邵家臻称,圣公会福利协会每年收取政府大量公帑,会方应交代为何透过其他人持有旗下社企。

根据香港公司注册处文件指出,管浩鸣现时是6间私人公司的董事,除了两间由他持有、声称用来持有物业的公司之外,有3间公司的股东为圣公会相关公司。不过,当中一间名为“Simon Peter Nominees Limited”的私人公司,却同时持有“欢和有限公司Grace Peace Limited”,而欢和的唯一董事则是圣公会福利协会总干事李正仪。

文件又显示,“Simon Peter Nominees Limited”的股东为另一私人公司“Wooco Nominees Limited”,该公司股东包括林月明、黄嘉纯及郑慕智。林月明和黄嘉纯是胡百全律师事务所合伙人;郑慕智是胡百全律师事务所顾问律师,同时是圣公会的法律顾问。透过此持股结构,郑慕智等变相持有该3间公司,福利协会则未见有出任“Wooco Nominees Limited”的董事或股东。

明报曾向管浩鸣、圣公会福利协会及胡百全律师事务所查询。管浩鸣表示有关公司架构为法律意见及安排,又称欢和用来经营社会企业,“某些社会企业或项目的法律风险较大的,就会用这个情况(去营运),不会直接用圣公会福利协会的名义”。他强调自己在3间公司并无收取任何顾问费或董事袍金。

圣公会福利协会回覆称,欢和有限公司为教会风险管理整体策略的一部分,营运福利协会的个别非资助项目包括社企及培训项目,而基于公司注册上的需要,会方委托“Simon Peter Nominees Limited”成为欢和的注册股东。会方强调欢和的实益拥有人为福利协会,由福利协会总干事即李正仪出任公司董事为合适做法,又称李在3间公司并无收取任何顾问费或董事袍金。

管浩鸣虽为神职人员,但对争取民主活动人士却经常站在北京一边出言批评,例如他把争取特首普选的港大法律学者戴耀廷视同港独分子,又说港人不应该让中央感到“不舒服”;对于一地两检的争拗,他又谴责批评者指安排有违基本法是“危言耸听”,又说他觉得“中央只是为香港好”。

圣公会近年多次发表亲北京言论,但其实香港圣公会在因缘际会之下,已经脱离英国圣公会,是独立宗教。原来的香港圣公会,随英国在香港开展殖民统治后成立,本来属于中华圣公会的一部份,五十年代,中国政权易手,神洲易帜,香港圣公会自行成立港澳教区,脱离中华圣公会,但仍维持旧日的信仰和礼仪。

一九六二年, 圣公会东南亚教区议会成立,圣公会港澳教区本来亦是成员之一,英国圣公会大主教坎特伯里大主教放弃对港澳教区的辖治权,而东亚教区亦没有成立,于是香港圣公会成为独立个体,不属于英国圣公会。

电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里

下载法广应用程序跟踪国际时事

分享 :
页面未找到

您尝试访问的内容不存在或不再可用。