陈浩天支持港独被取消参选资格上诉高等法院败诉

旗帜鲜明支持香港独立的香港民族党召集人陈浩天因而被选举主任撤去参选资格，无法参与2016年立法会新界西选举，去年向高院提出选举呈请。案件审结后9个月，法官区庆祥13日颁下判词，裁定陈浩天败诉，并须支付讼费。法官指选举主任有法定权力决定参选人是否真诚拥护基本法及效忠香港特别行政区，再决定提名是否有效，表明拥护意思不但要依从基本法，更要支持及推广基本法。

支持香港独立的香港民族党召集人陈浩天就2016年立法会新界西选举中被取消参选资格上诉高等法院败诉。2018年2月13日 图片来源：路透社/Pak Yiu

陈浩天表明不服判决，正考虑会否上诉至终审法院。他在判决后呼吁年轻人对败诉结果“稍安无躁”，表示为保障日后参选人，有能力的话便会“战斗到底”，将与律师团队商讨是否上诉至终审法院，但表明即使上诉，对结果亦不乐观。

至于会否再参选，陈明言若制度依旧，则不会再参与任何选举。

政府则发表声明欢迎裁决，同意法庭根据立法会条例确认选举主任有权决定参选人是否真诚拥护基本法及效忠香港特别行政区，从而决定提名是否有效。政府强调港独不符合香港特别行政区在基本法下的宪制及法律地位，亦与国家对香港既定的基本方针政策相牴触。政府尊重及维护香港居民的选举权和被选举权，但亦有责任执行和维护基本法，以确保所有选举均符合基本法和相关选举法律下进行。

曾经审理青年新政梁颂恒及游蕙祯因立法会宣誓不妥而被取消议员资格案的法官区庆祥，颁下长达103页的判词，当中不下数次强调香港是中国不可分离的一部份，一国两制是香港维持繁荣安定的基石。区官指立法会议员就职时须宣誓真诚拥护基本法及效忠香港特别行政区，参考以往立法会选举历史及人大就基本法第104条释法，认为不单止是立法会议员，连参选人亦必须是真诚拥护基本法，声明书可确保参选人不单在签署一刻真诚拥护基本法，当选后亦会继续拥护基本法。

至于选举主任的权力是否过大，法官认为选举主任有法定权力判断陈浩天是否真诚拥护基本法及效忠香港特别行政区，而选举管理委员会条例亦赋予选举主任有权要求陈进一步提供资料，从而审视陈是否有资格参选，直指选举主任做法没有违规。

法官指出提名必须从表面看来，已可强而有力地证明参选人真诚拥护基本法，而选举主任亦须有清晰有力的客观证据，证明参选人非真诚拥护基本法，才可指出参选人提名无效。

法官指根据香港传媒的报道，陈主张香港独立，废除基本法后再修改基本法，明显与真诚拥护相违背，而拥护之意不限于依从基本法，亦要支持及推广基本法。换言之不支持及不推广基本法的人，不能参选。