郑若骅新官第一炮：黎智英贿赂5名议员证据不足撤销控罪

对一直为律政司郑若骅僭建事件护航的建制派传媒和人士，或许可能感到有点被出卖的感觉，因为郑若骅的部门和廉政公署1日分别发出声明，竟然“放生”香港最大的反对派舆论阵地苹果日报的老板黎智英，指廉署经过4年调查之后，并征询律政司的意见后，认为没有足够证据提出向黎智英等人控诉涉嫌贿赂的罪名，从而撤销对黎和黎的助手以及5名立法会议员等的控罪。律政司解释，有关决定是基于前立法会议员梁国雄的同类案件裁决，议员其实并无责任向立法会申报收取涉及政党的捐款。

2014年9月17日，香港媒体大亨壹传媒集团主席黎智英（中）在律师陪同下抵达廉政公署，协助调查。 图片来源：路透社/Tyrone Siu

壹传媒创办人黎智英和他的助手Mark Simon被指在2012年至2014年之间，向时任立法会议员李卓人、梁家杰等5人捐款，由于黎智英和助手的电脑疑似被强力部门的黑客入侵，有关捐款材料外泄，不久后即有人向廉署举报。

身为事件主角的黎智英，旗下的苹果日报以内页小标题报道上述的消息，而且并无提到黎智英对有关决定的反应，只引述黎的助手Mark Simon说，律政司以事实为依据，是一个很好的理性决定。但其他亲建制的报章则将消息刊登在头版当眼处，例如东方日报的头版就形容这是“律政司放生黎智英，敲响法治丧钟”，又指律政司和廉署的决定，是“回归二十年最黑暗的一天”。

立法会前议员李卓人表示，不被检控是预期之内，不反对廉署调查，但过去几年不断被政治抹黑，对他已造成政治损害，只是“迟来的公道”，认为事件反映他们代表政党收捐献是按照现行制度行事，毋须申报。前议员梁家杰则表示，廉署人员从未要求他助查，认为事件从不可能成立案件，经年的调查更无道理可言。

廉署1日声明指出，已就时任立法会议员李卓人、梁家杰、涂谨申、毛孟静及公民党陈淑庄，被指称收取黎智英及Mark Herman Simon捐款，涉嫌触犯《防止贿赂条例》、《选举（舞弊及非法行为）条例》以及公职人员行为失当罪行的投诉完成刑事调查，并向律政司征询法律意见，律政司认为没有足够证据向上述人士提出检控。

廉署指出，按既定程序于前日将调查结果呈交监察廉署调查的“审查贪污举报谘询委员会”审议，委员均同意廉署毋须进一步调查。

廉署发声明后5分钟，律政司亦发声明，提到仔细考虑廉署调查报告及相关资料后，“认为没有足够证据”对7人提出检控。

律政司指出，不提出检控的决定是基于证据不足；现有证据显示，黎智英透过Mark Simon向李卓人及梁家杰分别提供150万元及30万港元，而李卓人及梁家杰分别收取有关款项；至于涂、毛及陈，则并无证据显示收取任何款项。

律政司特别提到去年7月区院就梁国雄被控透过Mark Simon收取黎智英25万元港币，而没有向立法会申报的案例，法庭裁定梁国雄公职人员行为失当罪名不成立。区院法官李运腾提到，并无规定立会议员不得接受任何人士或机构的捐款或财政资助，以及如代其政党或组织收取资助，并不触及申报规定等。

律政司指出，由于并无合理机会证实李、梁是“个人”收取有关款项，他们没有责任向立法会申报收取上述款项，因此，不能证实他们触犯公职人员行为失当的罪行，所以也没有合理的机会证实黎智英及Mark Simon涉及公职人员行为失当有关的罪行（例如串谋）。