访问主要内容
文化艺术

莫兰: 经典科学的思维方式

发表时间:

埃德加·莫兰,1921年出生于巴黎。法国当代著名哲学家、社会学家、人类学家和政治评论家。当前国际上蓬勃展开的复杂性研究思潮的开拓者,“复 杂性范式”的著名提出者。1950年莫兰进入法国国家科学研究中心从事研究工作。1970年任高级研究员,1973 1989年任该中心所属的“社会学、 人类学、政治学跨学科研究中心”主任。现为法国国家科学研究中心荣誉研究员。

广告

« 复杂性思想导论 » 的中文译者陈一状指出:莫兰首先提出“复杂性范式”的概念,并号召人类进行思维方式上的新革命。莫兰批判了经典科学的简单化 认识方法的两个极端:化简和割裂。前者把复杂的事物还原为简单的事物,如把人类学问题还原为生物学问题,把生物学问题还原为物理-化学问题来处理;后者, 则使不同角度的认识割裂,而不贯通。

陈一状认为,莫兰给自己的复杂性理论确定的一个主要任务就是要科学地说明主体、自主性、自由。莫兰把主体归结为围 绕实现自我目的进行的信息处理活动(“我运算”)。被称为主体的事物具有保持和发展自身存在的目的,他们不是被动地遵从外界环境因素的作用发生变化的无机 物质,他们的行为都是根据把有关环境因素的信息和有关自身目的的信息结合起来进行加工得出的指令信息实行的。莫兰把自由建立在发展的多种可能性中进行选择 的基础上,自由是主体在适应多变的环境中制订行为策略的能力。

在谈复杂性的思维方式之前,在今天的节目里,我们来介绍埃德加·莫兰在« 复杂性思想导论 »中提出的经典科学的思维方式的三大支柱。

莫兰认为,思考复杂性问题是对当代思想的重大挑战,它要求改革我们的思维方式。 经典科学的思维方式是建立在“有序”、“分割”和“理性”三大支柱之上的。而现在这每一个支柱的基石都被科学的发展本身所动摇,尽管近代科学在诞生时是建立在这三个支柱之上的。

“有序”占统治地位的观念是从决定论的和机械论的世界观中导出的。过去任何明显的无序性都被看作是我们暂时的无知的结果,人们认为在这表面的无序性后面隐 藏着有待发现的有序性。关于一个普遍的有序性的观念首先是被热力学所动摇,因为热力学发现了热现象是山无序的分子动荡所形成的。这个观念以后又依次被微观 物理学、天文物理学和当今的混沌物理学所动摇。有序和无序的概念应该停止彼此绝对地相互排斥,因为一个有组织的有序性可能产生于邻近于涡流的条件下,另一 方面许多无序的过程从决定论的初始状态而发生。复杂性的思维方式并不是用无序的概念宋代替有序的概念,而是致力于实现有序、无序和组织三个概念之间的对 话。

经典思维方式的第二个支柱是分割的概念。它相应于笛卡尔的原则,根据这个原则,为了研究一个现象或解决一个问题,需要把它们分解为简单的要素。这个原则获 得了两方面的表现:首先是科学领域里的学科的专业化和超级专业化,第二方面是这样一种思想:客观现实可以不考虑它的观察者而加以考察。

但是,二、三十年以来,“系统科学”发展起来了,它联接被传统的学科所分开的东西,其研究对象是由其要素之间的相互作用而不是其相互分离所形成的东西。生态科学的研究对象是生态系统和生物圈,它们是由分属于动物学、植物学、微生物学、地理学、物理科学等学科的不同组成部分相互关联构成的整体。地球科学也把 我们的行星考虑为一个可以自我产生和自我组织的复杂系统,它把以前被分开的学科诸如地质学、气象学、火山学、地震学等等联合起来。 

“分割”概念的另一个方面是使观察者与观察活动相分离,它同样受到现代科学的质疑。在微观物理学中,从海森堡以来我们就知道:观察者与它的观察活动相互影 响。在人类科学和社会科学中,下述事实显得日益明显:不存在任何社会学家或经济学家可能象天狼星那样端坐穹顶,俯视社会。他们是这个社会内部的一个组成部 分,而社会也作为整体存在于他们每个人的内部。

复杂性思维方式不用不可分割性来替换可分割性,它呼唤着二者的交流,应用可分割的东西,但把它插入不可分割 的联系之中。我们思维方式的第三个支柱是被视为“绝对理性”的归纳  演绎  同一性的逻辑。我们的经典的理性是建立在归纳法、演绎法和同一律(意味着否弃矛盾)这三 个东西的基础上的。

卡尔·波普尔(Karl Popper)对以为可以从特殊事例中抽象出普遍规律的归纳法给予了第一个重击。他正确地使人察觉:人们不可能完全严格地归纳出普遍规律如“所有的 天鹅都是白色的”,仅仅根据从未看到过有黑天鹅。归纳无可置疑地有启发性的价值,但没有绝对的证明的价值。 

另外哥德尔不完全定理表明:一个形式化的演绎系统不可能在它本身找到关于它的有效性的绝对证明。这也是塔尔斯基在他的语义逻辑学中同样证明的东西:任何系 统都不具有充分的手段来自我说明它自己。

在某些情况下可能在元系统中找到证明或解释,但是元系统在它们自身中也包含着缺口。人们当然可以拟订“元观点”, 比如:为了认识我的社会,我可以在各个现代社会之间进行相互比较,通过对照研究古代社会,或甚至想象“可能的”社会。这使得我可能建立:一个类似居于高处 的了望哨的东西,从它出发观察所有外部的社会,同时仍居留于我的社会的内部。

但是在任何情况下都不存在这样 种元理论系统,它使我们可以超越我们的社会条件或我们的人类条件,亦即使我们变成元社会的或元人类的存在。 

最后,某些科学比如微观物理学或宇宙物理学在其经验一理性的研究方式的发展中遇到不可克服的矛盾,如关于基本粒子的明显的矛盾的双重本性,还有关系到宇宙的起源、物质、时间、空间的矛盾。因此,虽然我们不能免除归纳  演绎  同 性的逻辑,但它也不能构成绝对的证明和确定性的工具。

复杂的思维方式所要求的不是抛弃这个逻辑,而是这样一种两重性逻辑关系的组合:一方面是在一个一个的思想片段中对这个逻辑的应用,另一方面是在它不能被有效运用的盲洞中对它的违反。

电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里

下载法广应用程序跟踪国际时事

浏览其他章节
页面未找到

您尝试访问的内容不存在或不再可用。