7月1日是香港回归中国20周年，在海内外引起广泛关注。今天的观察中国要向大家介绍有关香港回归的分析评论。
美国中文《世界日报》的社论称：“香港回归、一国两制7月1日将届20周年，习近平主席将访问香港三天。最近台港和国际媒体都在热议‘一国两制’，并衍生‘港独’、‘台独’何去何从等话题。”“从年初开始，北京或驻港官员一再警告港人认同国家逻辑、遵守基本法，否则两制很难确保。”“所谓国家逻辑，即共产党领导、宪法、人民代表大会制。香港特区基本法只是中华人民共和国宪法下的香港宪制规定，‘一国之下才有两制’的政治轴线不可挑战。西谚说，‘你不可能从硬石中搾出水来’，国家逻辑这块硬石也不可能挤出港独或自决、分离的水分。”“一国两制、港人治港经过20年发展，仍因陆港歧见，特首未能全面直选。2014年占中运动，使人大‘8.31’决议继续适用特首‘小范围’选举。香港有个说法，特首不是直选，就不能充分代表民意，连这种民主都没有，年轻人失望不满，而有港独、自决的主张。”
北京《环球时报》的社论称：“香港作为一个多元社会，其中会有少数人把回归20周年喜庆日子当成搞另类政治表演的一个机会。他们要借这个日子展示对抗姿态，以此凸显自己的存在，争取捞一些舆论的关注。这是他们在香港社会体制中的生存之道。那些人总是叫嚷香港的自由受到了‘威胁’，宣称‘一国两制’已经成了‘一国1.5制’。但那些人一边恶意取闹着，一边实际在打自己的脸。因为谁都知道，是‘一国两制’保持了香港的资本主义制度，使得那些人可以充当反对派。只是他们这些极端反对派从一开始就学歪了，搞得很像政治流氓。”“香港极端反对派如今常把矛头指向中央，实际上他们对内地毫无威胁，由于他们就是‘一国两制’下香港社会高度自由的表现，他们也威胁不到‘一国两制’本身。”
香港《苹果日报》署名卢峰的社论称：“越接近回归20周年的日子，越多政界人物来个甚么回顾与展望，包括一些前北京主管香港事务高官、前任特首之类。可惜，大部份回顾要不是为北京收紧香港政策涂脂抹粉就是在改写历史，把一国两制变形走样的责任推在港人身上。”“相比之下，末代港督彭定康才是市民真正的朋友，才真的在为港人说话。在他新出版的书First Confession（初次告白）中，肥彭指港人日重滋长的身份认同意识不是港独或否认是中国人，而是公民意识的冒起，是一种跟内地大城市不同的自觉。”“只是北京害怕政治改革，也害怕公民意识在内地冒起，于是千方百计收紧控制，甚至以不同方法破坏一国两制及香港的高度自治，以确保政治稳定及控制。就是这样的分歧，回归20年后中港之间没有越走越近，反而隔阂处处；而港人更感到公民权利、自由不断受侵蚀，最后出现20年前难以想象的尖锐对抗。”
香港《信报》的社论称：“所谓港独为什么在这两三年好像忽然冒起？追本溯源是梁振英过度关心、挑动情绪所致，要不是他在《施政报告》中煞有介事呼吁大家警惕，恐怕没有多少人留意到世上竟然有一小撮学生讨论过港独。”“特首过度关注港独，无异于提供兴奋剂，港独很快就膨胀成为一道似是而非的伪命题。接下来是草木皆兵，分离主义惊动中央，北京一再宣示对于香港拥有全面管治权，国家领土完整之底线不容侵犯。事实上，连‘千古罪人’末代港督彭定康也看得出港独没有出路，呼吁港人聚焦于争取民主，而不是分裂国土。港独由始至终只是情绪宣泄，特区政府如果继续庸人自扰，修补社会撕裂将会吃力不讨好。”
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅