巴黎圣母院失火无疑是本周中国社交平台的热点话题。更准确地说，巴黎圣母院一场大火，酿成中国社交平台一场舆论风波，一场思想激辩，有人甚至说，这是一场考验三观的大火。面对这场火灾，正常人为一座承载人类文明的瑰宝蒙受损失痛心疾首，但也有人想到的是 159年前英法联军火烧圆明园的那场国耻，因此为巴黎圣母院失火而拍手称快，并说那是天道轮回。
这种认定当下巴黎圣母院失火与一个半世纪前火烧圆明园有因果报应关系的人不是少数，其中不乏知名人士。比如凤凰军事频道前主编金昊发文说：
“夜里醒了，看了一眼手机，发现巴黎圣母院起了大火，尖尖的塔顶在浓烟烈焰中坍塌。朋友圈中的文化人哀声一片。说实话，我的第一想法也是，怎么会这样？太可惜了！ 不过，我突然觉得很欣慰！没错，我想到了圆明园。159年前，英法联军闯进北京，一把大火烧了这座万园之园。
今后法国总统来，不要去长城，不要去故宫，应该就在圆明园举行欢迎仪式。 今天的中国国运重开，要继续努力，继续浴血奋战。虽然我们嘴上不再说重新崛起，但事实就是这样。当时瓜分我们、欺负我们的英法、俄罗斯、日本继续衰落吧，再和平发展30年，我们终将可以和美国分庭抗礼。 最后再对法国说一句，你烧了我的圆明园， 我不追究你，天也饶不了你！ 请英国做好防火工作。”
知名网络作家方舟子发文反驳，他在题为《巴黎圣母院和圆明园有什么关系？》的网文中写道：“
如果因为159年前中国一座皇家园林被侵略者烧了，就觉得法国的珍宝也都该烧，那么英国的珍宝也不能饶了，是不是威斯敏斯特大教堂也该烧？以此类推，世界珍宝该烧的就太多了。当年八国联军也毁坏过中国的珍宝吧？抗日战争期间日本也毁坏过中国的珍宝吧？是不是也要对这些国家幸灾乐祸呢？历史上中国封建王朝也欺压过周边小国吧？这些国家是不是也可以对中国幸灾乐祸呢？
圆明园在159年前被毁跟当代“义和团”有什么个人关系？他们怎么觉得是奇耻大辱？难道他们是清朝皇室后裔？圆明园在当时是皇家园林，和一般中国人没有关系，想去都去不了。英法联军烧毁圆明园，是对清廷虐待、残杀英法谈判代表的报复，他们认为烧的不过是皇帝的私人园林，并不认为是在羞辱中国人。当时的中国老百姓也不认为被羞辱了，皇家的事跟他们什么关系呢？很多老百姓还趁火打劫，对圆明园造成的破坏比英法联军还大，是不是还要跟这些老百姓的后代算账？”
一篇题为《巴黎圣母院可以烧毁，文明却刻在骨子里》的网文这样写道：“巴黎圣母院的一把大火，居然能引起这是给圆明园复仇的脑洞大开。有时候，你还真得佩服这片创造力想象力极度缺乏的土地上，爱国者们的突发奇想是何等的让人瞠目结舌。
不过这个联想其实并不奇怪。教科书上明明写着，维克多·雨果在谴责英法联军烧毁圆明园的暴行时，将圆明园与巴黎圣母院和埃及金字塔，罗马竞技场并列为人类的瑰宝。 雨果说：圆明园是靠两代人的长期辛劳才问世的。这座宛如城市、跨世纪的建筑是为谁而建？是为世界人民。因为历史的结晶是属于全人类的。这就是160年前法兰西知识分子的胸襟和眼界，对于本国的胜仗，他想到的不是战胜异族的武功赫赫。当然，雨果也许不知道，这个在他心目中和巴黎圣母院并列的人类瑰宝，并不真的属于公众，而是一群奴才侍奉着一个男人和一群女人追欢取乐的专有场所。
雨果出于知识分子的良知，谴责本国政府的暴行。160年前，法兰西就有这样知识分子， 至今我们可曾诞生过比肩于雨果的大人物？这里面体现的文明差距，究竟有多大？”
网络作者紫陌在一篇题为《记住历史不是为了记住仇恨》的网文中指出：“面对大火，有人惋惜，八百多年的古建筑被烧毁，是人类的不幸，而我想说比这更不幸的是被毁坏的大脑，因为这世上，没有比陷入愚昧与野蛮更让人悲哀的了。
那些在巴黎圣母院的大火中高声叫好，幸灾乐祸的小人，他们的鸡血里可以有各种图腾，唯独没有对人的关爱。所以，他们可以对自己周围的苦難无动于衷，麻木不仁，却对遥远的历史咬牙切齿，捶胸顿足。巴黎的一把火，烧掉了多少人的底裤，也烧出了多少野蛮和愚昧！”
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅