访问主要内容
台北一周

一个九二共识各自表述

发表时间:

●星期六(七日)的「马习会」是两岸甚至是全球瞩目的新闻,海峡两岸两位领导人会面的场景,本身就是一件具有历史意义的大事,至于会谈的实质内容,台湾方面认为,哪一个议题最重要,影响最深远呢?

台北101大厦夜景
台北101大厦夜景
广告

从台湾的角度来观察,这次马习会裡面,马英九和习近平「当面共同确认了九二共识」应该是最重要,影响最深远的成就。

其实会前,两岸领导人的幕僚就不断磋商会后新闻稿的内容,其中最大的差异就在,大陆的立场是,九二共识就是一个中国原则;台湾则认为九二共识的内涵应该是「一个中国,各自表述」。

马英九告诉习近平,两岸在1992年11月达成共识,共识的内容就是,海峡两岸都坚持一个中国原则,但对其涵义认知有所不同,可以用口头声明方式各自表达。马英九还特别说了一段话,让习近平放心,就是「九二共识,一中各表」不涉及「两个中国」、「一中一台」或「台湾独立」,因为这是「中华民国宪法」所不容许的。
至于习近平,他说,两岸关係和平发展关键,在于双方确立坚持「九二共识、反对台独」的政治基础。没这一个定海神针,和平发展之舟就会遭遇「惊涛骇浪」甚至「彻底倾覆」。

习近平也告诉马英九,虽然两岸迄今尚未统一,但中国主权和领土完整从未分裂,两岸同属一个国家,这一历史和法理基础从未改变也不可能改变。台湾各党派、团体只要承认九二共识的历史事实,认同其核心意涵,大陆都愿意和他们交往。
综合以上的论述,两岸领导人面对面阐述了九二共识及其重要性,对台湾而言,等于为九二共识的争论画下句点,台湾部分人士罔顾事实处心积虑的空间应该会受到一定的压缩。

●马英九曾担任陆委会主委,对两岸事务可以说最为熟悉,他说的「一个中国,各自表述」习近平能接受吗?

没错,马英九的确非常熟悉两岸事务,他对习近平说的那番「一中各表」的话,的确是历史事实。但是,我们从习马两人的对话,也可以看出,马英九虽然把九二共识说得清清楚楚,但恐怕并未说服习近平,也就是说,习近平并未亲口说出「一个中国,各自表述」。不过台湾媒体认为,马英九至少取得了当面「一中各表」的地位,也算是个进展。

联合报的社论认为:整场马习会,可谓是一场「九二共识」定义权的角力。习近平要「一中原则」,马英九争「一中各表」。双方的交集应在「求同存异」,底线是不可丢掉「九二共识」这四个字。应该算是很中肯的评论。

●马习会之后,国际舆论大篇幅报导,主要的国际媒体对「马习会」有些什么评价呢?

马习会后,国际各大媒体都以头条报导两岸领导人的首次会面,提到习近平和马英九两人微笑握手超过一分钟,跨越中国内战以来分隔两岸的鸿沟,达到近年来两岸交往的高峰。

纽约时报认为,这次会晤是两岸领导人为中国内战造成的分裂和几十年的敌对建立桥梁的「高点」(high point)。纽约时报还认为,即便处处小心,习近平仍冒了风险,因为与马英九在第三地会面,可能提升台湾的地位,并鬆开了大陆几十年来在国际上孤立台湾的做法。

CNN则认为,这场看似非正式的会面,其实经过複杂的安排,反映两岸惨痛的历史,每一个姿势都被严格检视。
日本舆论认为大陆试图藉马习会影响明年台湾总统大选,但效果可能是「双面刃」。日本「东洋经济」网路版标题说,会谈「对马英九自身名誉及总统选情效果有限」、「不会改变国民党不利的选情」。「读卖新闻」则说,双方各有盘算,大陆支援选情居劣势的国民党,国民党也想对选民打两岸安定牌。

●台湾内部,尤其是反对势力,对马习会有什么评价呢?

台湾内部,因为选举在即,以及长期统独的对峙,独派及绿营对马英九在国际上的风光当然非常感冒,也有很多批判,「经济民主连合」等廿多个团体及政党昨天上街游行抗议马习会,近千名参加民众高喊「没有九二共识」,要马英九「出去就别回来」。太阳花学运领袖林飞帆表示,人民拒绝马习会所有谈话,台湾不是大陆的一部份。

民进党总统参选人蔡英文则发表声明说,马习会唯一的效果,是在国际舞台上,企图用政治框架,框限未来在两岸关係上人民的选择。她说,台湾人的认同是一个极複杂的问题,经历了廿多年的民主化历程,台湾人就是民主人、自由人,她强调,「缺乏民主程序、没有民意支持的政治框架,台湾人民绝对不会接受」。

马英九会后曾说,他为继任者搭了桥,未来无论谁当选台湾总统都可以走。不过对民进党而言,无论是一中原则或是一中各表,以目前的氛围来看,绝对不可能碰触,而大陆又不可能对一中原则让步,习近平甚至提到「和平之舟」与临惊涛骇浪。台湾总统选举,还有两个多月就要投票,选举结果如何,且让我们拭目以待!

 

电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里

下载法广应用程序跟踪国际时事

浏览其他章节
页面未找到

您尝试访问的内容不存在或不再可用。