贝淡宁谈中国收紧审查影响学术研究

加拿大籍北京清华大学哲学教授贝淡宁四月十七日在《纽约时报》撰文谈最近中国当局收紧审查影响他的学术研究：订购的书籍被没收，浏览网站受干扰，甚至他撰写一本基本正面描述中国政治体制的书也因审查而经历艰难，迫使他离开中国几个月，搜集被禁书籍。对于中国是否会放松限制，被认为亲北京当局的贝淡宁承认，他不如10年前有信心。

加拿大籍 北京 清华大学 教授 贝淡宁（资料照片） DR@方所文化

《纽约时报》贝淡宁教授Daniel A-Bell文章节选： 近来，审查力度加强了。这次主要是因为中国国家主席习近平开展的反腐行动，该行动树立了真正的敌人，他们很想削弱当前领导层的权威。因此，目前对政治出版物的限制比平时更严苛，无论是多么学术的内容。

我通过亚马逊(Amazon)订购的书籍在边境遭到没收。长期以来，我一直要通过虚拟专用网络(VPN)才能打开《纽约时报》及谷歌学术(Google Scholar)网站，但审查机构一直干扰VPN的使用。我那些精通科技的学生帮我绕过限制，但这是一个猫捉老鼠的游戏，而且猫变得越来越聪明。我的情绪几乎直接随着网络状况的好坏而变化，最近我经常感到非常低落。

我为了查找资料撰写新书，经历了非常艰难的过程，讽刺的是，这本书基本上对中国政治体制的基本原则做出了正面的描述。我不得不离开中国几个月，搜集阐明观点所需的网络资料和被禁的中英文书籍。

有人会问我，为什么继续留在这个受到诸多限制的学术环境中工作，这是一个好问题。我的家人有一半是中国人，我对中国有着特殊的感情。此外，我在中国有很多非常棒的学生和同事。福山的“历史的终结”一文，确切地指出了另一个关键原因：无人争论政治理想的世界可能是和平的，但却是乏味的。中国并不乏味。

中国式的民主贤能政治，是自由民主体制之外，唯一可行的替代制度。我能亲身体验中国的试验，对一个政治理论家来说，夫复何求？

即便如此，我还是支持大学保障言论自由。中国学术界普遍同意我的观点：无论在公开场合说些什么，我没有遇到一个在私底下也赞成审查学术作品的中国知识分子  无论是社会主义者、自由主义者，还是儒家学者。审查制度只会疏远知识分子。

我自己的学生常说，政治改革应该在现有政治制度的基础上开展。但他们越被禁止讨论这些观点，越是会不再抱幻想，从长期来看，这会带来问题。我认为，开放只会让中国的政治体制受益。

我有信心，限制最终会放松。然而我要承认，十年前的我甚至更有信心。