访问主要内容
美国动向

专访高文谦:“很多体制内的人跟我说,没办法驳、驳不倒!”

发表时间:

《晚年周恩来》作者高文谦撰文《中国若进步,必须彻底批毛》,回应他的前同事、中国社科院副院长李捷10月14日在《中国社会科学报》上发表的《驳对毛泽东的丑化》一文。细心的读者如果把今天李捷的批判与9年前司马公对高文谦的批判对比一下,不难发现,今天的批判不过是那次批判的简单重复,让人怀疑,当年在香港发文的司马公就是今天以实名亮相的李捷,否则何以整段照抄而无被揪抄袭之虞呢?今天“共识网”重新刊出了9年司马公批文,正可供有心读者对比一番。有趣的是,423人在该文后表态,81%的人选择“犯晕”。本台今天对旅居纽约的高文谦进行了专访:

广告

法广:十年过去了为什么现在突然高调批判你的书?

高文谦:现在重新批我的书是出于政治需要,今年是毛诞辰120周年,中共官方准备要大张旗鼓的庆祝。为什么这么做呢?这也跟习近平上台之后,为了掌握意识形态的话语权,重新拾起了毛这把刀子,所谓“举毛旗、走老路”,提出“两个三十年不能相互否定”,要“打通毛邓”,国内政治生态大幅度向左转。为什么拿《晚周》开刀,就是在这个大背景下。

法广:非毛的书不止你一本,为什么对你的书要特别加以批判?

高文谦:我是在中共中央文献研究室工作,这是研究党的领导人的最高权威机构,专门给领袖人物编写传记、年谱和著作的。我的书用的都是官方的内部档案,有很多都是讳莫如深的,通过我的书让它重见天日,让中国老百姓能够了解当时文革发生的真实情况,所以这本书杀伤力是非常大的。我的书出了之后,很多体制内的人跟我说,没办法驳、驳不倒!为什么呢?他们看的材料我也看到了,他们为了政治需要掩盖的东西,我给它点出来了。这是他们认为非常难驳、非常之头疼的一件事。

法广:李捷的批判给出了什么新发现的史料吗?

高文谦:这次批我的操刀手是李捷,实际上我们两个人在中共中央文献研究室同事过。他这次批判文章,说实在话,我真有点替他不好意思,完全是在炒冷饭,根本不值一驳。他多处大段地抄十年前司马公批我文章的那些话。更让他砸牌子、说不过去的是,他抄都抄错了。你譬如说,“鞭炮事件问题”司马公当年引用张玉凤的文章,说的是“1976年春节”时候毛放鞭炮,结果在李捷这篇文章里说成是1975年的除夕,连时间都抄错了。你一个堂堂的中国最高学术机构的负责人,学问做得如此之马虎、犯如此低级的错误,实在是说不过去。我真不知道他怎么向上面交代?又怎么对得起被忽悠的社会大众?

法广:既然你觉得他批你的文章不值一驳为什么还要下战书呢?

高文谦:因为我跟李捷之争不是个人之争,而是关系到一个大是大非问题。什么大是大非呢?毛泽东已经死了多年了,但是他的幽灵还在中国游荡。习近平上台后大幅度向左转,捧毛,举毛旗,走老路,中国时局的发展,确实有重演文革惨剧的可能。因此,如何评价毛泽东,关系到中国今后的走向,是个大是大非问题。还有一个原因,这次是他主动找上门来找我,我起而迎战,因此也想借此机会给他下一道战书,来公开辩论毛泽东的功罪是非。我们可以各抒己见,我非常希望李捷有勇气接受我的挑战。

法广:你觉得他会应战吗?

高文谦
:恐怕不大可能,但即便如此,我也得说这个话,因为它涉及中国今后的大是大非问题,事关重大。他现在扮演批“非毛化”的干将,而我又是个货真价实的“非毛化”分子,我们两个又都在中央文献研究室工作过,熟悉官方档案,可以说,我们是旗鼓相当。如果他真有实事求是之意,真想把有把事情弄清楚的话,就应该应战。真理是越辩越明的。如果他不敢接受,说明他胆怯心虚,手里没有真理。
 

电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里

下载法广应用程序跟踪国际时事

页面未找到

您尝试访问的内容不存在或不再可用。